ты имеешь ввиду, что если бы не было 39го, то финляндия осталась бы нейтральной в 41? По мне так сильно сомнительно, но не без вариантов, об этом косвенно говорит то что к германии фины примкнули толькло после того как бритты с французами фактичекски в 39м отказались за них вступиться.
Ну да, припоминаю, сначала был заключен мирный договор с созданием военных баз на территории каждой из стран. действительно похоже.
зы. Ну так в истории так и написано. Интересно ты вот СССР осуждаешь, а как там с Польшей Венгрией, Румынией и остальными их ты не осуждаешь за подобные действия?
А, кстати, восстановить справедливость и отдать захваченные территории в 40вых ты не желаешь?
зы. По финнам твои рассуждения не лишены смысла, но как мне кажется конфликт с тамошним СССР был не избежен, так что как я уже написал сильно сомневаюсь по финнам, разве что СССР бы вообще отказался от каких либо планов в отношении финляндии, но таковых намерений как мы знаем не было.
Ты прям как персонаж из Ивана Васильевича "никаких казенных волостей не напасешься..." Да будя уже волостей, оттяпали вон сколько, куда еще. ))), кстати, восстановить справедливость и отдать захваченные территории в 40вых ты не желаешь?
А у Вокса Крым захвачен. Сначала наши выдали им волости, потом передумали и назад оттяпали. Очередной раунд.
Я просто не понимаю почему захват Крыма РФ это типа война, а захват части чехословакии войсками польши в 38м это не война, объясни плиз. На мой взгляд тут либо оба эти события война, либо оба не война. мне все равно я согласен на любой вариант, но он должен быть логичен и одинаков по сути.
Это интересный вопрос, почему именно 1 сентября 1939 считается началом ВМВ.
Понятно, что до этого было много локальных событий - вооружённых и не очень, а некоторые из них и очень кровавые - которые логически можно было бы включить в канву ВМВ, но они остались за скобками.
Но если опираться именно на такую хронологию, что ВМВ началась 1-го сентября 1939, то СССР в первые почти два года фактически участвовал на стороне оси (не будучи при этом частью оси), и уже потом переметнулся в другой лагерь по понятным причинам. Нападение на Польшу - это было совместное мероприятие Германии и СССР, так что если мы это нападение условно считаем началом ВМВ, то её начали Германия и СССР, будучи на тот момент в ситуативном союзе.
Ну, и это тоже спорный вопрос, правильно ли засчитывать только две огромные стороны конфликта во ВМВ. На выходе войны их было две, но начиналось всё разрозненно.
То есть когда (если) Украина согласится признать Крым частью РФ будет все норм и ты перестанешь это считать войной а мы просто будем (принуждена) писать в скобках?
зы. ты опять пытаешься мешать все в кучу и юридические и фактические моменты. Если считать что чехословакия согласилась, то почему бы не считать что прибалтика согласилась в чем разница?
С точки зрения международной политики, так по сути и есть. Всем похер государственность Украины как таковой *, но не похер сам принцип, что силой пересматривать границы между государствами уже нельзя. Это, типа, уже выученный урок. Если позволить это сделать одной стране, то начнётся каскад других конфликтов из серии "нам тогда тоже можно".
* государственность Украины тоже похер далеко не всем, но это уже частности.
Ну вот японо-китайская война - наверное, ещё более важный претендент на начало конфликта.
Или гражданская война в Испании - ретроспективно тоже является связанным событием.
В общем, тут можно дискутировать. Но так уж повелось, что началом ВМВ считается нападение Германии и СССР на Польшу.