А, между тем в Хабаровск Шнур приехал, брали там у него интервью, высказывал вполне адекватные взвешенные мысли, интересно, знаю что он уже не первый год в политику подался, но в первый раз вижу его выступление не на концерте, Общался с ним лично в живую, правда 1 раз, кстати произвел впечатление очень культурного и умного человека, в отличии от сценического образа
Ну да, если так вдуматься даже.
Я вот из поколения, условно, сорокалетних сейчас. Найти среди моих сверстников лукашиста - та ещё задача. Если напрячься, я наверное смогу одного найти, но он не будет идейным ведь. Только какая-то ситуативная сделка с совестью, не более того.
Про поколения тридцатилетних и двадцатилетних даже говорить смешно, у них там наверное один лукашист на сотню. Но двадцатилетние я вообще не уверен, что в курсе о том, что есть такая вот должность президента, что там какой-то Лука сидит со времён царя Гороха, и т.п. Это для них параллельный мир, наверное.
Поколение пятидесятилетних - это вот у меня сестра из них. У них там лукашистов - ну хорошо, если каждый пятый, не более того.
Остались только пенсионеры, получается. Но из тех, кого знаю лично - все против Луки (надоел он им, раньше они OK с ним были). Но это уже, возможно, нерепрезентативность выборки моих знакомых.
Кем он вообще править собрался дальше, мне вот неясно.
В амэрыке опрос анадысь проводили.
62% поучавствовавших заявили что предпочитают помалкивать про свои политические взгляды.
Может это на них так 1-я поправка к ихней конституции действует,
а может щас на планете времена филонов настали,
которые всем вокруг говорят што антилукашисты,
а сами идут и голосуют за луку..
Да и че, собственно, сделает конкретный арудж, который "даже не в курсе,
што есть такая должность президента, на которой лука со времен царя гороха сидит",
когда узнает, што лука заступил на 6-й срок?
Какие такие помехи для луки создаст, которые ему править помешают?
От скажут ему американци - лука это хорошо, лука за независимость Белоруссии от России борется за российский же счет, зачем такого хорошего правителя менять, чтобы потом самим за такую боротьбу платить?
B уcё - будет тот арудж в интернете с маскалями да с лукой боротися в качестве развлечения и поддержания идей свободы никому не нужного слова, но из "уважения" к американцам этим и ограничится.
А для луки то что изменится?
Ну а зачем тогда заморачиваться такими не влияющими на результат событиями как арэст бабарикки и прочей фигней?
Если большинство белорусов в свою избирательную систему не верит, нафига тогда этому народу в выборы играть?
Че там кто там где там в интервью сказал или за него сказали или еще на каком заборе написали рояля не играет.
Если большинство населения доверяет своей избирательной системе и поддерживает власть, а власть соответственно готова и способна выполнять функции поддержания порядка в стране и поддержания должного уровня жизни этого населения, то подозрения отдельных филонов и доклады участливых нко-иноагентов можно смело в топку кидать.
Ну а если население не доверяет своей избирательной системе но, кроме как в интернетиках на соседей скалиться, ничего делать не собирается, то вопрос "как это лука без нашего одобрения собирается править?" не имеет никакого смысла, т.к. такое одобрение и не требуется, требуется лишь иметь возможность вести дела с внешними контрагентами.
Превентивные арэсты не из-за самого участия в выборах, а из-за антилукашной агитации и вероятных митингах последующих после их "проигрыша" на выборах.
Проще их сразу не допустить, чем потом давить (такая же стратегия ограничения участия оппозиции используется и в РФ, только в меньшей степени).
Ну, тебя вообще-то спросили нафига белорусам заморачиваться арэстами, если их голосование на "результат" все равно не влияет?
А ты мне опять втираешь про то какую нэчэстную стратегию выбрал лука, ну и, конечно же, власти РФ..
Вопрос то не в том насколько нехорошо арудж/филон относятся к стратегии властей в своих странах, а насколько это их отношение не позволит их властям "править"
Ну ты ж посчитал необходимым сравнить российскую власть со властью белорусской, значит уже отношение заимел, т.к. вплел в обсуждение Россию, да и использовать свой ник в качестве опровержения достоверности результатов опросов ты сам придумал, не жалуйся теперь
Ну так и я писал в смысле "опрашиваемые опасаются говорить правду" хоть в автократиях хоть в америках хоть в белоруссиях хоть где.
А значит доверять ощущениям типа "все вокруг против луки потому что так сказали" вроде как и оснований нету
Хотя может я и заблуждаюсь...
Ты же вот перевирал намерения своего работодателя, когда утверждал, что он намерен пойти на жуткую уголовку, предлагая тебе прогуляться до избирательного участка и не заморачивался всякими там запятыми
В России пока единственный раз когда власти смогли реально изменить результаты выборов это выборы президента в 1996м, во всех остальных случаях масштаб фальсификаций просто увеличивал результат не меняя его сути, в США подобное происходило тоже минимум 1 раз (Буш-Гор) и не факт что подобного не будет в эти выборы, уже давно у них не было такой накаленной ситуации накануне выборов