Получается, что Гитлер в еще более краткие сроки создал страну, которая в войне с Россией добилась больших успехов чем в ПМВ. Выходит,что Гитлер более эффективный менеджер, чем Сталин.
Из крупнейших стран проводивших индустриализацию, Сталин сделал это наименее эффективно и гуманно. Есть же с кем сравнивать.
У нормальных людей война у всех не особо в чести. Про пушечное мясо это ты загнула,да погибло много, больше чем у немцев, но до пушечного мяса там далеко как до луны Все любят хаять победу, и сейчас вероятно видно как можнобыло избежать стольких жертв, но в те годы противостоять германской военной машине не мог никто. Сталин был верховным главнокомандующим и его слово было последним, именно он смог, повторюсь сравнивать его не с кем, т.к. больше не смог это сделать никто, Европейских главнокомандующих можно сравнивать лишь по скорости драпанья от вермахта. Будь он самым последним человеком за одно это он будет навечно вписан в историю, хотите вы того или нет.
Ты еще скажи генетическая лень и отсталость недочеловеков. Ты когда хочешь потроллить, знай берега. Вдруг кто прочитает, не поймет юмора и подумает, что все белорусы фашисты.
Об индейцах мы знаем благодаря Фенимору Куперу и фильмам про индейцев.
Илья Муромец - финно-угорское племя Мурома из рязанщины не при чем, да?
Баба-Яга - тоже из финно-угорских языков.
Это навскидку, без гугления.
И что ты знаешь о финно-уграх, живших в Польше, допустим? Или Германии? Ты читал приключенческий роман о венгерских пионерах на Сренедунайской равнине 11 века?
Для поселенцев из Европы индейцы были отсталыми дикарями, а тюркам с востока русские всего-то 100 лет назад дань платили. Почему-то в 16-17 веке у Англии не было колоний в Северной Африке, Малой Азии. Могу ли я сделать вывод о технологической отсталости и природной лени англичан?
Кстати, были "Пять цивилизованных племен" (названные тобой чероки один из них), которые послушались твоего совета и стали жить, как белые люди. Но потом пришли белые люди, и оказалось, что индейцы не такие уж белые, не такие уж цивилизованные, чтобы владеть такой хорошей землей. Дикари они в Америке дикари. Надо было активнее цивилизовываться. Оправдания тут лишние, это удел неудачников.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
А кто вырезал Пиктов и прочие племена, там в одной только англии сколько их было. Не так мы никуда не придем, есть факты и цифры, понятно что все пришлые наводили свои порядки и чем-то ущемляли местных, только вот история европы гораздо более кровавая, чем история руси, потом России. А если в европе своих не жалели то че им жалеть каких-то дикарей
http://www.interfax.ru/russia/515570
Эрдоган типа извиняется за сбитый самолет, конечно эт не совсем то извинение которого ждали, но с другой стороны мало кто был уверен что подобное вообще последует, так глядишь потом еще и заявит что мол ошибочка и территория была не турецкой
Я вообще на самом деле думаю, что войны за те или иные ресурсы - это просто удобное пост-фактум объяснение причин войн, в которое с пол-оборота легко поверить, не проверяя особо детали. Но на самом деле берёшь любую войну за ресурсы, начинаешь копать детали, и получается, что и ресурсов-то вроде всем было достаточно на самом деле, а война вспыхнула случайно из-за банальных человеческих страстей банальной тупости или же в силу какого-то религиозно-мистического бреда (что то же самое, только вид с боку). Это ж только в циве если у тебя нет железа, а у соседа есть, то его надо отобрать, пока не возник ощутимый разрыв в силе. А в реальности, ресурсов всегда очень много всяких разных, и так или иначе можно разжиться любым из них без насилия.
Короче говоря. В америке и сейчас земли больше, чем надо, для проживания того количество людей, которые там живут. А уж во время выпиливания индейцев - так и подавно недостаток земли врядли мог быть причиной их выпиливания. Вот жадность - да, она могла. И ещё могла быть такая причина, по которой ты можешь муху какую прихлопнуть которая жужжит-маячит, и даже не заметить (ведь европецы-то тогда ещё совсем дикие были, не забывай).
Не, ты просто не представляешь себе полоску восточного побережья забитую народом, и каждый день прибывают все новые и новые, нищие, голые, босые. Демографическое давление огромное, в прибрежных городах нищета и бандитизм, а тут еще метрополия чай продает задорого, заставляя себя чувствовать рабами, как какие-то индусы. А за речкой полно свободной земли, только по договору там местные коренные дикари проживают и в ус не дуют, а еще там полно земли под пашню, миллионные стада бизонов и говорят где-то там еще золото есть, надо только найти...
Тут два пути - поступить как французы в Канаде - торговать, жить мирно, понемногу оттяпывать по кусочку от индейских территорий. Или как англосаксы и прочий сброд от Вашингтона до Флориды - для начала стравить индейцев друг с другом за скальпы, отобрать освободившиеся территории, выселить туда всю бедноту из приморских городов и продавать им оружие, огненную воду, тянуть туда железную дорогу, сгонять варваров в пустыню в резервации и наконец угробить их всех, заняв все земли для себя любимых. У французов получилось плохо, далеко не продвинулись...
А сейчас можно посмотреть на восточное побережье Китая с его миллиардным населением и подумать - куда они пойдут на юг или на север. На востоке пустыня там им делать нечего. У них хорошо получается заселять соседние государства, создавая там свои диаспоры и понемногу подменять собой местное население
Вот я тебе о том и говорю, что у тебя все рассуждения основаны на том, что колонистам не хватало земли, мне вот нужно смотреть на полоску и т.д. Но это какая-то ошибка масштаба. Если открыть полоску и немного его помасштабировать, то будет видно, что там даже сейчас полно земли, не то что в то время, когда там людей почти не было.
В историю Сталин вписан, по умолчанию. Вписан и как победитель и как живоглот. Может быть, не надо уже делать из него полубога, вписан и ладно? Есть в российской истории и победители, и освободители, и кровавые правители. Со своими можно сравнивать, с чужими сравнивать некорректно. Разный менталитет он и на войне разный менталитет.Все любят хаять победу, и сейчас вероятно видно как можнобыло избежать стольких жертв, но в те годы противостоять германской военной машине не мог никто. Сталин был верховным главнокомандующим и его слово было последним, именно он смог, повторюсь сравнивать его не с кем, т.к. больше не смог это сделать никто, Европейских главнокомандующих можно сравнивать лишь по скорости драпанья от вермахта. Будь он самым последним человеком за одно это он будет навечно вписан в историю, хотите вы того или нет.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Я говорил об освоенных территориях
1750-.jpg
Вот гифка интересная на эту тему Французы уступают свои права почти сразу...