Я про 90-е в РФ ничего не знаю, зато ты про Ирак и Ливию после диктаторов знаешь все. Статистика, правда, говорит, что убивали у вас в разы больше людей. И, по моему, смерть диктаторов пошла населению этих стран на пользу.Сообщение от kaizer
Единственное, что там не шло на пользу населению это контрреволюции - попытки силой и максимальной жестокостью к гражданским удержать власть. Где контрреволюции не было, те страны в лучшем положении.
С чего, я как раз мало что знаю, я по событиям сужу. Где у нас кого убивали больше чем где кого? Пошла ли смерть на пользу? Это легко приведи цифры до после хуссейна или каддафи, в ближайшие годы после события. ну и заодно можешь сразу записать последние годы правления асада и сравнить с тем что будет в ближайшие пару лет.
С Европой надо суетиться, ковыряться и вообще как-то вживаться. А с анпиратором надо просто держать народ в узде, и все богатства сами приплывут. Еще есть такой фактор, что чем дальше в лес, тем больше дров и тем меньше путей разумного отступления. В какой-то момент путей не будет вообще никаких никуда кроме как под светлое богоизбранное крыло великого и победоносного самодержца. Похоже, что к этому дело и идет, тем более, что заметная часть населения вовсе и не возражает. Я лично во всем виню Обаму, хотя объективно по текущей на тот момент ситуации он скорее всего выбирал из наимельших зол на то время, а в будущее заглядывать человечество как-то еще не научилось. Процесс в принципе ожидаемый, но все равно болезненный.
Ну, если оставить гуманизм в стороне и посмотреть на ситуацию холодно, то в этом есть смысл.
Оно же всё не очень жизнеспособно в долгую, поэтому само отсохнет и отвалится рано или поздно даже если извне ничего не делать вовсе.
Это нам тут, на границе чёрной дыры не очень понятны такие рассуждения, а там где подальше небо голубое и птички поют наоборот не очень понятно, зачем рисковать активными действиями.
по ливии я не знаю откуда ты взял, получается что там в 2 раза безопаснее чем в США , да и безопаснее чем в большинстве стран европы, а так да у нас много, но к примеру в мексикке или бразилии в раза больше. мне думается что там (в ливии) просто не считают сколько убито в промежутках между зонами устойчивого контроля.
ну, элитам просто выгодно оставаться Элитами а не мелкими чиновниками. Тут другой вопрос а нужна ли европе грузия. Вот все почему-то думают что они кому-то нужны, украинцы прям уверены что европейцы прямо таки плачут без них, польские фермеры особенно. Нужны разве что в виде мигрантов, либо мяса против РФ.
что за совок про "нужны"? И откуда ты знаешь что думают украинцы? Они тебе прям рассказывали про свою уверенность? Или опять ватных аналитиков начитался? Европа дает людям возможности и в плане денег и в плане безопастности. что плохого что европе нужны образованные мигранты, а образованным мигрантам нужны возможности Европы? Ты же рассуждаешь как Путин. Как директор шарашки, где холопы за еду работают. Хотя... у вас там вся страна рассуждает как Путин.
Я как раз рассуждаю прагматично, всем нужны плюшки себе и что им это дает или облегчает получение то хорошо, чтоб тебя в европе ждали, ты должен быть им нужен, причем настолько нужен что без тебя никак иначе будешь сербией - вечным кандидатом. европа много чего дает, хотя чего-то и забирает, но плюсов явно больше чем минусов. В мигрантах ничего плохого нет, если это нормальные мигранты, готовые жить по правилам той страны куда мигрируют. Ну ладно ты уговорил меня украинцы не мечтаю о ес, может они мечтают о тс
Ты рассуждаешь с позиции государства. Я рассуждаю с позиции человека.Я как раз рассуждаю прагматично, всем нужны плюшки себе и что им это дает или облегчает получение то хорошо, чтоб тебя в европе ждали, ты должен быть им нужен, причем настолько нужен что без тебя никак иначе будешь сербией - вечным кандидатом. европа много чего дает, хотя чего-то и забирает, но плюсов явно больше чем минусов. В мигрантах ничего плохого нет, если это нормальные мигранты, готовые жить по правилам той страны куда мигрируют. Ну ладно ты уговорил меня украинцы не мечтаю о ес, может они мечтают о тс
так в союзе в первую очередь взаимодействуют государства, люди опосредовано. С позиции человека мы всегда за самое хорошее против всего плохого. Чем больше свобод тем больше возможностей и это хорошо, но потом идут столкновения интересов, ну не хочет польский фермер никак конкуренции со стороны украинского, а ес требует единого торгового пространства, вот и получается что если Украина вступит в ЕС, польский фермер пострадает, его положение ухудшится, хотя со точки зрения свободного рынка это хорошо для потребителя, новая конкуренция новая борьба за качество товара при снижении его цены. и таких перепитий мильен. никто не хочет снижать свой уровень все хотят повышать при этом затрачивая минимум усилий, это заложено в нас в элементарной физике там тоже всегда рулит принцип минимума энергий на этом стоит теория атомов.
Все должны на польских фермеров ориентировать что-ли? Конечно, меньшинства пострадают при интеграции в ЕС. Но большинство населения этого хочет. Тут ещё особенность в том, что в сентябре были выборы и все партии, включая условно "пророссийскую", вели агитацию с флагами ЕС. А уже после выборов нынешняя власть решила что пора разворачиваться на 180 градусов. Собственно, поэтому народ настолько и недоволен.
Вообще в положении грузин надо было бы вести много векторную политику и они вроде пытались, но как-то совсем не уклюже, кто-то сказал что в грузии борются между собой левые и правые социалисты. мне кажется что грузию шатает из стороны с сторону, но может я и не прав. А вообще нынешняя власть хоть экономически грамотная или тоже все под откос поедет?
Со всеми силами надо вести, особенно с теми что вблизи тебя и могут зацепить. Пример надо брать с Эрдогана, вот он игрок стопятидесятого уровня, как уж выкручивается из любых ситуаций и везде имеет гешефт, хотя вроде бы и положение у самого шаткое. экономика Грузии сильно зависит от РФ это надо всегда помнить, ну и не забывать про поговорку что друзей надо держать близко, а врагов еще ближе. Нынешние власти на мой взгляд какие-то дерганные их мотает туда сюда, получается какой-то антипод эрдогана
ps Кстати второй пример это Алиев, не такой гибкий как Эрдоган, но тоже умеет во время менять вектора, да и пашинян тоже красавчик, уж сколько раз его хоронили он и войны проигрывал и ничего всегда пролезет в игольное ушко, а вот грузинам на подобных лидеров не повезло. Миха был хороший менеджер но плохой политик, да и его все равно нагнали, а теперь гноят в тюрьме, а после него вообще ни одной хоть в чем-то заметной личности.
Со всеми силами надо вести, особенно с теми что вблизи тебя и могут зацепить. Пример надо брать с Эрдогана, вот он игрок стопятидесятого уровня, как уж выкручивается из любых ситуаций и везде имеет гешефт, хотя вроде бы и положение у самого шаткое. экономика Грузии сильно зависит от РФ это надо всегда помнить, ну и не забывать про поговорку что друзей надо держать близко, а врагов еще ближе. Нынешние власти на мой взгляд какие-то дерганные их мотает туда сюда, получается какой-то антипод эрдогана
ps Кстати второй пример это Алиев, не такой гибкий как Эрдоган, но тоже умеет во время менять вектора, да и пашинян тоже красавчик, уж сколько раз его хоронили он и войны проигрывал и ничего всегда пролезет в игольное ушко, а вот грузинам на подобных лидеров не повезло. Миха был хороший менеджер но плохой политик, да и его все равно нагнали, а теперь гноят в тюрьме, а после него вообще ни одной хоть в чем-то заметной личности.По твоему, у Грузии слишком одновекторная политика и слишком мало оборота с РФ? В идеале, при многовекторной политике, должно быть 90% оборота с РФ и остальные 10% с другими странами или как? Возможно, нынешние власти так и сделают.Турция была крупнейшим торговым партнером Грузии с торговым оборотом в 2,636 миллиарда долларов США. Далее следуют Россия ($2,062 млрд), США ($1,728 млрд), Китай ($1,598 млрд) и Германия ($1,084 млрд).
ПС. А по остальному, да. Турецкий путин молодец, азербайджанский путин тоже молодец. Армянский путин не молодец, даже и не путин как будто бы. А Грузии тоже нужен путин, желательно больше похожий на турецкого, чем армянского.
Я не специалист по грузии и не живу там поэтому немогу сказать что там куда векторно смотрит, я лишь сужу по итоговым решениям и прессе, решения похожи на басню про лебедя рака и щуку, не думаю что такая многовекторность на пользу. Насчет торгового оборота, то думаю что надо торговать со всеми где есть выгода. Не знаю кого там выбрали и насколько он путин, будущее покажет, но предыдущая президентка была явно никакая.
Ваши права
Ответить с цитированием
