А она действительно его? Там как-то было не очень убедительно. Если формальное не его, то суд это неформальное нисколько не интересует. В любом случае, анпиратор вроде как умер, - может там в суде это и обсуждалось?Сообщение от lada
То есть это просто передел собственностиА она действительно его? Там как-то было не очень убедительно. Если формальное не его, то суд это неформальное нисколько не интересует. В любом случае, анпиратор вроде как умер, - может там в суде это и обсуждалось?
Профессор с завидным упорством гнет свою линию, вчера его Бычкова крутила-вертела, - бестолку, ей он точно не по зубам, несмотря на все ее ехидные интонации. Обещает, что к новому году все вылезет наружу. Интересно, что он будет петь в новом году. ))
Панорама отожгла: "16-летняя дочь Зеленского назначена руководителем Генштаба ВСУ. Александра Зеленская стала первой в истории Украины женщиной-военачальницей, возглавившей Генеральный штаб ВСУ. Комментируя это назначение, президент Украины заявил, что, несмотря на юный возраст, его дочь имеет богатый жизненный опыт и является всесторонне развитой девушкой."
И еще Слепаков выдал новую песню.
Креатив просто прет.
ту не важен замысел и процесс, важен результат, а по результату попилили. а дальше идет элементарная статистика, а по ней видно что все против кого подобные обвинения выдвигались так или иначе сдулись, даже те кто от них отбился, рынок перераспределился в вполне определенную сторону гигантов, вот и получается что именно они бенефициары всех этих процессов, а кто те полезные идиоты что их организовали абсолютно не важно.
Так ехидные интонации и открыто хамские выпады именно от того, что не по зубам, но Бычкова довольно недалекая и по большей части некомпетентная дама, не обладающая ни достаточным тактом, ни интеллектом для интересной полемики, - игра шла в одни ворота. Она также то ли специально "забыла", то ли действительно совсем не подготовилась, - но почему-то выразила сомнения в том, что оппонент совершенно точно предсказал дату начала и характер боевых действий полтора года назад. Я понимаю, что не все журналисты к эфирам готовятся, но тогда лучше сидеть тихо и вести себя нейтрально, чтобы не осрамиться.
А что он там такое сказал? Если имеется ввиду его выступление на марафоне, то я ничего такого криминального не усмотрел в тех фрагментах, которые блуждают по разным каналам. Да, как-то смазано, да, что-то в прошедшем времени, но даже если сильно напрягаться, какой-то скрытой двусмысленной повестки в явном виде нет.
В мире в целом заметная часть населения считает, что все про деньги, и не сказать, чтобы они так уж прямо были неправы всегда в 100% случаев. Насчет конкретно Вайнштейна я сомневаюсь, так как дело зашло слишком далеко и достигло публичной сферы, но с яхтой вполне может быть и простой распил обширного наследства.
В контекст вписывалось, но из контекста же понавыдирали и смонтировали так, что это выглядело как некролог. ))
А по поводу Бычковой ты не прав, у этой тети все нормально и с интеллектом и с манерами, ненормально с самостоятельностью: на кого веник пальцем укажет, в того и вцепляется, задача - вывести из себя. Общеизвестный факт. И чем умнее собеседник, тем грубее и тупее нападки с ее стороны, именно поэтому. А ты наивный и доверчивый. Общеизвестный факт. ))
Ну, я бы не стал Бычкову демонизировать уж до такой степени, и даже если оно и так, то она просто выставила себя и своего целеуказателя, если таковой и был, в неприяглядном ракурсе, уж не знаю, умышленно или нет, но это и не так важно. Что опять же сводится к мною уже упомянутым характеристикам. Понятно, что у Веника есть какая-то повестка, но эта повестка давно неактуальна с моей субъективной точки зрения.
Каспаров тоже отметился по поводу Соловья и генерала, заявив, что все не так неправдоподобно. С его политическими воззрениями трудно быть солидарным, но в объективной остроте ума ему отказать трудно, по крайней мне как шахматисту.
а я недавно смотрел и офигевал как Плющев с Росебашвили ватненько и по-солдафонски прессовали Надеждина, Бычкова на их фоне стоя, скажем, отдыхала
в конце прессовки прессовщики улыбнулись и сказали "если с нами доброжелательными журналистами таааак заводитесь, то что будете делать на дебатах, там будут более злые вопросы, тренировка окончена"
https://youtu.be/uOS5ePUkjp4?t=1763
Сравнение не в пользу Надеждина, который изворачивался как мог, чтобы не ответить прямо, в отличие от Соловья, который отвечал по сути даже на хамские выпады, и уж тем более не в пользу Бычковой, которая просто к эфиру не готовилась вообще никак, в отличие от Плющева и Нино, которые были прекрасно готовы. А так, да, конечно, многие считают, что надо нападать, иначе никто смотреть не будет. Потому все и смотрят Дудя, - он раскрывает, не вступая в открытую конфронтацию, что безусловно свидетельствует о тщательной подготовке и высоком искусстве. Но у него один ролик занимает месяц или два, а рядовым коллегам приходится каждый день пыхтеть. В принципе, с точки зрения просмотров, Дудь набирает 5 миллионов в среднем за 30 дней, и Плющев набирает почти столько же по сумме всего выпущенного за тот же промежуток времени.
Соловей ответил прямо, но на новоязе, чтобы не попасть напрямую. Надеждин же выглядел как будто у него выставлены какие-то лимиты того, что ему позволено безнаказанно. Перед такими показами надо с юристами посидеть, если сам, или запрашивать растолковку, если лимиты исходят из АП. А можно было бы выйти из положения креативно. Например, можно сказать, что подавляющее болльшинство стран мира Крым российским не признает, и эта точка зрения этих стран оказывает, например, на меня (Надеждина) и других российских граждан лично сильное влияние. Что-то такое изрекал и Соловей. Но ни того, ни другого, ни третьего не было предъявлено, а было какое-то постоянное угревидно-слизевое увиливание. Как будто он считает, что и ведущие, и аудитория настолько глупы, что ему это сойдет с рук. Опять же, Явлинского можно костерить и презирать, но вещает он политкорректно по большей части, особо ничего не избегая.
Плюс, зная Плющева, лучше к нему не ходить, если нет готовности к содержательной беседе, а Надеждин пришел сам с какой-то целью. Теперь наверное жалеет, а может и отрапортовал в АП, что внедрился и получил плюшку.
Вообще как-то ситуация получается бесформенная, но оно так и раньше выходило аналогично. Если есть отдельные относительно светлые личности, то они или сидят, или за ними никаких способных и деятельных сторонников нет. Но Надеждин к таким личностям точно не относится. Анпиратор все-таки не зря 20 лет разгребал. Если что и будет не властное, то его надо рожать с нуля в плане структуры, на что уйдет несколько лет, за которые патрушевосын и сотоварищи может и укрепиться. Но ситуация развивается, посмотрим, как оно пойдет по линии популизма у мгбшных деятелей. Ну, или будут сидеть на штыках какое-то время, хотя после штыков стабилизировать будет сложно. Все это как-то мутно и неприятно, даже не хочется на эту тему особо рассуждать долго.
Если в 91ом в момент гкчп было полное ощущуние какого-то дна, с которого можно только подняться вверх, то сейчас мое субъективное ощущение более пессимистическое, и путь вних в сторону дна мне кажется более вероятным. Но может это личное и возрастное.
Слабый интервьюер и не нравится лично тебе, потому что его постоянно зейтит тоталитарная пропаганда, которую ты ежедневно потребляешь - немного разные вещи. Интересно даже как ты оцениваешь его именно профессиональные качества? Какие профессиональные качества у интервьюера?
Ваши права
Ответить с цитированием
