Ты считаешь Соловья конченым идиотом?Сообщение от kaizer
Ведь только идиот станет заявлять о подобном факте без каких-либо оснований.
В любом случае, ждём пока гиря кончится или пила сломается.
Почему идиотом-то. Нет, соловей очень расчетливый говнюк, который два года рассказывает басни, которые готовы с удовольствием слушать все подряд. Другое дело - полагаться на эти басни или считать их незатейливым развлечением. Упаси бог относиться к этому серьезно, вот это уже реальный идиотизм.
Рассказывать о тяжёлой болезни и сдвигать срок, ссылаясь на супер-лечение - непроверяемая и поэтому неопровергаемая басня. С тем же успехом можно утверждать, что бог есть. А вот заявлять, что его нет - тут уже надо владеть фактами.
В первый раз его хоронили в 2008 вродебы, тогда он типа тяжелейшую операцию по пересадке костного мозга перенес я кобы рак лечили, с тех пор непрерывно хоронят, разные личности, так он и до 100 доживет, видимо чем больше хоронят, тем долше живет - 3й закон Ньютона однако
Дядьке все равно, он с чертом лысым обсудит, если оно поможет огонь прекратить, уж не говоря про анпираторские говорящие останки в гробу или урне. Плюс, там все антуражи в присутствии тоже, - и енералы, и от платоныча, и от михалыча, - и все кивают, то есть консенсус есть. Если спросить, то гриша будет юлить и юродствовать до последнего, защищая свои переговоные искусства и достижения, - он жизни спасает. Так что "не ври" будет потом, в мемуарном дилетанте за 2 тысячи у венедиктовского наследника. А чтобы этот наследник был, а не похоронился под ядерным пеплом, будут и с мумиями истлевшими совещаться.
Из любопытства посмотрел новости по РФ-каналам: о трупе только одна везде - провёл совещание совбеза по проблеме завоза в РФ оружия с украинской территории.Пока ничего вроде бы нет, и это тоже подозрительный факт.
...
Это проблема, ради которой собирают совбез??? Нет, это - консерва с одного из прежних совещаний.
Так что труп...
Большинство и не относится серьезно, для основной части аудитории, особенно со стороны, это просто развлекательное шоу о том, что может быть, а может и не быть. А ну как оно вдруг правдой оказется, - вот будет прикольно-то, но нет, конечно не окажется. Однако если кормить взрослых относительно здравомыслящих людей конспирологиями первого лица в прямом эфире о ходе мировой истории и биофермах с боевыми воробьями, уж не говоря про бесогоны и проч изливаюшийся официальный абсурд о том, как они сами себя бомбят, травят, взрывают в самолетах и далее по списку, то обшественный результат вполне предсказуем. В сочетании с мгбшной секретностью и параноидальной манией на эту секретность практически во всем, этот рычаг задействован на полную. Все не так однозначно, не так ли, - но у этой неоднозначности есть и оборотная сторона, - безуспешные, абсурдные и бессмысленные поиски правды о том, что происходит на самом деле, так как "что-то там такое происходит, но нам об этом не говорят, так как думают, что нам знать не положено". Поиск правды это физиологическая необходимость, без нее человеческий организм просто не может существовать физически и нормально функционировать как биологическая система. Надо быть увереным, что знак, показывающий левый поворот, действительно показывает налево, что выход это выход, что поднимаясь вверх мы не спускаемся вниз, что яд это не сладкое пирожное, то есть это вопрос жизни и смерти, а не праздного любопытства.
Я помню в далеком дестве яростные споры по поводу секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа. Тогда на вражеских голосах была серия передач на эту тему, и мой дед, ветеран войны, весь с орденами и секретарь первичной парторганизации, ночами это все слушал и мне как-то пытался объяснить в мои 10 лет, что ему в общем-то удавалось с переменным успехом. Это было вечером, а утром был урок истории по застойному учебнику для 4го класса про Павлика Морозова и Зою Космодемьянскую. Идиотизм это хавать все подряд, чем кормят из рук, и тихо радоваться в своем углу, что сытно, тепло и уютно. И даже осознавая такой свой идиотский выбор можно радоваться, что в таком идиотизме ничего плохо нет, что я никого не убил, крестился и молился, а значит попаду в рай как божий одуванчик.
Вернусь к темам про расследования. для большинства , даже после самых явных расследований, это все равно вопрос веры. Возьмем нашумевший удар по больнице в Газе, сначала Хамас всем рассказал про больницу и куча народу ему поверила, потом всем вроде как рассказали и показали что это сами хамас по себе случайно пальнули и куча народу уже в это поверила, выпустили серию разоблачающих роликов, теперь выясняется что центральная запись этого разоблачения это ошибка и вообще не та запись, но все равно есть куча косвенных данных, типа хамас не предоставил обломков ракеты, типа они по любому должны остаться, но блин 11го сентября кто-то так и не предоставил обломков боинга врезавшегося в пентагон, они ведь типа тоже все сгорели, включая движки, которые даже теоретически не могут сгореть и сколько там экспертов копалось? а тут хамас должен найти какие-то останки ракеты, да там если они по себе долбанули любая труба может быть останком. Вот и разделяются в основном люди все таки по вере каким-то источникам и только единицам самых дотошных важно что там реально было.
Есть мнение, что никакой функции и нет, а анпиратор это сам и есть функция, хотя можно с таким утверждением и поспорить. В принципе из истории видно, что, например, после смерти Сталина функция постепенно начала исчезать и видоизменяться до неузнаваемости во многом за счет бюрократического перемалывания. Были конечно и противоположные примеры устойчивых систем. Я бы склонялся к тому, что надо сносить трон и антураж, включая Кремль, а вот кайзер скорее склонялся некоторое время назад к тому, что трон надо оставить, не знаю как сейчас. Если сносить трон, то надо что-то объединяющее предложить взамен, иначе страна развалится просто за счет естественных размеров. В штатах в 90х на эту тему были какие-то дискуссии о том, что будет, если американский бардак (разновидность демократии) распространить на российские просторы, и как-то эта дискуссия ничем осмысленным не закончилась. Так что функция может вполне уцелеть, но гарантии этому никакой нет.
Функция конечно есть, она выпестована всей историей России, но в данном конкретном случае мы видим удачный симбиоз роли личности в истории и этой самой функции. Когда престарелые вожди СССР сменяли друг друга с завидной регулярностью, никто не ждал никаких перемен, потому что все были уверены, что система прочна. Сейчас же все ждут исчезновения личности, будучи уверены в том, что система непрочна и не устоит. Функция вторична, ее разрушение в ближней перспективе вообще ничего не даст, в дальнесрочной возможно, сто лет. ))
Ваши права
Ответить с цитированием
