Это все чистая правда про китайских ученых, все так и есть. Аналогичная ситуация и с японскими учеными, хотя они несколько более здравомыслящие, но тем не менее. И вешаются они вполне себе реальным способом.
https://www.svoboda.org/a/26520264.html
РБК: "Нобелевской премии по литературе удостоился норвежский прозаик, поэт и драматург Юн Фоссе, работы которого «выражают невыразимое»."
А переводить с норвежского не пробовали? Язык кошмарный, но таки надо было попробовать хотя бы... ))
Чтобы получить представление о штатах за пару минут:
https://www.kueez.com/en/ai-look-dream
Вообще то ровно наоборот. Тот же марвел и по "фантастическим допущениям" и по драматургии рвет все современные и несовременные на литературной основе сериалы)) Мне за последние пару лет только один сериал сильно понравился и он супергеройский: Миротворец.
Собственно, супергеройские фильмы популярны не потому что люди деградируют и тупеют. А ровно наоборот))
В Бункере главная мысль очень и очень странная. Дескать, запреты и жесткая рука лучше демократии и вседозволенности. Для выживаемости. Там даже соседний бункер накрылся из-за майдана (спойлер). При этом нам показывают что в тоталитарном бункере берут на должности лояльных, а не умных. И чуть не згноили в ГУЛАГе единственную кто мог починить генератор.
Не знаю, мне кажется, что они популярны потому, что мы опять живём в магическом мире, в котором никто ни в чём толком не разбирается и, более того, принципиально разобраться уже не может, а может разобраться только в каком-то небольшом отделе узкой области знаний, да и то так сделает не каждый. А всё остальное вокруг - это какая-то непонятная магия.
И сериалы про супергероев в этом смысле хорошо заходят, потому что постулируют, что такой магический мир не так уж и страшен. Да, ты ничего не понимаешь и ничего не контролируешь даже в радиусе одного метра вокруг себя, но зато где-то поблизости бдит магический супергерой.
p.s. по этой же причине "Основание" получилось не таким, как у Азимова. Просто эпоха сменилась.
Если так немного больше обобщить, то все системы являются диктатурами, потому что в любой системе любой человек вынужден чему-то подчиняться, жить в каких-то рамках. Собственно, наличие рамок и есть основной признак цивилизации.
Просто одни системы - это диктатуры права или закона, и дальше можно поделить на подтипы согласно тому, что там за право и предусматривает ли право законные способы его обновления.
Другие - диктатуры отдельных людей в системе.
Вот диктатуры людей не могут быть жизнеспособны, хоть с дефицитом хоть без. Проблема в природе человека и ограниченности интеллектуальных ресурсов одной конкретно взятой особи.
Так современный мир нам вполне себе показывает, что диктатуры выживают только когда обладают избытком ресурсов, которые можно продавать в США. чтобы на вырученые деньги покупать иностранныз спецов для починки генератора (своих то всех инженеров расстреляли), на покупку технологий (своих ученых расстреляли) и содержание штата (половина молодых мужчин) безработных жополизов, т.е. силовиков.
Так Кайзер хочeт на микроуровне проверить.
Хватит ли интеллектуальных ресурсов диктатора, чтобы провессти бункерный коллектив в 30 человек через проблемный период. Всё им распланировать в лучшем виде, выбрать кто должен съесть кого в условиях дефицита, и всё такое прочее.
Наверное, хватит!
Но только тем бункерам, которым повезёт с конкретными диктаторами.