Мне второй сезон как раз понравился, хотя первый нет. А Барби отличный фильм. Не шедевр на века, но простой, добрый и про общечеловеческие ценности.Сообщение от kaizer
хороший фильм? А то я что ни пытаюсь посмотреть одно гавно, что у нас что в голливуде. С трудом досмотрел 2й сезон основания, если книгу не читал то вполне нормально, но расчитать ее обратно не выходит никак
ПС. У основания я даже сюжет книги в вики прочитал. И там какое-то гавно. Может Азимов пишет хорошо, но идеи неактуальные и неинтересные.
Я посмотрела наконец "Он снова здесь", про Гитлера, который перенесся в наше время. Германия настолько неаппетитна в этом фильме... А основная идея выглядит как "Гитлера на вас нет". И это не российские пропагандоны сняли, прошу заметить. Везде одно и то же, в общем.
Эти книги написаны 50-70 лет назад (первая книга вообще вышла в 1942году) , так сказать золотая классика мировой фантастики. Снят сериал хорошо, актеры тоже играют не плохо (по крайней мере император и принцесса на 5+, да и Селдон тоже не плох), но блин сюжет настолько далек от книги только общая канва, а сами события наполовину выдуманные, если ты книгу не читал то еще можно смотреть. а если читал происходит естественное отторжение.
ps Если барби хотя бы на уровне 3х стражей галлактики, то посмотрю, все равно смотреть нечего
Там сюжет и кризисы списаны с Римской Империи. Даже для 70 летней фантастики это неактуально.Эти книги написаны 50-70 лет назад (первая книга вообще вышла в 1942году) , так сказать золотая классика мировой фантастики. Снят сериал хорошо, актеры тоже играют не плохо (по крайней мере император и принцесса на 5+, да и Селдон тоже не плох), но блин сюжет настолько далек от книги только общая канва, а сами события наполовину выдуманные, если ты книгу не читал то еще можно смотреть. а если читал происходит естественное отторжение.
Не, не пишет (не писал).
Основание как книга примерно такая же банальная и поверхностная, как и сериал, просто сюжет другой.
p.s. Ну хотя да, соглашусь, что оценка не вполне честная, т.к. уже сколько лет прошло. Я вон Политику Аристотеля сравнительно недавно заценил, так тоже могу сказать, что на 80% неактуально, особенно в разделах про женщин, детей, и рабов
хм, интересно а что лучше этого написано примерно в тоже время?Не, не пишет (не писал).
Основание как книга примерно такая же банальная и поверхностная, как и сериал, просто сюжет другой.
p.s. Ну хотя да, соглашусь, что оценка не вполне честная, т.к. уже сколько лет прошло. Я вон Политику Аристотеля сравнительно недавно заценил, так тоже могу сказать, что на 80% неактуально, особенно в разделах про женщин, детей, и рабов
Не очень быстро, но что-то такое явно есть. Поэтому я перешел на фэнтези по большей части.
Из чего-то вечноживого можно отметить некоторые книги Хайнлайна. Чужак в чужой стране не устарел и никогда в обозримом будушем не устареет. Дети Мафусаила тоже пока актульно, хотя уже и не так как раньше, но тем не менее. То же касается и многого другого.
Артур Кларк более устойчив к устареванию в принципе, мне кажется.
Азимов действительно частично потерял актуальность. Основание я читал в далеком детстве, по крайней мере то, что было переведено на русский в то время. Поэтому для меня эта книжка дорога, поскольку участвовала в формировании моего мировоззрения. Также как и книжка относительно малоизвестного в то время Сергея Снегова, которая называлась Посол без верительных грамот. Его же книга Люди как боги мне не особо зашла в детстве, также как и всякие Беляевы и Ефремовы. Я их всех конечно прочитал, но оно уж точно совсем устарело по всем параметрам.
Стругацкие вполне себе актуальны, также как и Бредбери, да и много что еще другое.
Поэтому тенденция есть, но она статистическая, а не универсальная.
Я читал уже в относительно сознательном студенческом возрасте, году где-то в 87ом, если не ошибаюсь. О чем там речь идет, - не помню в упор, что-то про какое-то расследование и принцессу, откуда делаю вывод, что на меня особого впечатления роман не произвел, в отличие от Мы Замятина, Хаксли и конечо Оруэлла. В принципе Оруэлл для меня тему антиутопии исчерпал, так как все, что я ни читал после него, кажется повторением и пересказом, включая Сорокина и аналогичные западные творения.
Надо отметить что по Карабаху Кайзер оказался прав. Алиев таки дожал.
Я был неправ что армяне нашли новую защиту, врочем, естественно, я за ситуацией не следил.
Армяне судя по сегодняшним новостям проявили благоразумие и капитулировали. Шансов у них никаких не было, гораздо меньше чем в 2020 году.
Если теперь Азери смогут нормально интегрировать армянское население Карабаха, то конфликт будет исчерпан и есть надежды на долгосрочный мир в регионе.
зы. Вчера мелькали новости что обе стороны с удовольвием оттянулись на остатках российских "миротворцев". Скорее конечно wishful thinking, но было бы здорово
Ваши права
Ответить с цитированием
