Общий исторический опыт выбор теории игр не подтверждает, так что видимо тут теория с дырой получилась.
Как мы тут уже не раз обсуждали, - на западе принято верить на слово. Если чувак говорит и упорно повторяет, что яросто кипит у него тебя замочить, что спать и есть не может, пока не замочит, то такие заявления даже без объективной поддержки фактами воспринимаются как конкретные угрозы, на которые надо конретно отвечать действиями по нейтрализации угрожающего. Это не вписывается в криминальную клептократическую логику угрожающего, который возможность серьезного отпора не воспринимает. Может и так, а может и зря он это все затеял.
Нет, теоретик. Призвать могут, заставить воевать - нет. Остались не те, кто согласен терпеть, что угодно, а те, кто не может или не хочет уезжать. Могут быть малые дети, престарелые родители (не все готовы сбежать от матери, которая присмерти, как алкаш из видоса, за которым вся российская армия гоняется, чтобы заставить его убивать людей). У большинства россиян даже загранпаспортов нет, но это не значит, что они готовы идти убивать, кого скажут.Можно конечно сказать, что все, кто хочет воевать, уже воюют, но можно также сказать, что все, кто не хочет явно, уже уехали, а остались те, кто будет воевать, если призовут, и пока не призывают, но в будущем вполне могут призвать.
Нет никаких военных рельсов и перестраивать нечего. Не усилится, глаза велики.Пока что ситуация контролируемая в военном плане, но какая-то перестройка экономики на военные рельсы в РФ идет, и ее масштабы не очень ясны. Поэтому если вмешаться сейчас, то можно успеть заскочить до того, как военная мощь РФ усилится до такой степени, что справиться будет действительно невозможно.
Могучие инсайды или опять теория?Разные варианты вмешательства и либо смены режима, либо полной изоляции активно обсуждаются уже не конспирологами, а европейскими и штатовскими политиками наравне с переговорной позицией затягивания и умиротворения. Пока решения по ключевым вопросам не приняты, но чем дальше, тем уже выбор и меньше условий для какого-то компромисса.
Когда в условиях задачки ошибки, то и решение будет неправильным.
"Поэтому ситуация выглядит именно так, как вещает кремлевская пропаганда, и именно потому, что она так вещает."
НЕТ.
"первое слово дороже второго"
https://www.reuters.com/article/orut...56119K20090702
2009: Хусейн верил, что Иран представляет серьезную угрозу для Ирака, и поэтому не спешил опровергнуть обвинения в накапливании оружия массового поражения, чтобы держать в страхе соседнюю страну
Если это даже видео с настоящим пленным, а почему то имя, должность и часть он не называет, поэтому фиг проверишь.
То он ничего не говорит о том почнму их обстеляли. ФФ на этой войне не редкость.
Загрядотрялы у вас есть, об этом известно не только от пленных. Периодически это видят наши дроны, но это видео не для публикации.
В основном это вагнеры и лугандонские мобики, понемногу российские чмобики тоже. В кадровых частях вроде пока нет, но они настолько неустойчивые что их мало используют, да и осталось их немного. За исключением десантников.
Чеченская война это прогулка в парке по сравнению с нашей.
Там война вообще была эпизодически. А у нас 24 часа в сутки тебя могут убить, на любое движение огонь и над головой беспилотники, включая ближний тыл. Это меняет людей. Этот на видео ужде даже отошел немного.
Вот одна из самых известных фото с ВВ2, человеку столько же лет сколько обсуждаемому пленному
или погугли американизм
thousand yards stare
Речь о том что их там почти не осталось. Кто сообразительное уехал, остальных израсходовали. Можно было еще откупиться.
Ну есть еще каста приближенных к режиму, которые и загребали. Недавно было любопытное видео мобилизации ментов в емнип горловке. Где они искренне удивлялись - нас то за что?
Блин, современный мир как конструкция безопасности до недавнего времени базировалас на Ялте 1945 года, и это было возможно лучшее время в истории Запада. Да и рашки тоже.
Зы. Бывшие фашисты - немцы поставляют сейчас чуть ли небольше всех оружия нам, плюс это оружие возможно самое лучшее из имеющегося, включаяя патриоты. Несмотря на то что Гермашка до не давеного времени была лучшим другом и экономическим союзником рашки. Как думашь это связано с "нечего не рещающим насилием" 1945 года?
Я спорить не буду, т.к. инфы подтвердить или опровергнуть у меня нет, но на подбные видео что ты показал вообще не обращаю внимание, т.к. любой пленный на камеру может что угодно сказать, впрочем что показывают наши тоже не вызывает доверия, так что тут добавить нечего.
Возникает вопрос зачем ты все это регулярно сюда тасакаешь, вот сидели спокойно обсуждали ттх танков и все прочее, вдруг от тебя какой-то не понятный высер, прям сенсация.
Это иллюстрация к российской тактике ведения боевых действий. "Наши солдаты должны больше бояться отступить чем погибнуть атакуя противника". Точно не помню, в оригиналбной цитате было изящнее.
В принципе это традиционный способ ведения войны рашкой. Сначала оказывается что кадровая армия в которую вбухали триллионы малобоеспособна, и она тратит все накопленные десятилетиями ништяки и разбегается или сдается в плен.
Потом набираются, условно, мужики от сохи коорых мотивируют воевать простыми и эффективными средствами.
Самое печальное что это таки работает.
Да исторически такое практиковалось и в гражданскую войну и в ВОВ, но масштабы этого сильно преувеличины, а то может сложиться впечатление что за каждой частью стоял заградотряд. Надо сказать что это не российское ноу-хау , такое практиковалось издревле еще с античных времен многими народами.
В час ночи 30 сентября 1938 года Чемберлен, Даладье, Муссолини и Гитлер подписали Мюнхенское соглашение. После этого в зал, где было подписано это соглашение, была допущена чехословацкая делегация. Ознакомившись с основными пунктами соглашения, представители Чехословакии Войтех Мастны и Хуберт Масарик выразили протест. Но, в конечном счёте, под давлением руководства Великобритании и Франции подписали договор о передаче Чехословакией Германии Судетских областей. Утром президент Бенеш без согласия Национального собрания принял к исполнению данное соглашение.
Остальное - следствие.
Кроме 38года, можно было еще реально начать воевать в 39м во время нападения германии на польшу, можно было пойти на условия Сталина и подключить туда СССР, там была масса различных вариантов. Лично мне кажется что все были убеждены в неизбежном столкновении Гитлера и Сталина и это всех устраивало и поэтому не очень хотели ослаблять гитлера
Это как бы сейчас Путин с Меркель и Обамой договорился о передачи части областей Украины РФ, а Порошенко бы согласился. Мог ли он не согласиться, я считаю что мог, сделал ли он правильно, ну не знаю, сложно предугадать как пошли бы события если бы чехи стали сражаться за свою страну.
Это все конспирология. Реально Гитлер воспользовался пацифистическими настроениями Франции и Англии, вполне понятными номальному человеку. Зачем воевать если можно не воевать?
В итоге воевать все равно пришлось но в худшем положении и сболее сильным противником.
В 2014 Путин планировал совершить абсолютно то же самое. Причем украинская армия должна была быть включена в росиийскую, по крайней мере частично, а вооружение и ВПК - полностью.
И рашка пошла бы дальше завоевывать жизненное пространсво.
Поэтому когда ты тут завываешь о "мире" ты мало чем отличаешься от Гитлера с его "угрожающими-миролюбивыми" речами. И от Чемберлена готорый его слушал. Хотя нет, чемберлен похоже был дураком и искренне ему верил.
Ты же все понимаешь и просто лицемерищь, и от этого вдвойне отвратителен.