При чем тут кремлевская пропаганда, - непонятно. Попробуй посмотреть на ситуацию объективно. А объективно картина видится приблизительно так.Сообщение от kaizer
Ты прям как кремлевская пропаганда говоришьостается только добавить ролик Байдена где он говорит что это он приказал бомбить Белград и демотиватор готов
Анпиратор всенародно избранный и поддерживаемый явным большинством населения. Он выдвигает через свой МИД ультиматумы НАТО и вообще всему миропорядку, и я уж не говорю о том, что в телевизоре творится. Это продолжается приблизительно с 2006го-2007го годов, то есть уже почти 15 лет вполне себе стабильно. Никто его из внутренней аудитории не одергивает, а скорее наоборот. Теперь оный анпиратор воюет с НАТО и всем англосаксонским миром уже в явном виде. Этот мир пока на войну не явился, но это не значит, что если такие анпираторские призывы будут продолжатся, то их будут продолжать игнорировать.
Никакой объективной перспективы смены режима на более дружелюбный и склонный к кооперации или даже примитивным вомпромиссам и обсуждениям нет. Поддержка населения вполне заметная, куча народа согласна воевать, даже пускай за деньги, - это не так важно. Какого-то массового дезертирства или уклонения нет. Можно конечно сказать, что все, кто хочет воевать, уже воюют, но можно также сказать, что все, кто не хочет явно, уже уехали, а остались те, кто будет воевать, если призовут, и пока не призывают, но в будущем вполне могут призвать.
Пока что ситуация контролируемая в военном плане, но какая-то перестройка экономики на военные рельсы в РФ идет, и ее масштабы не очень ясны. Поэтому если вмешаться сейчас, то можно успеть заскочить до того, как военная мощь РФ усилится до такой степени, что справиться будет действительно невозможно.
Разные варианты вмешательства и либо смены режима, либо полной изоляции активно обсуждаются уже не конспирологами, а европейскими и штатовскими политиками наравне с переговорной позицией затягивания и умиротворения. Пока решения по ключевым вопросам не приняты, но чем дальше, тем уже выбор и меньше условий для какого-то компромисса.
Поэтому ситуация выглядит именно так, как вещает кремлевская пропаганда, и именно потому, что она так вещает.
Все эти проблемы уже вышли за рамки роликов и прочего даже для местных обывателей, и чем дальше, тем враждебнее становится общественная позиция, тем более в Европе, где никаких оговорок на тему о том, что это все где-то далеко и нас прямо не затрагивает просто нет, - и близко, и затрагивает.
сейчас попробую.
в 1999году в РФ к власти приходит абсолютно прозападный политик, для которого запад образец во всем, а любимая фраза надо делать деньги, западу он буквально в рот заглядывает.
в 2007м он уже говорит мюнхенскую речь, основной посыл которой, как же так мы жили по вашим правилам , а вы нас обманываете, никуда не пускаете, всячески принижаете и не выполняете своих обещаний, давайте вернемся к конструктиву, иначе мы будем действовать как считаем нужным не считаясь с вами.
А теперь он удумал перейти к активному противостоянию, но ошибся и вместо красивого блицкрига сел в лужу. Но ЯО никто не отменял и лично я уверен что в крайнем случае он его применит.
Вмешаться сейчас можно, и наверняка победить, только вот существует не нулевая вероятность что такое вмешательство обернется такой стоимостью, что решившихся на такое вмешательство оставшиеся просто посадят на кол.
Мне абсолютно ясно что нужна какая-то программа, которая позволит снизить накал до конца его жизни, а после все венуть в нормальное русло. Но пока никто ничего путного не придумал увы, а мысли о прямом вмешательстве они от лукавого, играть в рулетку миллионами жизней это так себе перспектива.
Не тешь себя иллюизями.
В случае, если русаки попытаются применить стратегическое ядерное оружие, то от России мокрого места не останется. Ещё до того, как что-то там взлетит.
Ну а потом в голливуде прогрессивные режиссёры будут фильмы снимать о прекрасном погибшем народе с его засраной атлантидой.
К сожалению у меня нет понимания какой должен быть план, но я понимаю что он должен быть таким что повторение подобного было не реально на уровне мыслей, как ты к примеру не мыслишь что-то достичь пожертвовав своими ногами или руками.
ты этого не видишь, а я вижу, из своего чекисткого племени он самый настоящий либерал, по крайней мере тогда им был.
Я вот замечаю что вокс что вини что аурж все чаще пишут что чтоб чего-то достичь надо кого-то истребить, конечно из самых лучших побуждений, чтоб потом другие от них не страдали и вообще так правильно будет. Ребята, оглянитесь назад, насилие никогда не решало никаких проблем, а лишь создавало их. Все эти ваши орки тоже люди, причем уверяю вас что среди них много хороших людей, просто они идут не туда и часто это не их вина. Ладно я уже устал тут писать что надо искать компромисы и стараться делать так чтоб никто не умирал. Пойду игрушку гонять.
Вообще, за последнее время почитал каких-то философов и геоэкспертов, в том числе ватных. И тут "люди которые говорят что пить нужно меньше и те кто говорят что пить нужно больше" сходятся в одном: что Россия в нынешних границах не может быть демократией, при любом "навальном" для сохранения границ нужны будут возрастающие репрессии. Ну, потому что никаких "наших" у "рублевских", "чеченских" и "саратовских" нет, скреплены только насилием. И вторая мысль, что война против Украины, как и против других осколков империи была неизбежной. И Ельцин ее не начал только потому что сам был инициатором распада СССР и выхода из нее РСФСР и это как бы прям сильный разворот на 180%. Но уже следующий его преемник (а не конкурент) стал готовить страну к реваншу.
Ну это ты заливаешь про нас. Я только говорил что то что самых буйных, которые из "либералов в имепцев превращаются" и имеют власть нужно образно говоря "из космоса лазером отстреливать", чтобы жизни тысяч людей сохранять. Ну вон как с Сулеймани иранским.
А если не вмешаться, то есть также ненулевая вероятность, что потом все равно придется вмешиваться уже на сильно худших условиях с совсем неясным результатом. Если у российской аудитории отношение по большей части такое, что пускай они там себе решают, то штатовский обыватель такими категориями не мыслит, а участвует напрямую, аналогично европейцам.
Выглядят оба сценария как обмен шила на мыло с приблизительно неадекватными результатами и в том, и в другом случае.
В Мюнхене 38-м точно так же рассуждали. Вот щас подпишем, а там или самый либеральный либерал из НСДАП помрет или еще чего.разница есть гарантировано получить геморой или возможно получить его потом, а можно и не получить, сточки зрения теории игр выбор очевиден
Ваши права
