Продолжение:
Солженицын — об Украине
«Не могу отнестись без пронзающей горечи к искусственному разрубу славянства восточного… От самых первых шагов создания украинского государства там раздувалась — для укрепления политических рядов — мнимая военная угроза от России… «Угроза войны» так жаждалась ими (для укрепления слишком еще разбродного «украинского сознания»), что достаточно было России заявить лишь о намерении продавать нефть не по дешевке, а по мировым ценам — с Украины грозно откликались: «Это — война!!!» <…> По мере того как украинские националисты разворачивали свою идеологию, в ней брали верх самые дикие крайности трактовок и призывов. Мы узнали, что украинская нация — это «сверхнация», она настолько уходит в тысячелетние глубины веков, что украинцем был не только Владимир Святой, но даже, по видимости, и Гомер — и в подобном духе комично переделываются школьные учебники на Украине, ибо украинский национализм, при столь явном меньшинстве этих националистов, напорно возводится в идеологию всей Украины».
Подбирая цитату из Солженицына, мне труднее всего было понять, где поставить точку. По-хорошему, надо было бы скопировать сюда текст всей брошюры целиком,
но в этом нет никакой необходимости: ее конспект все только что прослушали в изложении Путина 22 февраля.
Я далек от мысли обвинять президента в плагиате, но новое в том, что говорит сегодня Путин, лишь то, что это говорит Путин. Все эти идеи являются продуктами разложения коммунистической идеологии, которые до этого десятилетиями прели сначала в советском застойном подполье, а потом валялись бесхозными на заднем дворе «лихих» 90-х.
Из «Андеграунда» в «Лужники»
Перестройка была бенефисом «новопредставленных» русских западников. Все остальные идейные течения сначала были отодвинуты на второй план, а после 1993 года и вовсе загнаны в подполье. Там они деградировали и дробились на секты: гумилевские, сталинистские, радикально православные и прочие. У них были свои пророки вроде Кургиняна, Дугина или Проханова (всех не счесть), к которым относились как к юродивым. Оказавшись под давлением, эти духовные течения стали активно смешиваться между собой, образуя самые причудливые и невероятные с точки зрения здравого смысла сочетания — вроде православных сталинистов или левых евразийцев.
Они могли бы так прозябать десятилетиями, но в начале XXI века на всю эту макулатуру нашелся оптовый покупатель в лице новой власти.
Дело в том, что параллельно в политической сфере шел другой процесс. Небольшая, но крепко сколоченная группа «питерцев» в силу лишь отчасти случайных обстоятельств крепко оседлала власть в России и остро нуждалась в идеологическом обосновании своих политических амбиций. Сама она, обладая всеми признаками довольно узкой политической секты, естественным образом тяготела к определенному сектантскому мировоззрению. Поэтому уже на самых первых порах между «православным подпольем» и «питерскими» возникло взаимное притяжение. Плодом этой любви стал оксюморон эпохи Путина «православные чекисты» и их манифест — изданный в 2005‒2010 годах анонимный многотомный «Проект Россия».
Однако до 2012 года этот «союз меча и орала» оставался непубличным. Контакты носили кулуарный характер, а внебрачные идеи, рождавшиеся из этих контактов, в Кремле старались по возможности не рекламировать. И лишь после несостоявшейся революции 2011‒2013 годов стеснительность была отброшена. Русская власть, с начала 90-х искавшая массовую идеологию, вдруг поняла, что все это время ходила ногами по золотому песку. Ничего создавать не надо, все есть в практически готовом виде, и
Кремль бережно собрал втоптанных в грязь «русских евразийцев», отмыл, причесал и вывел в князи.
Эффект превзошел все самые смелые ожидания. Имея на самом деле глубокие корни в русской духовной культуре (не менее глубокие, чем западничество), православно-славянофильская мантра мощно «зашла» истерзанному десятилетиями неустроенности, развращенному насилием и так и не оправившемуся от шока, произведенного мгновенным коллапсом Империи, народу. Русское евразийство в его самой декадентской, доведенной до абсурда версии шагнуло прямо из подполья в «Лужники».
Символ кремлевской веры
При первом столкновении с новой идеологией Кремля возникает чувство интеллектуальной неловкости — настолько этот продукт кажется сырым набором алогизмов. Но когда глаз привыкает к темноте, начинаешь различать вполне узнаваемые и отнюдь не новые конструктивные элементы, позволяющие классифицировать этот концепт как одну из латентных разновидностей «расовых теорий».
Превосходство русской нации
Как и в большинстве других подобных теорий, в основании лежит гипертрофированное представление о роли и значении русской нации, которой придаются черты уникального и не имеющего себе равных субъекта истории. Этот тезис имеет два вектора: внутренний и внешний. Внутренний вектор предполагает признание безусловного приоритета нации над личностью. Внешний — признание безусловного превосходства русской нации над всеми другими нациями и народами. В наиболее трагикомической форме этот тезис нашел выражение в словах одного из главных придворных идеологов Мединского о наличии у русских дополнительной хромосомы.
Неполноценность других наций
Одним из краеугольных камней новой идеологии является тезис о том, что только русская нация способна на создание полноценного суверенного государства. Основной массе других наций Кремль в этой способности отказывает, так как рассматривает их не более чем «прокси» США, обладающих ограниченным суверенитетом. Особенно неполноценной с этой точки зрения является Украина, государственность которой, по мнению Кремля, искусственна и существует исключительно благодаря внешней поддержке.
Наличие естественного врага
По мнению кремлевских идеологов, у русской нации есть кровный враг — англосаксы. Как и положено мифическому врагу, англосаксы есть категория мифическая. Если имелись в виду современные британцы и их дериватив — американцы, то это все-таки норманны, в свое время рассеявшие и ассимилировавшие англосаксов, но кого интересуют такие детали. Чем менее реальны англосаксы, тем более они удобны в качестве естественного врага.
Их проекцией внутри России является «пятая колонна», которая теперь превращена из категории политической в категорию этнокультурную, — это все те, кто ментально близок англосаксам. Главные приспешники англосаксов сейчас ситуационно украинцы, но это чисто функциональное решение, и на этом месте может быть любой.
Украина как святой Грааль
Вслед за Солженицыным и другими евразийцами Кремль придает особое мифическое значение контролю Украины. Тезис о невозможности существования русской Империи, если в ее составе нет Украины, никем никогда рационально не обоснованный, принимается в качестве безусловной аксиомы и является основополагающим во всех геополитических построениях Кремля. Украина в его понимании стоит и Мессы, и «спецоперации», которую можно устроить в центре Европы в качестве последнего и решительного боя.
Право на войну
Наличие священной цели является самодостаточным оправданием для войны как средства достижения этой цели. К этому примешиваются ницшеанские мотивы, отдающие изрядной достоевщиной — тварь ли я дрожащая или право имею? В представлении Кремля «могу» значит и «право имею», и «должен». Новая идеология в этом смысле является апофеозом того культа силы, который годами был внутренней религией питерского клана. Милитаризм новой идеологии — это не необходимость, а проявление сущности.
Представление о нормальности войны
Реабилитация войны вообще не только как возможного, но и как наиболее эффективного инструмента достижения внешнеполитических целей, является естественным продолжением философии насилия. Апокалиптическое и мифологическое представление о том, что война все равно неотвратима, так как ее развяжут США с целью предотвратить свое неизбежное финансовое и нравственное банкротство, подстегивает собственный милитаризм и даже стремление начать первыми с целью получения каких-то иллюзорных преимуществ.
Идеология рулит
Оглушительный успех милитаристской пропаганды, который сегодня наблюдается от Москвы до самых до окраин, является отнюдь не случайным и не сиюминутным. Он стал возможным только благодаря тому, что Кремль действительно приобрел в свое распоряжение полноценное и совершенное «идеологическое оружие массового поражения». Идеология русского гипернационализма смогла объединить кремлевские элиты не внешним, а внутренним образом, не страхом, а верой. Полагаю, что значительная часть окружения президента реально поражена этим вирусом, и то, что мы наблюдаем, — не притворство, не цинизм, а своего рода коллективный экстаз членов полурелигиозного ордена.
При этом вовсе не обязательно, чтобы все верили одинаково примитивно, в той карикатурной форме, которую придают этой ереси соловьевы и киселевы. Это может быть и весьма утонченная философия. Эта новая идеология в дальнейшем будет иметь при принятии политических решений все большее значение, а индивидуальные различия и интересы отдельных вождей, напротив, все меньшее. Соответственно, воинственность и агрессивность режима будет только возрастать. Он будет стремиться заполнить собой все пространства, которые обстоятельства оставят для него свободными, пока не упрется в другую силу, которую он не в состоянии преодолеть.
Окончание:
Как вернуть Россию?
В середине 90-х легендарные «старики» Заславская и Шанин устраивали в Москве модные среди интеллигенции сходки под слоганом «Куда идет Россия?». Я на них с завидным постоянством предупреждал, что идет она совсем не туда, куда присутствующим хотелось бы, и что кончится это все новым СССР. Сегодня, когда Россия наконец дошла именно туда, куда я предполагал, на повестке дня стоит другой вопрос — можно ли ее оттуда вернуть? Откровенно говоря, успешных примеров добровольного возвращения из этого «почтового адреса» то ли на три, то ли на шесть букв в обозримом историческом прошлом немного, да и возвращали в основном, привязав тросом к чужому танку.
Но есть и хорошие новости. То состояние, в которое введено сегодня российское общество, конечно. Мы наблюдаем эмоциональное сгорание, которое не может быть вечным.
Дальше есть два сценария того, как сделать из этого факела вечный огонь, но оба они к сегодняшней России плохо прикладываются.
Первый позволяет гореть, подпитываясь чужим ресурсом, — вариант Северной Кореи при Китае — но столько Китаю не выпить.
Второй позволяет согреваться, сжигая себя по частям, — вариант сталинской модернизации за счет пущенного в расход русского крестьянства, которого хватило на полвека, —
но проблема в том, что всех крестьян уже ограбили сто лет назад, и больше в России массово грабить некого.
Остается одна опция — довольно быстро (от нескольких месяцев до нескольких лет) сгореть на этом костре «холодной» гражданской войны и выпасть в осадок пеплом тлеющей гражданской апатии. Не берусь предсказать, как именно будет погребен режим под этим пеплом, но рассматриваю именно этот сценарий как базовый в среднесрочной перспективе. При этом я выношу за скобки вопрос о ядерном пепле, который сыплется из кремлевского телевизора.
Конечно, если кто-то хочет коллективно самоубиться, то этому трудно помешать, но самоубийцы не строят дворцы.
В практической области перед нами уже сегодня стоит вопрос о том, как мы будем размагничивать Россию, когда новоявленные сектанты оставят Кремль в покое. Главный вывод, который напрашивается по горячим следам, состоит в следующем. Как бы ни были омерзительны «русские типы», но «русские идеи» выглядят еще страшнее. Русские люди живут внутри тоталитарной матрицы, воспроизводящей себя из эпохи в эпоху. Русские идеи эту матрицу создают. Много копей было сломано вокруг так и не состоявшейся в России люстрации прошедших 90-х, и еще больше будет сломано вокруг предстоящей люстрации 30-х (а может быть, уже и 20-х). Я не знаю, насколько она должна быть масштабной по отношению к ныне правящему классу, это надо решать взвешенно.
Но идеологическая люстрация должна быть тотальной.
Принимая во внимание практически наркотическую зависимость русской ментальности от всякого рода холистских, мистических и тоталитарных воззрений, в России необходимо будет запретить хождение любых идей аналогичных, симметричных и тождественных тем, которые привели в своем развитии к обоснованию «специальной операции». Любое распространение в России идей, прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно оправдывающих любой террор под прикрытием любого идеологического формата, будь то православие, коммунизм, сталинизм, национализм или что-то еще, любая попытка дистрибуции этих идей в государственных и негосударственных сферах должна быть жестко табуирована.
Принимая во внимание сложный генезис проблемы, две меры видятся в качестве первоочередных:
Развоцерковление
В России должна быть проведена жесткая антиклерикализация, в первую очередь, но не только – а полное практическое и реальное отделение церкви вообще и православной церкви в частности от школы (в широком смысле) и государства. Русская православная церковь как организация, полностью дискредитировавшая себя поддержкой и оправданием террора, должна быть разгосударствлена организационно и идеологически, лишена какой-либо поддержки государства и предоставлена своей пастве, которой необходимо вернуть право голоса в церковных вопросах. Возможно в этом случае, на месте пирамиды РПЦ будет создан в итоге нормальный демократический церковный союз, являющийся ассоциацией свободных приходов, самоуправляемых и финансируемых исключительно на средства своих прихожан.
Декоммунизация
В стране наконец должна быть проведена полная и последовательная декоммунизация (а не десталинизация). Пропаганда коммунистических идей должна быть запрещена, сами эти идеи должны быть разоблачены как античеловеческие. Все политические организации, официально проповедующие коммунизм и оправдывающие террор в любом его проявлении, должны быть запрещены. Это же касается всех нынешних деривативов коммунизма, включая дугинские и прохановские евразийские утопии, сурковские новоросские страдания, стрелковские реконструкторские игрища и прочее, пышно расцветшее на могильнике русского коммунизма.
Вам кажется это нереальным? Сегодня — да. Завтра будет реально. Маятник русской истории шатнуло слишком далеко в сторону. Чтобы достать его из этого волчьего угла, потребуются жесткие, иногда даже жестокие решения, которые еще вчера казались ненужными и даже немыслимыми. Время простых полумер упущено. Принимая эти решения, мы должны помнить, что загнали Россию в тупик истории в первую очередь не дурные люди, а дурные мысли.
Чего я там делать буду, я свободно владею только нашим могучим, английский только читаю и то если текст не про программирование с большим трудом. А специальность у меня специалист по компьютерному железу, тоже не сильно нужная, ну еще как сис админ могу кое что. Заниматься торговлей я не люблю это скорее вынужденное занятие , т.к. основная специальность в России не дает нужных для жизни грошиков, а живу я хоть и скромно, но со вкусом, впрочем у меня еще ребенку год учиться, вот как доучится, тогда возможно все, уж в армию я его точно не отдам, лучше уеду, кстати один из возможных вариантов это техас, у меня там очень близкие друзья живут, которые вот уже как 25 лет пытаются меня туда перетащитьСообщение от akots
И он не один такой сторонник.
Но то, что кто-то не понимает каких-то ньюансов или имеет свое виденье "как, когда и в каком порядке надо было делать" (включая гиркина и Кайзера) совершенно не значит, что Путин не знает чего ему делать и что его операция обречена на провал.
Юре - терпения. Все у русского мира на БУ будет хорошо.
Эт правильно, за Россию повоевать не удастся так хоть за техас повоюет!в армию я его точно не отдам, лучше уеду, кстати один из возможных вариантов это техас, у меня там очень близкие друзья живут, которые вот уже как 25 лет пытаются меня туда перетащить
дочитал до
Сталинизм -- не радикальная, а умеренная версия большевизма. Радикальная -- это Троцкий, Радек, Тухачевский. Даже не знаю, стоит ли читать дальше.сталинизме (радикальной версии русского большевизма).
Я пока еще вообще ничего разумного в этой "операции" не увидел, а вот негативные последствия уже на лицо, причем как мгновенные так и длительного использования, пока все что я увидел это размен жизней наших парней на несколько жизней украинских причем в подавляющем случае украинских не считавших нас врагами, ну и плюсом порушенные города с уничтоженной инфраструктурой, снабжение которых не понятно на чьи плечи в итоге ляжетИ он не один такой сторонник. Но то, что кто-то не понимает каких-то ньюансов или имеет свое виденье "как, когда и в каком порядке надо было делать" (включая гиркина и Кайзера) совершенно не значит, что Путин не знает чего ему делать и что его операция обречена на провал. Юре - терпения. Все у русского мира на БУ будет хорошо.
Ну, это к вопросу о том, надо ли вообще читать что-то, с чем можно быть несогласным. Некоторые не читают. К чему это не читание приводит, - вопрос риторический. Я тоже не 100% со всем согласен, но прочитал и перевариваю.
В Киеве думают, что отсудят арестованные резервы ЦБ РФ, - вполне возможно, хотя и не гарантировано. Может эти резервы и так отдадут по великой дружбе, так как толку от них все равно никакого никому в обозримом будущем. Есть даже конспирология, что все было заранее договорено на последних переговорах между Джо и анпиратором. Воспринимать серьезно такую конспирологию конечно же бессмысленно.
С практической точки зрения более вероятно, что заплатят немцы "газовыми" деньгами под свои же контракты.
Я вообще не уверен, что ты это увидишь, тем более, что ты легко можешь поменять Россию на Техас.
Но есть ведь множество других людей, которым не лень послушать Путина, чтобы получить ответ на вопрос "с какой целью" и согласиться с ним, вместо того, чтобы по форумам "мозговые штурмы" устраивать с целью изобрести удобный для себя ответ.
Я уж молчу про тех людей, которые воспринимают эту операцию как "наконец-то!", а не "кому все это надо?".
Так что каждый пусть делает то что должно и будь как будет.
Меня в универе учили, что импликация A-->B на практике означает, что если A-->B & A то B. А если A ложно, то B может быть чем угодно, и истиной, и ложью. Так что поток рассуждений, который основывается на ложном высказывании, не имеет практической ценности. А красоты языка я лучше по Луиз Пенни поизучаю.
Ты прослушал? Внимательно слушал? Доложи, пожалуйста, всем. Я, например, только пересказ осилил.
А насчет "наконец-то" -- да, так и есть. Надо же уже что-то делать.
РБК: Магазины зафиксировали рост спроса на сейфы и патроны.
Патроны, Карл! Славянофильство в топку, народ не проведешь речами. ) Сейчас жахнется (уже почти) авиасообщение, а страна большаааая.
А еще вернутся с поля боя мужики, для которых чужая жизнь уже имеет мало ценности...
У тебя уже есть пересказ. Не вижу смысла еще один пересказ устраивать, тем более не первый раз да еще и для всех, большинство из которых он однозначно не интересует. Ознакомление с первоисточником все же имеет гораздо больше пользы.
К тому же мы тут так и не дождались обещанной тобой "твоей отсебятины" об текущих событиях, что так же не прибавляет интереса
да блин... Всё не так однозначно. Сделаю, что смогу.К тому же мы тут так и не дождались обещанной тобой "твоей отсебятины" об текущих событиях, что так же не прибавляет интереса
Почему легко? Это крайний вариант, если тут станет совсем не комфортно, а так я люблю свою Родину и горжусь что я русский и, как это не банально, люблю березки и ВолгуЯ вообще не уверен, что ты это увидишь, тем более, что ты легко можешь поменять Россию на Техас. Но есть ведь множество других людей, которым не лень послушать Путина, чтобы получить ответ на вопрос "с какой целью" и согласиться с ним, вместо того, чтобы по форумам "мозговые штурмы" устраивать с целью изобрести удобный для себя ответ. Я уж молчу про тех людей, которые воспринимают эту операцию как "наконец-то!", а не "кому все это надо?". Так что каждый пусть делает то что должно и будь как будет.
Я не вижу смысла слушать Путина, я к нему отношусь утилетарно, когда он что-то полезное делает я его поддерживаю, а когда наоборот естественно не поддерживаю, сейчас он делает абсолютно вредное для страны, вот я естественно и не поддерживаю, а слушать бредни про биолаборатории и про то что кто-то там на нас 8го марта собирался напасть я не буду, у меня не бесконечное время чтоб тратить его на бред, я вон лучше в спротзал пойду в волейбол поиграю.
Ваши права
