Забывай уже про шанс на пользу от своих бредней.Сообщение от akots
За окошком эпоха убеждения сменилась эпохой принуждения.
Цивилизация педерастов и сопричастные объявили русский мир своим врагом, подлежащим уничтожению.
Русский мир теперь обращается с такими в соответствии с этим статусом.
Варианты типа "русский мир подвинься, такая наша воля" русским миром не рассматриваются.
Кто хочет подвинуть - пусть попробует, не получится - горе побежденному.
Остаются только варианты:
- свалить в нерусский мир;
- соблюдать устав русского мира в контролируемой им части планеты;
- отправиться в дурдомик;
- умереть при потытке навредить русскому миру.
Возможно, когда цивилизация педерастов сменит политику "надо уничтожить русский мир" на "надо уживаться с русским миром" с вами станут снова разговаривать, а пока привыкайте:
Крепость руки важнее тысячи слов.
А это специально для пендосских любителей хорового пения:
Тут не о чем переживать. Просто люди не меняются. Никто ему в вину не ставит желание сдриснуть. Но это можно было сделать просто, открыто и изящно, заявив, что боится. А не устраивать балаган с открытием дела (не удивлюсь, если заплатил) во имя сохранения лица. Тьфу, короче.Ну, выбор у него небольшой. Или туда, где он пока есть, или в колонию к навальному за компанию на 5 или 10 или 15 лет. Осуждать его за что-то немыслимо, тем более, что у него семья и дети. Но эта история еще не закончилась пока, поэтому сильно переживать не стоит, мне кажется.
А с этим как раз никто и не спорит. Через полгода просто сменится парадигма (после реальной голодухи), а дальше будут годы и годы продвинутого совка. Тяжелейшие, скорее всего. Но это точно пойдет всем на пользу.Почему-то в Москве аналогичный, по-моему наивный оптимизм типа того, что так долго не может продолжаться, и скоро оно все закончится. На западе несколько другое мнение по этому поводу в отношении санкций. Пока цели этих санкций не будут достигнуты, никто их отменять не собирается... Весь этот западный подход рассчитан на десятилетия полной изоляции.
Ага, т.е. запрет на вывоз из РФ излишков продовольствия и удобрений вызовет в РФ реальную голодуху.
И цивилизации педерастов останется только немножко лет и лет подождать, когда к ним новый постсовок снова в руки упадет.
Ну, ждите, ждите.
Как раз лишний жирок с лишней спесью и сбросите
Не плюй, пригожусь. Теперь я точно знаю, что мы с тобой как раз и поднимем Россию. Ну а кто, если не мы. И я почти не шучу. )) Мой супруг вполне может делать свои приборы для родины, а не для товарищей Си. Надо только дождаться, пока размещающие заказы за 70% откатов соотечественники самоликвидируются. Ну или пристрелить их всех. Гражданскую тоже никто еще не отменял. Вон уже дочери от отцов отрекаются (Певцов, кажется, или как его).
Машков, - она не отрекается, просто сожалеет, что не может достучаться, и надеется, что это временно. Видимо в какую-то сторону потеряно было когда-то доверие. В Солженицына и Архипелаг Гулаг в СССР тоже никто не верил в 1970е годы, впрочем как и 2020ые, к несчастью. О чем можно только сожалеть.
Юра сегодня разразился большой статьей что РФ не собирается контролировать захваченные территории, говорит что новые администрации не назначаются и даже в городах где не было боев, части РФ сквозь них прошли без единого выстрела, которые находятся в глубине закрашенной территории, сейчас потихоньку завозится украинское оружие и создается тероборона, т.к. никаких контролирующих войск РФ там нет. о чем это говорит? Это говорит о том что правая нога не знает что делает левая или о том что четкого плана что делать не существовало вообще.
Переселяйся лучше сразу в Харбин, целее будешь. А когда приедут анпираторские танки туда, скажешь, что утрамбовывал дорогу, - беспроигрышный вариант.Тьфу на тебя
Ну почему же. Даже песенку написали. "Гуантанамера".Гуантанамой тоже как-то не особо заморачиваются.
О чем, конечно, можно и посожалеть, но никому не охота.
Все как у людей!
Сегдня на медузе большая статья Агалаковой, которая уволилась с 1го с начала боевых действий, хорошая статья и я рад что моя точка зрения что запад своими санкциями против русского народа делает только хуже прямо противореча сам себе имеет абсолютно независимых сторонников так сказать.
Копирую целиком, пока не стерли, статью Пастухова:
https://novayagazeta.ru/articles/202...aia-khromosoma
В начале было Слово. Путин объявил о начале специальной операции России на территории Украины. Ее размах быстро превзошел масштаб всех «неспециальных» военных операций, проведенных Россией (СССР) после Второй мировой войны. Эту «спецоперацию» можно назвать хоть горшком, но запах гари, которым несет из печи, не убить уже никакой цензурной отдушкой.
Однако, как это ни страшно прозвучит, меня пугает не столько само событие, сколько его восприятие. В наблюдаемой реакции масс заключен слишком большой потенциал, которого с лихвой хватит не только на эту, но и на десятки других специальных и не очень операций. Для того чтобы понять, почему русские сегодня так хотят «специальных операций» — хороших и разных, — нам придется произвести трепанацию национального черепа и порыться в его коллективном содержимом.
Вскрытие по группе «Б»
Мы отнюдь не первое поколение, которое озадачено вопросом о том, что творится в черепной коробке кремлевских старцев. В начале 80-х эта проблема остро встала перед новой американской администрацией, которую возглавил «артист» Рейган. Он поставил перед своей командой задачу смоделировать дальнейшее развитие СССР. Но так как Рейган не очень доверял вашингтонскому истеблишменту (как и Трамп, но в отличие от Трампа, Рейган был адекватным), он для решения этой задачи сформировал две группы: группу «А», состоявшую из чиновников Госдепа, оборонного ведомства и так далее, и группу «Б», состоявшую из независимых аналитиков, университетских профессоров и прочей публики, редко привлекаемой для решения государственных задач такого масштаба.
Доклад, подготовленный группой «А» на основе анализа советской политики, исходил из гипотезы, что по мере «старения» советская система будет становиться более рыхлой и менее агрессивной, а значит, будет плавно перерождаться, все больше сдвигаясь в сторону западной модели. Авторы доклада советовали Рейгану быть обходительнее с Москвой, гладить «медведя» только по шерсти и ждать, когда он станет похож на болонку.
Напротив, группа «Б» взяла при подготовке доклада в качестве исходной точки не советскую политику, а коммунистическую идеологию и в результате пришла к прямо противоположным выводам. Авторы альтернативного доклада утверждали, что
в главных своих постулатах идеология Кремля остается неизменной, то есть антагонистической по отношению ко всем ценностям Западного мира, и поэтому по мере старения и распада советская система будет становиться только более опасной и менее предсказуемой.
Рекомендация группы «Б» состояла в том, чтобы организовать в этот опасный момент максимальное сдерживание системы, оказав ей жесткое сопротивление по всем направлениям.
Рейган поверил группе «Б» и ее легендарному руководителю, историку Ричарду Пайпсу. Жизнь подтвердила правильность этого решения. Детерминированный своей агрессивной антилиберальной идеологией, СССР упрямо втягивался во все новые военные авантюры и в гонку вооружений. Поскольку Рейган не уступал, а ресурсы Кремля были лимитированы, то в конечном счете Советский Союз лопнул от внутреннего напряжения, как трест из новелл О.Генри.
Эта история вдохновила меня на то, чтобы воспользоваться опытом группы «Б», и при анализе России эпохи «спецоперации» сосредоточиться в первую очередь на эволюции современной российской идеологии, которая, на мой взгляд, предопределяет политическую логику действий Кремля как сейчас, так и на будущее.
Синдром абсолютного доверия
Буквально сразу после исторического выступления Путина в России возникла новая паранормальность. Определяющим свойством этой паранормальности стал синдром абсолютного доверия населения к официально распространяемой властями информации. У основной массы обывателей практически одномоментно произошло отключение способности к критическому мышлению, то есть — способности к самостоятельной оценке предоставляемой от имени Кремля информации и ее фильтрации с последующим разделением на правдоподобную и неправдоподобную. И, напротив, в сознании был поставлен блок на восприятие любой, даже самой достоверной и выглядящей правдоподобно альтернативной информации, происходящей из других источников.
В результате сформировался феномен потокового сознания, когда мифологемы, производимые и дистрибутируемые Кремлем, не встречая критического сопротивления, сразу встраиваются в массовое сознание и далее транслируются миллионными тиражами, сливаясь в единый нескончаемый поток. Так патогенный вирус встраивает свой генный материал в ДНК миллионов атакованных им клеток, чтобы потом бесконечно воспроизводить себя в них в автоматическом режиме. Но чтобы это случилось, у клеток должна быть предрасположенность к данной инфекции и отсутствовать иммунитет.
Поддержка «спецоперации» населением обусловлена не столько эффективностью кремлевской пропаганды, сколько предрасположенностью обывателя к ней и отсутствием защитных механизмов, предотвращающих информационное насилие. Одновременно с началом «спецоперации» население России было введено в состояние социального транса, близкого по своим характеристикам к массовому гипнозу.
Но, как заметил один из основоположников классической немецкой философии, ни один гипнотизер в мире не смог добиться успеха, когда гипнотизируемый смеялся ему в лицо. Жители России не смеялись, когда слушали Путина. Они были подготовлены к этой речи десятилетиями и столетиями развития своей духовной культуры, и это самая печальная новость изо всех, о которых я собираюсь сегодня сообщить.
Три источника, три составных части путинизма
Ничто не возникает из ниоткуда. Новая паранормальность не является следствием воображения Путина. Мифология «специальной операции» не является креативным продуктом творчества ни самого Путина, ни его администрации. Она пришла в Кремль извне, отразилась в зазеркалье русской посткоммунистической власти и вернулась обратно во внешнюю среду, откуда пришла, в качестве концепта «русского мира», похожего на осетрину даже не второй, а третьей свежести.
Этот достаточно плоский мир по-прежнему стоит на трех русских китах:
православном фундаментализме,
славянофильстве
сталинизме (радикальной версии русского большевизма).
Уже само перечисление этих «духовных корней» говорит о том, что идеологию эту все-таки отнюдь не на помойке нашли (хотя многим и кажется, что именно там), а связали из стеблей, уходящих своими корнями в самую глубь русской духовной культуры, в ее темный подвал. И только поэтому, на мой взгляд, пропаганда так мощно зашла.
К середине XIX века русские, по мнению историка Ключевского, сформировались как политическая народность, то есть как культурная общность, обладающая собственным языком и религией, сумевшая сформировать централизованную государственность в качестве своей политической оболочки. Это было формально и неформально теократическое государство, жизнь которого была выстроена вокруг православия — религии с глобальными амбициями и претензиями на исключительность. Политическая и религиозная жизнь Империи были неотделимы друг от друга, а Император являлся также и формальным главой Церкви. По моему мнению, с тех пор и до сегодняшнего дня Россия остается теократическим государством либо в открытой, либо в латентной форме (как в советскую эпоху, когда государственной религией временно был коммунизм).
Приблизительно в это же время в середине XIX века в России начала формироваться светская идеология. Но с самого начала процесс пошел «не так». Дело в том, что, когда русские только оформлялись в качестве политической народности, рядом в Европе уже бурно шел процесс образования наций — общностей более высокого порядка, объединенных не по принципу крови и религии, а вокруг гражданственности (набора абстрактных гуманистических по своей природе ценностей). Поэтому зарождавшейся русской идеологии пришлось «переобуваться на ходу» и срочно вырабатывать свое отношение к нации и национальному государству.
В результате идеология в России появилась сразу как бы в двух конкурирующих друг с другом форматах:
западническом, который с ходу признавал преимущество западной социально-экономической модели и требовал ее применения в России,
славянофильском, который, напротив, отвергал эту модель и требовал изоляции России от Запада с целью сохранения ее самобытности (читай — православной прошивки).
Это сформировало на будущее не один, а два потенциально возможных духовных паттерна политического развития России: православно-западнический и православно-славянофильский.
В XX веке историческое развитие России происходило преимущественно в лоне православно-западнического паттерна. В конце XIX века западничество радикализовалось и вобрало в себя отчасти мессианский пафос славянофильства.
Так возник большевизм как отчасти гибридное духовное течение. Относительно небольшая секта большевиков в условиях войны и разрухи смогла навязать свою квазирелигиозную философию русскому обществу и узурпировать политическую власть.
Впоследствии Великая депрессия в совокупности с массой других обстоятельств стала триггером перерождения большевизма в сталинизм — радикальную, тоталитарную, латентно-националистическую идеологию, в которой пролетарское мессианство было органично вписано в мессианство православное.
По сути, с высоты сегодняшнего дня можно сказать, что сталинизм никогда не был случайным зигзагом заблудившейся русской души, а лежал в генеральном русле развития русской идеологии, был теснейшим образом связан с незападническими компонентами большевизма — как со славянофильством, так и с радикальным православием, которые можно рассматривать в качестве его предтеч. Сталинизм был связан с духовным наследием России и, даже будучи подвергнутым обструкции, не развоплотился, а ушел под землю и стал «андеграундом».
Мысли подземелья
Большевизм как движение умер в 1953 году, но не потому, что умер Сталин, а в результате совершенного сталинскими наследниками антибериевского переворота, положившего конец эпохе «диктатуры пролетариата» — то есть теории и практике ничем не ограниченного политического насилия. За этим последовали четыре долгих десятилетия его медленного разложения и превращения в интеллектуальный компост. Большевизм — ранее довольно цельное движение — стал распадаться на свои составные части, то есть на обломки некогда интегрированных в нем западнического и славянофильского паттернов.
Из-под ветшающего фасада стала выглядывать старая кладка: то вспыхнет вражда между литературными кружками, стоявшими за журналами «Новый мир» и «Октябрь», в которой угадывается вечный спор западников и славянофилов; то явно обозначат себя консервативное и либеральное крылья в партийной цитадели; то пойдут по стране гулять подметные черносотенные письма с плачем о русском народе.
Не была исключением и диссидентская среда. Очень скоро в ней сформировались все те же два полюса: ориентированный на Европу и либеральные ценности и антизападный, религиозно-консервативный. Это разделение было персонализировано фигурами Сахарова и Солженицына. Антисоветизм и антикоммунизм Солженицына долгое время заслонял природу его идеологических воззрений как нечто менее существенное по сравнению с его борьбой с режимом. А зря. К ним имеет смысл внимательно присмотреться. Вот небольшой отрывок из его последней крупной работы 90-х годов:
Ваши права
