Пурга / не пурга - дело субъективное.Сообщение от kaizer
По факту, у ряда стран открылось окно возможностей - они им воспользовались и вступили в НАТО.
Откроется окно снова - вступят ещё несколько стран.
Это не НАТО наступает на восток, это страны ищут защиты от России.
Прекратится всё это тогда, когда Россия перестанет представлять из себя угрозу, да и то не сразу - ещё после этого должны пройти долгие годы, чтобы все привыкли, что Россия уже нормальная страна, и это навсегда.
Прекратится все это, когда человечество вымрет и перестанет играть во внутривидовую конкуренцию, являющуюся двигателем развития и прогресса.
Так што Россия всегда будет кому-то соперником и всегда будут лузеры в конкурентной борьбе, начинающие каждое свое утро песнью шовинистофобов.
Некоторые такие даже гимн себе придумали типа "ще не вмерла".
Пора уже и бчбшникам чета такое изобретать.
Если при выходе из подъезда тебе дали в морду, это не нападение это подъезд защищается от тебя
ты давай что нибудь по серьезней придумай, а то как-то совсем смешно получается
ps Все прекратится как только россия вступит в НАТО
psps Если ты не знаешь истории, то когда еще только создали НАТО, то сразу заявили что это не против СССР и тогда СССР подал заявку о вступлении в НАТО, но ее отклонили и после этого был создан Варшавский договор. так что НАТО это именно организации против СССР и по наследству против России, пока существует НАТО надеется на то что Россия перестанет с ней бодаться глупо. За свою историю НАТО ни разу никого не защитило, однако один раз совершило агрессию в югославии, так что на мой взгляд так себе организация. лучшая защита это добрососедские отношения, а постоянно гавкая при не способности защитить себя самим, глупо надеется что-то будет хорошо. так что на мой взгляд надо просто налаживать нормальные отношения и тогда никаких НАТО не надо будет в принципе
Обоюдный, но не равнозначный.
При разрешении кризиса доверия, ответственности всегда больше у того, у кого хуже репутация.
В более общем случае: у того, от кого сильнее уровень угрозы.
А вот допустимый и объяснимый уровень подозрительности больше у того, кто слабее и кто уже был жертвой нарушенного доверия в прошлом.
А не было никакой репутации союз рухнул образовались независимые государства, все началось с нуля и разные государства начали делать различные дружественные и не дружественные шаги. Комплекс раба и состоит в том что человек не понимает что теперь он свободный и равный, в нем по прежнему живет раб, поэтому с одной стороны он хочет по прежнему что-то получить от бывшего хозяина, а с другой старается сделать ему какую нибудь гадость, ну и естественно боится его и получается что вместо нормальных равных отношений куча комплексов, ну а на недружественные действия тут же включается ответка. В США с этим долго и упорно боролись, чтоб освободившиеся от рабства граждане стали полноценными и независимыми членами общества, хотя до сих пор вон всякие БЛМ возникают, это сложный процесс, а если власти начинают на этом комплексе паразитировать, то отношения между странами быстро начинают ухудшаться, а когда они опустятся ниже плинтуса тут может и армия понадобится чтоб защитить свои интересы.
ps В восточной европе все естественно легче происходило, т.к. зависимость от СССР там была условная не было такого что пол страны не знает своего же языка.
Про "не было никакой репутации" - ты смешно написал. Почти как "всем кому должен - всем прощаю".
Репутация - это внешнее явление. Ты что-то делаешь --> у тебя появляется репутация в глазах других людей. Т.е. это их ожидания о том, что ты будешь делать в будущем, на основании того, что ты делал в прошлом. Даже если ты - это не ты, а новый ты. Ты не управляешь своей репутацией напрямую, и обнулить её тоже, разумеется, не можешь.
Вот талибы пришли к власти в Афганистане.
Как думаешь: там чистый лист? всё обнулено? Или есть какие-то опасаения, скажем, у российского военного командования, исходя из прошлой истории? Говорят, вроде, красиво. Собираются (на словах) делать либеральную исламскую республику.
Пруфы я тут приводил раз 5 за эти годы. На всякий случай напомню что официальных договоренностей не было, были устные обещания, так что документов просто физически не существовало, есть только воспоминая этих бесед с обеих сторон и они в точности совпадают, поэтому я не вижу смысла этому не верить.
так не было такой страны как Россия и никаких решений не было, был союз и там решения были общие. но конечно можно зная себя испытывать к себе опасения исходя из того как бы поступил ты сам
Т.к. этот талибан объявляет себя тем же талибаном что и был раньше, то естественно их история сохранятся, что будет увидим, нужна какая-то статистика чтоб понять сильно ли они изменились, но фактически это следующее поколение талибов сейчас у руля, так что я уверен что какие-то позитивные подвижки по сравнению с 90ми будут, вопрос на сколько сильные, т.к. уже сейчас очевидно что основы остались не зыблемы, кому-то там уже рубят головы, а всех баб отовсюду разогнали по домам.
"Мы это не мы, да и кремль мы перекрасили, какие к нам вопросы?" - это ваши внутренние представления о себе, причём даже ты сейчас явно не общее мнение высказал.
А репутация - это внешнее явление.
Как видишь, когда СССР развалился, вокруг все подумали нечто вроде "ну ок, посмотрим, но в целом будем исходить из того, что это всё старый добрый талибан Россия". И вообще-то не ошиблись.
p.s. РФ, кстати, вполне официально считается преемницей СССР.
Ваши права
