На сегодня у Турок в триполи больше болит, нежели в Идлибе, ночью Хафтар нанес мощный удар в ходе которого, как пишут, сильно пострадали турецкие военные склады и не обошлось без убитых.
А МО РФ провел прессконференцию, собственно там было сказано что и я писал, про трассу М5 и что Эрдоган не справился со взятыми обязательствами, только я попутал про полгода, оказывается эта бодяга уже 1,5 года длиться.
так что Эрдогану пока не позавидуешь, успехов на военном поприще пока что никаких, несмотря на то что Вокс уже похоронил все сирийские войска и наши ВКС, на фронте ситуация полностью обратная трассу и подступы к ней отбили на всем протяжении, да и саракиб тоже полностью повторно взяли, видимо такие стартовые позиции и остануться на переговорах, хотя возможно зеленые препримут еще одну попытку развернуть ситуацию в свою сторону, время еще пока что есть.
Это сильно популярная в рунете правая позиция тоже не сильно с реальностью соотностится. Я б сказал, что Россия страна радикальных мнений и многие после краха соц.идей переметнулись в стан "правых либералов". А адекватную левую позицию просто никто из "блогеров и лидеров мнений" не озвучивает.Сообщение от Хитрец
А какие ты успехи ожидаешь от турок при условии, что мы уже даже тут условились, что турки и не воюют даже пока толком?
Со времени, как ваши накрыли их координационный штаб, есть всего два изменения (причём второе спорное, т.к. ты говоришь, что они и так это уже делали):
1. Турки начали открыто артиллерией и с воздуха работать по сирийской пехоте, ПВО, и немного по авиации.
2. Турки начали подготовку общевойсковой операции.
Даже если турки в итоге откажутся проводить наземную операцию своими силами, то как думаешь, насколько сил Асада хватит с текущими темпами их выпиливания турками с воздуха / артиллерией?
В текущей конфигурации конфликта, у кого более выигрышное положение, если ничего не менять?
ты это, мыслитель... расскажи, зачем эрдоган беженцев в европу пускать начал.. воевать с рашкой собрался, а давит на европу, зачем?
про конфигурацию не интересно, там же - безнадёжный конфликт не на "той" стороне
http://www.civfanatics.ru/threads/11...l=1#post493367
По-моему Россия просто впряглась почти в безнадёжный конфликт не на "той" стороне. Ничем хорошим это закончиться не может просто по определению. И если это просто чтоб показать кузькину мать, то это вообще какой-то нонсенс.
а может по единственному союзнику рашки ударит? по минску..Очевидно же, готовит второй фронт, который в нужный момент из Германии ударит по Калининграду
у селюков, с их - моя хата с краю, вообще не может быть ввязаться и выигрышное в одном предложении.. предел мероприятий - двор бы обустроить, забор вокруг поставить..Самый прикол, что у него действительно в голове, что Россия ввязалась в выигрышное мероприятие на той стороне.
Процитировал моё высказывание так, будто оно потеряло актуальность
А бывают хорошие процессы без лидера? Например без верификации того что пора бы зааджастить процессы к изменившимся обстоятельствам?
У вопроса на самом деле предельно конкретный, можно сказать профессиональный, контекст.
Ну так оно слишком абстрактно звучит.
Я бы сказал, что хороший процесс не может появиться сам по себе, нужен лидер для этого, у которого есть видение, понимание, и авторитет. Точнее, вероятность возникновения хорошего процесса из ничего, просто как сумма микро-устремлений - очень низкая, снизу-вверх сам только "закон джунглей" образуется.
Тут может слово "лидер" слишком персонифицированное. Речь скорее про задание правил игры сверху. Что требует лидерства, но в сложных системах это лидерство не может происходить лишь от одного человека.
Так вот, правила игры задаются сверху, но потом они могут само-поддерживаться без управления сверху.
Но вот способность процесса само-адаптироваться - это уже другой вопрос. Может ли процесс сам себя улучшать без гибели, так сказать, носителя, или для этого нужна новая итерация обновления сверху через авторитет и виденение. Я примеров не встречал; думаю, что для существенных перемен лидерство необходимо.
P.S. это, кстати, вообще глубокий философский вопрос - что первично: острая необходимость перемен или лидерство. Что для чего триггер?
Как частный случай вопроса: являются ли прорывные открытия закономерными. Ньютон закон тяготения открывает или это просто время для открытия наступает, и Ньютон - просто случайный первый попавшийся подходящий проводник для открытия, так что если бы не он, то там 10 других таких же были в запасе?
официальноТоже будешь нагло замалчивать кровавые преступления европы по отношению к невинным беженцам?
Или кукарекнешь чего про кровавый еврорежим, до которого ты собирался тут дорасти?
кукарекнешь это твоя претензия на оскорбление по "половому вопросу", обсуждению не подлежит
таких острословов тут много было, куда-то подевались
Ух ты! Каких ... специфических либералистов секта навального дарит миру" тупые левачки, просравшие настоящую Европу, и фемки, ссыкующие отстаивать права женщин в арабских странах и обсуждающие стриженые подмышки и белых цисгендерных мужчин, реально говно, и Россия (ну или Польша) как раз хороша тем, что они не пользуются большой поддержкой."
это я написал парой постов выше... но опять же, наконец-то ДОШЛО, что право жить и работать в развитой стране нужно заслужить (заработать, развиться), иметь какую-то экономическую ценность. а эти мигранты, в основном из Сирии, хотя из Ирака тоже есть, не хотят работать и социализироваться в западном обществе. Россия, Турция и США заварили кашу, а расхлёбывать должна Европа. офигенно.
Наконец-то левый мейнстрим должен уменьшиться и будет проводиться адекватная миграционная политика. хотят в Европу - извольте выучить язык нормально хотя бы и выразить стремление стать полноценным экономическим субъектом, нет - поднимайте свою страну с колен (сейчас не про Сирию).
я не боготворю Европу, кое-чему им надо поучиться у России (весьма немногому, но всё же). а нам необходимо достаточно многому учиться у них.
ещё мне интересно, а почему Россия - страна с традиционными ценностями и "уникальностью" с такой лёгкостью пускает толпы мигрантов из Средней Азии? это такая диалектика?
кто будет возвращать русских из Прибалтики, Молдовы, Средней Азии? Или патриотизм на этом заканчивается? а ведь люди реально гражданство своей Родины хотят получить... ну да, эти Ваньки же дороже обойдутся, чем Равшаны и Джамшуты
А че тебе российские джамшуты?
Работу дворника получить мешають?
Они вроде сами себя кормють в отличии от джамшутов шведских, на пособие у тебя не требують...
Да и в страну попадають по квотам...
И врядли какого представителя ФМС загнобят за "неполиткорректность", если у него будут претензии к какому джамшуту, ну как в развитых европах это обычно делается...
И што ты там имеешь ввиду под "возвращением русских из Прибалтики, Молдовы, Средней Азии"?
Поясни, а то непонятно, что конкретно не сделал этот "кто будет"?
Товарняки за ними не выслал?
Или Прибалтику еще не аннексировал?
И чета я не понял "дуализьму" в твоих мышленьях.
Про то, што те сопливые хитрецы терроризм задумали - это еще значить доказать надо,
а про то што невинный беженец на пороге кровавого еврорежима чета плохое удумал
доказывать и не надо - можно сразу пристрелить и забыть
Вот оне какие северные олени либералисты значить есть на самом деле
От так всегда. И тут Россия виновата у него.
Натура у людей такая, че тут сделаешь
Европка с удовольствием всем своим натом множила на ноль государства в ираке и ливии, создавая популяцию бармалеев,
которых потом в сирию и отправили делать тоже самое - множить на ноль государство.
А Россия теперь виновата, и европке отвечать ни за что не надо, ню-ню, помечтай
Да и аруджей, как мы видим, не парит, что глобус европки и америки не пожелал соуживаться с глобусами ближнего востока
и проблемы они в этом никакой тоже не видят,
а беженцы? да че те беженцы - колючка, пулеметы - нет проблем
Со всеми этими беженцами неясно, чего в самом деле их не может ассимилировать у себя Турция.
За мирное небо над головой они в этом поколении с песнями могли бы драить любые унитазы и собирать любые реношки, а язык и так уже знают или легко выучат, в целом культурная среда схожая, и Турция на самом деле резиновая - переизбытка людей вроде как нет. А следующее поколение уже были бы обыкновенными турками.
Это неплохой шанс для Турции усилить себя на перспективу, но вместо этого они кидают этих беженцев как уголь в топку.
Кризиз и безработица сейчас.
А число людей в экономике - это надолго.
Обычно чтобы заполучить людей надо стараться, а тут сами бесплатно подвалили. Надо только встроить в экономику.
Кроме того, сколько там настоящих сирийцев среди тех беженцев, а не тех же турков просто с другим паспортом?
ты думаешь турецкая экономика настолько крута что может переварить любое количество людей? что тогда 2 миллиона турков делает в Германии?
Что значит настоящих? Если ты про сирийских туркменов (туркоманов) то их и до войны тысяч 100 было. 99% сирийских беженцев - арабы. Ментально и культурно совсем не турки.
ЗЫ: единственный иностранец в моей конторе - турок. А нет, вру, один из 2х.
Все таки из 3х. Молдованин, вьетнамец и турок. Просто турок единственный плохо не говорит по-русски поэто про остальных я забываю.
Ваши права
