Не, ну про интеграционные танки ваще не понимаю логику. Точнее не понимаю, если отбросить простое «мне можно, точка».
Допустим, завтра Беларусь продалась гегемонии и разместила в Бобруйске американские танки. Сценарий ужос-ужос. Ну а вам-то что? Где здесь повод для ваших танков? Поставили в Смоленске свои, развернули искандеры, подогнали летающее нечто - и всё, всем пис.
Почему ты это к интеграции привязываешь?
И про 10=140 не понял.
Мы ж не парламент обсуждаем, где предлагается по 50 депутатов от РФ и от РБ? И не кабинет министров, где половина наших? И не бюджет, где половину расходов на РБ должны относиться
Мы обсуждаем общий рынок с одинаковыми тарифами и правилами торговли и субсидиями. А дальше пожалуйста. У камаза лучше продукт - больше и продал. У вас 14 камазов, а у нас только один маз - тоже норма. Только вы умеете летающую фигню делать? Вообще отлично, у вас и купим по рыночной цене )))
Не складывается картинка.Сообщение от alxtskv
Американские бомбардировщики над Китаем - по твоей теории барыжного способа разрешения противоречий в условиях угрозы - должны были уже в 80-х кружить. А вместо этого кружили американские инвестиции.
И с ЕС то же самое. США должны были всеми силами не допускать его создания, задействуя свои авиа-танки с рамштайна. Однако же наоборот зачем-то участвовали в его создании. При том что с самого начала было понятно, что итоговая экономика может превзойти американскую.
И Японии зачем из руин дали подняться? Чтоб под удар свою автопромышленность поставить позднее?
Гегемон тут явно какой-то благотворительной ****ю занимался.
Как будто вместо устранения крнкурентов занимался созданием общего рынка, на котором и сам озолотиться смог бы, и другие тоже смогли бы. Выглядит так, как будто у гегемона американский национальный интерес - дело десятое. Гегемон - это точно США? )))
Не понял, что именно ты не понял, и даже термина твоего "интеграционные танки" не понял
Танки можно каждому, который готов ловить подарки за владение ими и/или за их использование.
И белоруссии танки можно, и продаться гегемонии ей можно, и Россию врагом назвать ей тоже можно, у все, что причитается врагам получать ей тоже можно
Не ясно в чем вы там себя обделенными чувствуете?
Вот американцы Россию врагом называют, нато под это дело содержат, Россия не жалуется, живет с этим, готовится к вариантам.
И вы готовьтесь к разным вариантам, кто вам не дает?
На сколько мне известно, наши то как раз и не против, но специально сохраняют некие "изъятия", чтобы добиться отмены таких со стороны белоруссии. Что-то слыхал я, что батька ваш очень уж опасается маскальских толстосумов у которых денег больше, чем у него и не желает, чтобы они могли покупать в белоруссии все что им там заблагорассудится. Естественно имеется ввиду белорусский бизнес, а не производимое им молоко.И про 10=140 не понял.
Мы ж не парламент обсуждаем, где предлагается по 50 депутатов от РФ и от РБ? И не кабинет министров, где половина наших? И не бюджет, где половину расходов на РБ должны относиться
Мы обсуждаем общий рынок с одинаковыми тарифами и правилами торговли и субсидиями. А дальше пожалуйста. У камаза лучше продукт - больше и продал. У вас 14 камазов, а у нас только один маз - тоже норма. Только вы умеете летающую фигню делать? Вообще отлично, у вас и купим по рыночной цене )))
Ну вот давай тогда конкретно.Не понял, что именно ты не понял, и даже термина твоего "интеграционные танки" не понял
Танки можно каждому, который готов ловить подарки за владение ими и/или за их использование.
И белоруссии танки можно, и продаться гегемонии ей можно, и Россию врагом назвать ей тоже можно, у все, что причитается врагам получать ей тоже можно
Не ясно в чем вы там себя обделенными чувствуете?
Вот американцы Россию врагом называют, нато под это дело содержат, Россия не жалуется, живет с этим, готовится к вариантам.
И вы готовьтесь к разным вариантам, кто вам не дает?
В Польше штаты противоракеты размещают. Это вам угроза? Ну вроде вы считаете, что да.
Но ответ какой? Вы Гданьскую Народную Республику им устроили или просто свои силы на своей территории разместили и в прицел базы взяли?
Почему с Беларусью или Украиной подход должен быть другой?
Ну это очень сомнительно, что Лукашенко этого опасается. Все крупные бизнесы ему же по сути через аффилированных лиц и принадлежат. У кого толстосумы их выкупать тогда должны?
Это больше похоже на народное самосознание, что ваши олигархи сюда придут, и бардак с яхтами как на родине разведут. А шахты закроют. Но никак не на проблему для Лукашенко, это наоборот для него возможность, а не проблема.
Ну пусть так. Последнее время за вашей степенной жизнью не слежуНу это очень сомнительно, что Лукашенко этого опасается. Все крупные бизнесы ему же по сути через аффилированных лиц и принадлежат. У кого толстосумы их выкупать тогда должны?
Это больше похоже на народное самосознание, что ваши олигархи сюда придут, и бардак с яхтами как на родине разведут. А шахты закроют. Но никак не на проблему для Лукашенко, это наоборот для него возможность, а не проблема.
Как только договорятся/не договорятся так все и расскажут...
Ясно одно с этим долгостроем (СГ) решили уже заканчивать, и может уже скоро сбудется мечта рядовых белорусов - кредитов и дешевого газа больше не будет
Да переживать не стоит, решат вопрос однозначно. А переговоры уже завершились? Вродеж еще ничего не подписали, сегодня должны подписывать.А про трубоукладчики я тоже слышал разные, скажем так, версии.
Якобы что и ремонт по продолжительности может затянуться. И что вообще чуть-ли не новый надо строить.
Да и разрешение на строительство может истечь, что заново надо будет торговаться (договариваться).
Американцы, кстати, красиво поднасрали в этом случае, если вообще можно тут о красоте говорить.
Во-первых, да - это никакой не приказ гегемона, а просто условие подрядчикам на работу на себя дорогого. Подрядчики уже дальше сами считают, что выгодней в условиях ИЛИ-ИЛИ. Выгодней не с вами - ну так то ж рынок, ничего личного. Это не гегемония, это обыкновенные условия размещения заказов, любой эппл подтвердит. Да и в трудовой договор типовой если заглянуть даже и в РФ, то там будет чёрным по белому написано, что одновременно с нами на конкурентов работать нельзя даже и во внерабочее время.
Во-вторых, они ещё по ходу и с целью вообще ни на грамм не слукавили. Так же и написали, по сути-то: вот Россия наступает на демократию, свободу, права человека (ну там обычное вступление
Этот ваш подход - просто причина проблем с соседями и в итоге появления баз нато по кругу.А почему он должен быть такой же?
Россия что, тем, кто назвался ее врагом что-то должна?
Как сочтет нужным так и ответит
А вовсе не то, что нато парадом в Москве грезит.
Как в одном мультике было.
Перед тем, как совершить любое преступление, надо успеть быстро крикнуть «они хотят на нас напасть!» - и тогда нормально, можно делать что угодно
Ты ж в начале говорил, что если партнёры не будут вводить в уравнение свои танки, то Россия тоже не будет.
Так вот российские танки и так уже присутствуют в уравнении. Чтобы нормально решать уравнения без танков, вам их и надо первыми из уравнения вывести. Не использовать их сразу же, когда вам просто *показалось*, что на вас хотят напасть.
Другие танки тут в уравнении появляются исключительно из-за наличия ваших танков в уравнении.
Ну либо всегда решать уравнения с танками, тоже вариант.
Да как скажешь, русские свой подход не вчера сочинили и не раз убеждались как на деле выглядит "нато парадом в москве не грезит".Этот ваш подход - просто причина проблем с соседями и в итоге появления баз нато по кругу.
А вовсе не то, что нато парадом в Москве грезит.
Как в одном мультике было.
Перед тем, как совершить любое преступление, надо успеть быстро крикнуть «они хотят на нас напасть!» - и тогда нормально, можно делать что угодно
Даже традиция уже начала формироваться: "раз в 100 лет европа собирается вместе и идёт огребать в Россию"
Американцы ещё не пробовали, такчта рассказывай эти свои "миролюбивые" сказочки тем, кому оберегать у себя нечего
Ну вот не зря же русских в нато брать не стали
"Свобода у них не той системы" всегда будет пока они остаются непобежденными.
Ну тем не менее.
Для того, чтобы под, например, Харьковом разместились солдаты НАТО, совершенно недостаточно желания генералов НАТО, не имеет значения даже, чем они там на самом деле грезят.
Для этого ещё надо желание украинцев того же.
Мы сейчас говорим о том, что конкретно это желание вызывает.
Не о чем тут говорить.
Такое желание вызывает желание нахаляву быть "независимым".
Вот независимость нам дайте, а защитит ее для нас пусть кто-то другой, а мы сами решим потом как ею распоряжаться.
А так не бывает.
Хотите свои танки - стройте, тогда и сомнений в вашей самостийности ни у кого не возникнет, заключили соглашение с врагом России - пеняйте на себя, никто, кому жизнь дорога, в вашу самостоятельность в принятии решений, касающихся безопасности России не поверит.
Ваши права
