не компетентность скрыть трудно, "фОРТУНА" просто так тусовалась чтоб быть на подхвате, а когда ее час настал, "вдруг" выянилось что на ней не все приборы для работы по стандартам ЕС есть, вроде как вывод напрашивается сам собойСообщение от Aruj
Для капиталиста Китай - это не конкурент, а рынок. Что там средний класс подрастёт - то и лучше.
Капиталист, кстати, тоже - американский очень условно.
Такая вот гегемония, весьма условная и относительная. Как только тарифы без дураков введёт против всех вокруг - тут-то гегемонии и конец, не хватит даже бабла танки краской подкрашивать. Тут ещё надо разобраться, кто кому гегемония.
Неоплатные долги Америки - это по большей части долги внутри Америки. Из которых ещё поди разберись, что долг как таковой, а что просто финансовый инструмент вида мы этим обещали с условием, что эти обещали тем, а те - нам.
А про трубоукладчики я тоже слышал разные, скажем так, версии.
Якобы что и ремонт по продолжительности может затянуться. И что вообще чуть-ли не новый надо строить.
Да и разрешение на строительство может истечь, что заново надо будет торговаться (договариваться).
Американцы, кстати, красиво поднасрали в этом случае, если вообще можно тут о красоте говорить.
Во-первых, да - это никакой не приказ гегемона, а просто условие подрядчикам на работу на себя дорогого. Подрядчики уже дальше сами считают, что выгодней в условиях ИЛИ-ИЛИ. Выгодней не с вами - ну так то ж рынок, ничего личного. Это не гегемония, это обыкновенные условия размещения заказов, любой эппл подтвердит. Да и в трудовой договор типовой если заглянуть даже и в РФ, то там будет чёрным по белому написано, что одновременно с нами на конкурентов работать нельзя даже и во внерабочее время.
Во-вторых, они ещё по ходу и с целью вообще ни на грамм не слукавили. Так же и написали, по сути-то: вот Россия наступает на демократию, свободу, права человека (ну там обычное вступление), в частности гнобит Украину, ну и чтобы подсобить Украине в тяжёлых переговорах с Россией, вот для наших подрядчиков от всей нашей души условие продолжения работы с нами, со светочью демократии, свободы, прав человека (обычная концовка
Кста, кайзер, а ты как считаешь. Ну, с точки зрения гуманизма. Расстреливать за некомпетентность некомпетентного менеджера норм? Или вот за убийство человека и за обмен фантиками (доллары на рубли) давать одинаковый срок. Как это с точки зрения построения светлого будущего и человека новой формации?
Верно. Да только этому условному глобальному капиталисту государство-база требуется, способная обеспечивать силовое прикрытие для продвижения его интересов. На данный момент это - США. Но штатам плохеет и глобальному капиталисту впору подыскивать новую базу, к примеру - китай. Так вот пока от штатов еще хоть что-то осталось трамп "делает америку снова великой", но он не для остальных старается, а для американцев. Гегемоном ему быть не интересно и обременительно. Так что он там как кризисный управляющий для устранения "непрофильный активов" в этом у него вроде как большой опыт имеется. И о пошлинах и о нет миграции он совсем не для красного словца говорит. Гегемонство и глобальность ему не нужны - ему нужна выжившая америка.
Долги есть долги, хоть вовне, хоть вовнутри - их отдавать надо.
Интересный такой трудовой договор, который на ходу пишется, после начала работ
А во-вторых это ничем от танков не отличается - те же или-или - смотри сам, что тебе выгодней
Да только где ж тут свободный глобальный рынок тогда, при таком-то "вип-клиенте" при котором его подрядчики должны бы заботиться о своих барышах, а не об отсутствии убытков из-за "вип-клиента" от которого нельзя отказаться?
Трудовой договор - это просто пример таких условий. Подряды - дело другое, недолгосрочное. Они ж и на будущие подряды условие поставили, а не на текущие задним числом.
Если в трудовом договоре прописать, что нельзя даже и в свободное время работать на конкурента - то это экономическая мера. Ничто не мешает работнику не работать на такого работодателя, а работать на другого, у которого такого условия нет.
А вот аналог танкам - это если барыга сутенёр незаконно удерживает своих "работников" силой и под угрозой насилия заставляет работать.
Это совсем не одно и то же. Во втором случае 1) есть насилие как мера обеспечения труда и 2) у работника нет опции отказаться от работы в пользу другой работы. Т.е. тут нет никаких условий ИЛИ-ИЛИ, если под вторым или, конечно, не понимать могилу.
Штаб-квартиру allseas в Швейцарии никто не грозится тут бомбить. Никто и не угрожает сроками их топам.
Экономическая война от реальной отличается тем что на ней людей не убивают. Возможно, когда-нибудь, когда россияне станут более гуманными то поймут.Интересный такой трудовой договор, который на ходу пишется, после начала работ
А во-вторых это ничем от танков не отличается - те же или-или - смотри сам, что тебе выгодней
Да только где ж тут свободный глобальный рынок тогда, при таком-то "вип-клиенте" при котором его подрядчики должны бы заботиться о своих барышах, а не об отсутствии убытков из-за "вип-клиента" от которого нельзя отказаться?
Ну так мы до чего договорились, что гегемон - кладовщик-охранник с базы на обслуге?
Если всю эту по сути торговую сеть называть гегемонией, то гегемоном тут вообще не страна будет выступать. Сложно тут вылченить какую-то сущность, которую можно было бы назвать гегемоном. Я бы и не называл это всё гегемонией вовсе - о чём и пою.
За внутренние долги страну нельзя прижать извне.
Все это лирика. Трудовые договора, ленивый гуманизм и прочее появляется, когда на какое-то время угроза, что отберут уходит на второй план. Когда есть малейшая возможность, то респэктабельный работодатель быстро превращается в барыгу сутенера, который блокирует венесуельские/иранские/ливийские деньги на счетах своих банков, которые могут "куда-то потеряться" или охраняют сирийскую нефть от народа сирии и прочие интересные трюки, о которых не принято в рекламных роликах рассказывать. Так вот, ни один такой рэспэктабельный не будет молча смотреть, когда появится конкурент с достаточным количеством денег, чтобы перекупить его подрядчиков, быстро достанет свои танки и забудет про всякий гуманизм. Аль-капонов придумали не первый и не последний раз и как раз у рэспэктабельных...
Кстати, да - мы ж с этого и начинали по сути-то, когда обсуждали интеграцию.
Если не вводить в уравнение танки, то что тогда остаётся от интеграции?
Ну не голый ноль, очевидно, экономических плюшек и рычагов (смотря с какой стороны смотреть) у кремлёвских тоже достаточно.
Но так в целом, если танки из уравнения железобетонно исключить, то это был бы совсем другой разговор. Не про угрозы, а про поиски общих интересов, если они есть (и разводы без истерик, если их нет).
Я тут за это и топлю.
Начали бы россияне продавать нам хаз и всё остальное с 1-го января по рыночным ценам - и было бы замечательно.
Если бы ещё и внутри по тем же рыночным ценам его продавали - то вот был бы нормальный таможенный союз, в котором, условно МАЗ мог бы нормально конкурировать с КамАЗ при условии, что ещё и условия гос. субсидирования привели бы к общему знаменателю.
А с танками за пазухой у одной из сторон, у второй всегда будет мотто "не <обманешь> - не проживёшь". Это же логично.
А это и не суть важно, знать кто именно там пытается за президента сша решать как использовать сша против тебя. Главное быть способным/готовым работать в условиях, что против тебя это будут использовать.Ну так мы до чего договорились, что гегемон - кладовщик-охранник с базы на обслуге?
Если всю эту по сути торговую сеть называть гегемонией, то гегемоном тут вообще не страна будет выступать. Сложно тут вылченить какую-то сущность, которую можно было бы назвать гегемоном. Я бы и не называл это всё гегемонией вовсе - о чём и пою.
Ну так и шо? Появился Китай - никто его не мочит танками.
А он-то не просто конкурент гегемонии, он тут без пяти минут база гегемонии
И всё равно не мочат.
Казалось бы - бери да повторяй.
Зачем бороться, если можно возглавить?
Или вот тот же ЕС - если брать как сущность, то чем не конкурент в экономических делах? Вполне себе конкурент. Однако же никто его не мочит, не пытается поставить в подчинённое экономическое положение с помощью танков. Хотя в экономическом плане, если смотреть на уровень национальных государств, то ЕС для США представляет такую угрозу как 10 раз все диктаторы вместе взятые. Но нет, не мочат. Тихо-мирно конкурируют.
Ну так и начни с инвентаризации того, что белоруссия может предложить для интеграции с кем бы то ни было и как при таком предложении должен выглядеть общий знаменатель
Ваш батька уверен, что это должен быть "равный доступ" при "полной независимости", ну условно у него 145 = 10.
Вот щас там наверху и трут на тему поиска этого знаменателя.
И, кстати, спокойно предлагают белоруссии "походить по базару поискать подешевле".
Вот без всяких без истерик.
Но если уж ты про танки разговор ведешь, то тут совсем другой расклад.
Когда украина решила тащить в крым натовский флот вместо российского, ей отказали в учете каких либо ее интересов, т.к. она решила, что может безнаказанно угрожать безопасности России.
Белорусы пусть помнят об этом, с танками против России не играют и пробуют себе на здоровье выжить в глобальном рынке самостоятельно без всяких интеграций.
Ну китай то только появился, перспективный да, но до сдачи экзамена на звание базы для гегемона еще не близко. И те же американцы щас как раз взялись за его сдерживание. И будь они уверены, что русские останутся в стороне, давно бы сбрасывали бы на него права меньшинств с бомберов. Простили бы ему все свои долги, и еще бы сверху чего вывезли, заодно бы запросы их рабочей силы сильно поурезали. Но русские помогают китайцам систему предупреждения о ракетном нападении делать как бы намекая... Так что тем кто гегемонит, приходится это делать пока в своем клубике - том самом наборе стран, где якобы нет танков, но зачем-то есть американские военные базы. А это в т.ч. и ЕС...Ну так и шо? Появился Китай - никто его не мочит танками.
А он-то не просто конкурент гегемонии, он тут без пяти минут база гегемонии
И всё равно не мочат.
Казалось бы - бери да повторяй.
Зачем бороться, если можно возглавить?
Или вот тот же ЕС - если брать как сущность, то чем не конкурент в экономических делах? Вполне себе конкурент. Однако же никто его не мочит, не пытается поставить в подчинённое экономическое положение с помощью танков. Хотя в экономическом плане, если смотреть на уровень национальных государств, то ЕС для США представляет такую угрозу как 10 раз все диктаторы вместе взятые. Но нет, не мочат. Тихо-мирно конкурируют.
Ваши права
