Ну, так а кто говорит о противоположном?
С фига ли к соседу в дом силой ломиться, если тебя не устраивает, кого он нанимает и на каких условиях свой дом охранять?
Пока "крышу" свою из дома своего не выпускает, не ломись и сам к нему.
Ты просто обрати внимание на прискорбный факт.
Ну допустим, штаты видят в РФ врага, хотят парад на красной площади организовать, всё такое. Есть сомнения в этом, но пусть будет допущением, не требующим доказательства.
Ну и таки шо? Разве штаты силой ставят базы в окрестностях России? Нет же, их *приглашают* - и они милостиво соглашаются (и то не всегда).
Почему так происходит, если вы просто о своей безопасности думаете, а на двор и имущество соседа поглядывать и не думаете?
Зачем их приглашают?
p.s. не усматриваешь ли тут признаки кризиса доверия, в данном случае доверия соседей к вам?
Ну например потому, что в англии регулярно скрипали травятся, хайли лайкли, конечно, но все равно точно.Сообщение от Винни
Или потому, что каждый вечер в каждой шведской луже подлодки российские всплывают, причем в присутствии массы свидетелей без фотоаппаратов.
Или там потому, что в каждой пещере в альпах база ГРУ есть.
Или потому, что в каждой самостийной республике есть свой самостийный телевизор, которому надо както оправдать необходимость этой самостийности, а телевизору этому платят з/п люди с определенными интересами.
А потом - да, те кто пригласили наказывают приглашенным сидеть в доме тихо и никуда без их разрешения не выходить
Теперь можешь задаться вопросом почему так уж обязательно запрещать RT в свете массового желания жителей планеты звать к себе в дом нато?
Не подожди, мы же взяли за допущение злые намерения штатов?Зачем доказывать?
Вопрос в другом совсем.
Почему соседи России сами приглашают к себе в дом врагов России? Совершенно добровольно, с песнями и надеждами.
В этом вопрос. Как ты на него отвечаешь себе? **** и провокация, чтоль?
Деньга в личном кармане и надежда что все будет лучше, в теории даже получиться может, однако на практике все опятьтаки растаскивается по личным карманам. Действовать наоборот трудно, во первых вместо тебя всегда стоит очередь за денюжкой в карман, во ворых есть риск что твои активы вдруг станут не кашерными, поэтому действуют либо в интересах штатов либо в интересах россии, а вот в интересах своей страны никак не получается ни у тех ни у этих.Не подожди, мы же взяли за допущение злые намерения штатов?
Вопрос в другом совсем.
Почему соседи России сами приглашают к себе в дом врагов России? Совершенно добровольно, с песнями и надеждами.
В этом вопрос. Как ты на него отвечаешь себе? **** и провокация, чтоль?
как внутри продавать, это вообще не ваше дело... вам же не говорят почем внутри молоко и картошку продавать.. хотите по рыночным, хотите нет..
а так, были уже одни, газ по 50 не устраивал.. чего-то как-то не шибко замечательно у них..
ну да, как в ес, как вы любите... или в ес субсидии для с/х не совсем одинаковые?
ты тут говорил про противоракеты в польше.. они там из-за чего появились?
Как внутри продавать и объём гос. субсидий - это один и тот же вопрос, а не два разных.
Если в РФ нефть наружу идёт по рыночной цене (но это де юре типа цена + пошлина), а во внутрь с дисконтом (т.е. де факто это рыночная минус субсидия), а нефтянка - это ключевая отрасль страны-участника союза, то тут дело в регулировании субсидий.
Нет никакого смысла в общем рынке, когда для разных участников этого рынка регулятором рынка задаются разные условия. Можно и всё врозь, но это тогда не общий рынок, это просто два раздельных рынка, которые регулируются обыкновенной таможенной стеной между ними.
Давай без шарад, переходи сразу к выводам.
Каким образом противоракеты в Польше вне зависимости от их происхождения и назначения могут служить оправданием для организации Гданьской Народной Республики?
Если никаким, то как потенциальные натовские танки под Харьковом могут оправдывать организацию ДНР и ЛНР на территории Украины?
Вообще это вопрос к Алексу был, он на него ответил. Тебе бесполезно этот вопрос задавать, ты соскочишь на тему отмазок типа ихтам-и-нет, защита русскоговорящих, и проч. несущественные отмазки.
И это не зря так.
Если вести речь о взаимовыгодной сделке, то выгода для всех участников должна быть сопоставимая.
В случае с белоруссией, условно она получает без ограничений доступ к рынку размером 145, а сама в замен дает доступ к рынку размером 10.
Не равная выгода, по хорошему белоруссия должна что-то еще на стол переговоров положить или получить ограничения.
Как-то так...
а какие ты хочешь выводы? США последовательно с начала века ломают установившуюся с прошлого века систему безопасности, началось все с выходом из ПРО. почему это сделали уже довольно прозрачно написали их отставники, т.к. не предполагалось что Россия сделает что-то новое, предполагалось конверсировать свои ракеты в противоракеты и к 20му году выстроить ПРО, которую древние ракеты времен СССР уже будут не в состоянии преодолеть, однако что-то пошло не так, у России оказались сначала модернизированные старые ракеты, а потом вообще появились новые. ну а про танки, то это вообще не к нам, т.к. аналогом натовских танков в прибалтике были бы разве что наши в мексике, а их там нетуть, поэтому это не у нас агрессивные танки
ps а страны, размещаюшщие у себя ихние элементы системы ПРО просто дураки, они реально рискуют, т.к. с случае жесткого сценария по таким системам будет первый удар, в том числе тактическим ЯО, потом противники могут и договориться и все отменить, а вот дырки на месте этих ПРО остануться, а ведь для демонстрации флага достаточно разместить амеровских интендантов напротив барделя и все никто по ним уже не ударит
Вот в этом и вопрос!
В ответ на размещение американских танков под Харьковом (по просьбе, заметь, украинской же стороны!), раз уж вы сочли бы это угрозой для себя, почему бы вам было в ответ не купить у Мексики абонемент на размещение своих танков в Чиуауа? Ну а уж потом сесть за стол перегоров с американцами и договориться о том, кто откуда какие танки уберёт, чтобы все себя чувствовали в безопасности. Т.е. создали бы заново систему безопасности, как ты говоришь. Если Мексика дорого, то рядом есть Куба, где дёшево, например. Поставили бы на Кубе ракету, наняли бы в царя украинца, он съездил бы в ООН, постучал ботинком по трибуне, на выходе - новая система безопасности, всем профит, ни одна страна не разрушена.
Зачем вы вместо этого разрушаете соседние страны и убиваете их граждан? Почему непонятно, что долговременно вы этим только себя ослабляете. Ведь гадите вы у себя под забором, а не под американским забором. В следующий раз, когда панцеры будут под Москвой, грузины с украинцами уже не будут за вас впрягаться. Они, наоборот, помогут панцерам.
(Здесь слово "танки" - условное, поставь на это место что угодно из вооружённых сил.)
И все эти мнения от того, грузины/белорусы/украинцы считают, что у них уже никогда не будет врагов (кроме русских), но есть уже вечные друзья американцы. Кто там когда и за кого будет потом впрягаться дело будет очень потом, а то что грузины/украинцы решили поторговать безопасностью России сейчас - это их проблема именно сейчас. Как там русские с американцами будут взаимозачеты проводить в этом смысле - дело десятое (для грузинов/украинцев), но свою долю они получить просто обязаны, чтоб не повадно было и это десять раз перекроет угрозы типа "мы вам еще припомним"...
И да, Россия как раз никого не убивает, но вот перспектив государствам, которые думают, что им под крылом американцев все можно не оставит...
В том-то и дело, что под Харьковым никаких танков не было.
И в Севастополе никакой натовской базы ВМФ тоже не было.
Но это не мешало вам по этому поводу *на всякий случай* расфигачить две области Украины, поубивать там кучу людей, и ещё одну область (автономию) - просто аннексировать.
OK, проехали.
Зачем упражняться в лицемерии? Это так же тупо, как на ровном месте превращать своих друзей сначала в настороженных, а потом и во врагов.
мы никого не расфигачивали, а автономия ушла сама
Кто был нашим другом? Крым вообще прекрасное место, мы там сввою сеть будем открывать, вот только группа сотрудников оттуда вернулась, сказки рассказывать не надо, ты там когда в последний раз был?
Так вот и не превращайте своих друзей во врагов и жить станет гораздо интересней.
И вам не придется убивать тех, кто вместе с вами не желает делать из друзей врагов, а России не придется оказывать таким людям поддержку. И, если вы думаете, что убивая других не умрете сами либо такая ваша смерть это не справедливо, то Россия вам не доктор.
к чему эти стенания вообще? вы же не хотите союхных государств все равно... да и таежных союзов..
свергайте батьку уже и давайте в европу..
тебя потыкать носом (или что там у тракторов) в посты весны 2014 года, где я писал, что надо договариваться?
или опять будешь рассказывать, там не с кем договариваться...
надо было ссср вас еще в 91 отмудохать... сепаратистов
Можно обобщить и провести опрос. Гипотетическая ситуация: жена сказала что ты омега и ушла к другому, якобы к альфе. Тебя это раздражает. Варианты действия:
а) действия жены - свободный выбор свободного человека
б) пойти побить другого мужчину и доказать что альфа ты, а не он
в) побить жену
Что выбираете?
Пс. Ладно, ещё вариант Снейка добавлю:
Г) пытаться уговорить, а если не получиться, то тогда побить.
Ваши права
