Английский клуб, том 4

[Vox]

Не помню, ну какая разница ПВО есть на любом корабле, сейчас гляну кто там был.

зы. Хорошо глянул - это был ракетный крейсер, что от этого поменялось?

Поменялось что мы точно установили обстоятельства.
И ведь не трудно оказалось, правда?

[kaizer]

а что, опять совпадение?
С моей стороны это констатация факта твоего копания в пропагндистских какашках.

посмотрел, он писал про начало укладки рельсов, про фуры ничего не писал - это факт твоего копания в чужих какашках

зы. просто новость из абсолютно другого источника только и всего

[kaizer]

Поменялось что мы точно установили обстоятельства.
И ведь не трудно оказалось, правда?

Хорошо, я не посмотрел а сказал по памяти, да ошибся, но суть от этого никак не поменялась

[Vox]

Расскажи про процесс пуска ракеты у Бука по гражданскому самолету, если ты все знаешь

Нет никакой автоматической блокировки пуска по гражданским.

[Vox]

Хорошо, я не посмотрел а сказал по памяти, да ошибся, но суть от этого никак не поменялась

так тебя пока носом не ткнешь ты даже не почешись посмотреть как на само деле было
а вывыды космической глупости делаешь

[Vox]

посмотрел, он писал про начало укладки рельсов, про фуры ничего не писал - это факт твоего копания в чужих какашках

зы. просто новость из абсолютно другого источника только и всего

и про фуры там тожде есть.

Любая твоя новость про украину 100% коррелирует с рожиным. Продолжай утверждать что это совпадение.

[kaizer]

так тебя пока носом не ткнешь ты даже не почешись посмотреть как на само деле было
а вывыды космической глупости делаешь

Так что же изменилось по сути от того что там был не авианосец, а ракетный крейсер?

[kaizer]

Нет никакой автоматической блокировки пуска по гражданским.

Во-первых - чтобы обстрелять гражданский борт нужно СПЕЦИАЛЬНО отключить блокирующую систему.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/t...li-sluzhivogo/

зы. Это если ты не веришь моим знакомым, конкретно мне рассказывали что система отключается 2 мя ключами, один из них у оператора, второй у командира, ключи вставляются и одновременно поворачиваются. Именно поэтому я утверждаю что случайно запустить ракету нельзя, только специально

[Vox]

Во-первых - чтобы обстрелять гражданский борт нужно СПЕЦИАЛЬНО отключить блокирующую систему.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/t...li-sluzhivogo/

блин ну так почитай комменты где автора убедительно размазали по стенке.

Блокирующая система - "свой-чужой". То есть для своих военных самолетов. И даже ее можно отключить и кстати автор на этом же форуме объясняет так.

Но у гражданского боинга нет никакой отметки "свой РФ". На него эта система не среагирует.
Для того чтобы отличить гражданский боинг от военного нероссийского ан-26 надо проанализировать показания радара. И связаться с гражданскими диспетчерами (такая процедура).
Те кто сбил боинг не смогли\не захотели\ не успели этого сделать.

Еще раз:
нет некакой технической проблемы запустить ракету из СОУ бук по несвоему самолету нет. Есть решаемая техническая проблема запустить ракету по своему военному самолету.

[Vox]

Так что же изменилось по сути от того что там был не авианосец, а ракетный крейсер?

а зачем ты утверждал что это был авианосец и даже целая АУГ?
Что это меняет по сути?
И причем тут вообще корейские и малайзийские боинги?

[Vox]

Пилоты редкостные мудаки. Улетели в совсем другую сторону, отклонившись от курса почти на 180°. После того как их начал сопровождать перехватчик СССР и стали связываться по радио - те ни пикнув ни слова в эфир стали делать маневр разворота в сторону границы. Эти мудаки жаль выжили и и отделались лёгким испугом в итоге, хотя гибель человека и тяжёлые ранения пассажиров были полностью на их руках, а не на лётчиках ПВО.

Для тебя переведу, человек ка бы намекает что если рядом с тобой появились военные самолеты другой страны, то даже если ты уверен что прав надо выполнять их команды, хотя бы из чуства собственной безопасности, не говоря уж о пассажирах, т.к. у военных нет чуств юмора, зато есть четкие приказы.

А по-моему автор высера - редкостный мудак.
Какие именно команды должен был выполнить пилот? Радиосвязи не было, трассеров в пушке - тоже.
Миелофон?

[kaizer]

А по-моему автор высера - редкостный мудак.
Какие именно команды должен был выполнить пилот? Радиосвязи не было, трассеров в пушке - тоже.
Миелофон?

То есть они ничего не заметили ты хочешь сказать, я так понимаю что заметили и решили смотаться что прокатит, типа не будут же они стрелять по гражданскому самолету, короче садиться надо было и никто б не сбил. Да тут есть вопрос к челу отдававшему приказ, но с другой стороны у него тоже есть инструкция по которой он действует.

[kaizer]

блин ну так почитай комменты где автора убедительно размазали по стенке.

Блокирующая система - "свой-чужой". То есть для своих военных самолетов. И даже ее можно отключить и кстати автор на этом же форуме объясняет так.

Но у гражданского боинга нет никакой отметки "свой РФ". На него эта система не среагирует.
Для того чтобы отличить гражданский боинг от военного нероссийского ан-26 надо проанализировать показания радара. И связаться с гражданскими диспетчерами (такая процедура).
Те кто сбил боинг не смогли\не захотели\ не успели этого сделать.

Еще раз:
нет некакой технической проблемы запустить ракету из СОУ бук по несвоему самолету нет. Есть решаемая техническая проблема запустить ракету по своему военному самолету.

Мне рассказывали абсолютно по другому, что любой гражданский самолет выделяется специальной отметкой. ну ладно это уже вопрос веры, я своим знакомым верю больше, чем тебе

[Vox]

То есть они ничего не заметили ты хочешь сказать, я так понимаю что заметили и решили смотаться что прокатит, типа не будут же они стрелять по гражданскому самолету, короче садиться надо было и никто б не сбил. Да тут есть вопрос к челу отдававшему приказ, но с другой стороны у него тоже есть инструкция по которой он действует.

Куда садится? Они даже не знали где точно находятся.

[kaizer]

а зачем ты утверждал что это был авианосец и даже целая АУГ?
Что это меняет по сути?
И причем тут вообще корейские и малайзийские боинги?

Я ж сказал что по памяти мне казалось что был авианосец, но ракетный крейсер тоже один не плавает и ты прав по сути ничего не меняет что я и говорю что без разницы что там было авианосец или крейсер

[Vox]

Мне рассказывали абсолютно по другому, что любой гражданский самолет выделяется специальной отметкой. ну ладно это уже вопрос веры, я своим знакомым верю больше, чем тебе

Твои знакомые пользовались одиночной СОУ? Потому что есть сомнения что она способна получить такую информацию.

Но даже если так то:
1) Как эта отметка мешает пуску?
2) Почему этой отметки нет у украинских транспортов?

[kaizer]

Куда садится? Они даже не знали где точно находятся.

Если они видели боевой самолет, там как-то показывают это, я понятия не имею как я не летал на перехватчиках, я вертолетчик и то летал исключительно на МИ-2 как пилот, как не пилот летал и на других.

[Vox]

Я ж сказал что по памяти мне казалось что был авианосец, но ракетный крейсер тоже один не плавает и ты прав по сути ничего не меняет что я и говорю что без разницы что там было авианосец или крейсер

ну вот опять ты врешь\фантазируешь.
Венценнес в инциденте пользовался только своим иджисом.

[kaizer]

Твои знакомые пользовались одиночной СОУ? Потому что есть сомнения что она способна получить такую информацию.

Но даже если так то:
1) Как эта отметка мешает пуску?
2) Почему этой отметки нет у украинских транспортов?

Это врятли, ониж в боевых частях служили. Это надо им вопросы задавать а не мне. Я разговаривал с ними еще в 2014м тогда оба (2 е их) утверждали что случайно по гражданскому (любому) выстрелить не реально. Специально можно даже по своему военному.

[kaizer]

ну вот опять ты врешь\фантазируешь.
Венценнес в инциденте пользовался только своим иджисом.

Это по их словам