а, то есть у вас есть отдельная структурура по борьбе с коррупцеей? Видимо поэтому все так и плохо, чем больше создается структур тем хуже результат
ps. А вообще зачем это надо? Вроде прокуратура возбуждает все дела , в том числе и по коррупции, как они полномочия в таком случае делят?
Идея в том чтобы иметь независимый орган занимающийся преступлениями высокопоставленных предтавителей власти.
Например в Румынии есть DNA - самый популярная институция в стране. Они пересажали огромное количество чиновников, в том числе главу правящей партии. Когда парламент решил урезать полномочия с целью его выпустить, румыны устроили майдан и депутатам пришлось отменить закон.
Ну румыны это ж не сами придумали, взяли пример у "старой" Европы. Более того, когда начинаются ущемления антикоррупционных органов - приходят злые рептилоиды из ЕС и делают айяйяй.
В Украине ЕС и МВФ пытаются продавить создание антикоррупционного суда. Кровавая хунта сопротивляется.
В штатах конгресс или сенат назначают отдельную комиссию, которая в свою очередь может заставить генерального прокурора назначить специального прокурора и судью с судом присяжных, хотя вроде ген. прокурор их не обязан слушаться, но фактически обязан. Присяжные секретные, судья тоже. В конце прокурор отчитывается перед комиссией и ген. прокурором. Сечас вон Мюллер заезжает. Трамп его по слухам уже два раза хотел уволить, даже вроде бы уже указ видели подписанный. Но ему прозрачно намекали, что если Мюллера уволят или с ним еще что-то интересное случится, то импичмент гарантирован. Суд с присяжными никого не судят, они нужны для выдачи ордеров и прочей бюрократии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_prosecutor
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mueller
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!