Разница больше в законоприменении, а не в законописании, у нас полно прогрессивных законов, которые реально не работаютСообщение от Aruj
Разница как между британским парламентом и российской госдумой. В одном случае институт власти, в другом - пародия на институт власти. А так да, и там и там стулья, трибуна, кнопки... Вроде одно и то же.
Да... Исполнительная власть у вас такая же как и законодательная, согласен. Такая же как и СМИ. Хорошо что Путин есть, все это добро держит, не дает развалится.
пс. Не кайзер, я серьезно. Когда Путин в ручном режиме решает проблему свалки в Балашихе, то это неработающее государство
Это скорее элемент пиара, чем неотложной необходимости. Просто после показательных расправ над слишком самостоятельными и в связи с сокращающейся кормушкой люди во власти ничего не делают без оглядки на верх. Лучше это и хуже, чем когда каждый сам воротил что хотел не знаю, но мне такой вариант нравится больше.Да... Исполнительная власть у вас такая же как и законодательная, согласен. Такая же как и СМИ. Хорошо что Путин есть, все это добро держит, не дает развалится.
пс. Не кайзер, я серьезно. Когда Путин в ручном режиме решает проблему свалки в Балашихе, то это неработающее государство
ps сильно подозреваю, что в Белларуссии точно такая же картина
Я вообще с того и начинал, что Путин скатился на уровень Лукошенко - управление страной в ручном режиме, потому что гос.институты задавлены и очень плохо работают. Это местячковый уровень. Никак не уровень мировой державы.Это скорее элемент пиара, чем неотложной необходимости. Просто после показательных расправ над слишком самостоятельными и в связи с сокращающейся кормушкой люди во власти ничего не делают без оглядки на верх. Лучше это и хуже, чем когда каждый сам воротил что хотел не знаю, но мне такой вариант нравится больше.
ps сильно подозреваю, что в Белларуссии точно такая же картина
Ну, люди из "Прямой линии" не подставные же. Т.е. они реально последним способом решения своих мелких проблем видят обращение к президенту. Все другие не работают. Отсюда, кста, и растущая у вас в стране любовь к Сталину. Не потому что его реально ценят. Современников не осталось, а книг толковых про него не читают. Любовь к Сталину это такая вера в миф. Т.е. у вас настолько неработающее государство что люди ждут прихода хоть кого, кто смог бы волевым решением что-то поменять. Люди не любят Сталина, они хотят решения бытовых проблем. Сталин это просто сублимация.
Государственное устройство типа "староста в деревне". Поэтому разговоры про СМИ или парламент в РФ просто бессмысленны. Их в принципе нет, в том понимании в котором они представлены на западе. Это как врача и гомеопата сравнивать.
Нет, не везде. В странах с инфантильным населением. Просто Россия по этому показателю в мировых лидерах.
Сталина не любили. Типичное когнитивное искажение "ошибка выжившего". Просто те кого расстреляли о своей нелюбви рассказать не могли, а те кто боялся расстрела - молчали. В итоге на слуху только хвалебные оды против Солженицына. Говорить о любви к Сталину сегодня - это как говорить о любви к Памеле Андерсон по сериалу "Спасатели Малибу". Любят миф о Сталине. При том, те кто Сталина любит, жить при его правлении не хоте ли бы
Конечно спросить мертвых мы не можем, но вот высказывания еще живых кто при нем жил я помню, так что любили.Нет, не везде. В странах с инфантильным населением. Просто Россия по этому показателю в мировых лидерах.
Сталина не любили. Типичное когнитивное искажение "ошибка выжившего". Просто те кого расстреляли о своей нелюбви рассказать не могли, а те кто боялся расстрела - молчали. В итоге на слуху только хвалебные оды против Солженицына. Говорить о любви к Сталину сегодня - это как говорить о любви к Памеле Андерсон по сериалу "Спасатели Малибу". Любят миф о Сталине. При том, те кто Сталина любит, жить при его правлении не хоте ли бы
Я вообще не понимаю о какой любви к Сталину можно говорить. Никаких высказываний современников о всенародной любви не встречал. Репрессии Сталина затронули около 5% населения, т.е. на любой коллектив из 20 чел. кого-то забирали. Это был именно "большой террор" - массовое запугивание населения. По рассрелам составлялись планы. Планы, Карл! Где такое еще было? Игил более гуманно. Выполнение плана по расстрелам, перевыполнение плана по расстрелам, медаль за выполнение плана по расстрелам. Я не понимаю как в принципе его мог кто-то любить. Это реально античеловек был.
Я вот что-то у прародителей про Сталина сам не спрашивал, но, по крайней мере, они не вспоминали о нем. Но ты просто представь, что у каждого жителя СССР в среднем было по несколько репрессированых знакомых. При том, основной удар репрессий пришелся не по партийцам или интеллигенции, а по обычным людям.
Что пишут "Стражи прав человека" о состоянии росс.СМИ:
https://www.hrw.org/report/2017/07/1...dom-expression
По-моему, именно то о чем я тут пару дней назад писал. В России нет СМИ, есть пропаганда.State intrusion in media affairs has reached a level not seen in Russia since the fall of the Soviet Union. The laws passed since 2012 have dramatically increased the state’s control over the media landscape. With few exceptions, mainstream media outlets have become the voice of the state and use elaborate propaganda tools to mobilize patriotic support for the government. State-driven media outlets promote biased reporting and, at times, blatant misinformation on many issues of the day, especially concerning the situation in Ukraine.
То время сейчас сильно демонезировано, разумеется репрессии были, но на самом деле большинство кого забирали потом практически сразу выпускали, то есть на каждого закрытого приходилось по нескольку выпущенных, именно по этому мы везде читаем о письмах, просьбах разобраться ... дело в том что это работало
Ваши права
