Сова, так о том же и речь, что в перечисленных тобой трёх путях - путь 2, а следовательно и 3 - [практически] не выполнимы, во всяком случае стратегически. Год-другой можно поиграть в скрепы и мироточащие бюсты, но в целом замедление и остановка прогресса, как в целом, так дифференцированно по сферам, ведёт к локальному заповеднику отсталости и относительной бедности (относительно передовых стран). В результате, уже совершенно неконтролируемо наступает вариант 1а из твоего списка - как в Ираке, Ливии, Сирии, Югославии и далее по списку.
Югославию ты сюда зря. Кроме революций во всяких там Ливиях и Ираках надо еще и кучу бабла вложить в развитие инфраструктуры, образования и создания гражданских институтов, потом надо чтоб прошло время, чтоб выросло новое поколение при нормальной жизни и успокоилось старое. А так как это делало США, лучше вообще не трогать было, т.к. если совсем не трогать, то развитие все равно идет хоть и медленное, а так получается провал, из которого можно вообще никогда не выбратьсяСообщение от Винни
В России заминка (тоже литоту употребляю) одна есть - многие государственные мужи не хотят совершенствовать СП (по крайней мере радикально). А если, как ты, во многом, справедливо замечаешь, 2-й путь практически невыполним (либо дает кратковременно преимущества, но долговременно недостатки), то что тогда получается? Разабалансированность, дисбаланс между СП и НТП - вот они наши толпы таксистов, дальнобойщиков, банковских служащих (вот я про банковский планктон читал, что их хотят роботами заменить) без работы. Если с этими толпами ничего не делать (выбрать вариант 1а) либо делать что-то чрезвычайно непонятное для этих толп, то можно бунт получить. А это будет бобо не только для РФ, но и для всего мира, все в одной лодке под названием Земля, так сказать. Мне всё-таки снова видится вариант 1б, но и даже в замедлении прогресса я вижу меньшее зло, чем в "плывите или тоните". Пускай роботы пока будут в японских такси, как правильно говорит Кайзер.
Сова, то что ты пишешь называется лево-радикальными идеями. Их уже пытались в совке применить, но радикализм не работает, что и показал совок. Сейчас это убедительно показывает Венесуэла. Хочешь умеренной левизны, с базовым доходом и прочими пособиями? Топи за интеграцию в ЕС и там голосуй за левых, типа той же Меркель. А вы почему-то рассуждая про левые идеи топите за правых и пытаетесь меня убедить что телевизор тут не при чем.
Как начался кризис, Лукашенко стал толковые речи толкать
Лукашенко: Я сторонник ЕС, поэтому все "брекситы" и националистические движения не воспринимаю
И ведь не поспоришьГлава государства подчеркнул, что выступает за многополюсный мир и сохранение Европейского союза. «Евросоюз — это мощнейший полюс наряду с Китаем, Соединенными Штатами Америки. Европейский союз — это мощная опора для планеты, если она исчезнет — быть беде. Поэтому все ваши „брекситы“ и националистические движения я не воспринимаю. Чего бы ни стоило, Европейский союз надо сохранить. Это не моя личная позиция (хотя и личная), эта позиция исходит из международных государственных интересов. Чем больше опор, тем устойчивее система. Поэтому я сторонник Европейского союза», — пояснил президент.
Ну да, начал заниматься политическим понижением своей социальной ответственности (наверное, происхождение фразы все знают?Как начался кризис, Лукашенко стал толковые речи толкать
Лукашенко: Я сторонник ЕС, поэтому все "брекситы" и националистические движения не воспринимаю
И ведь не поспоришь). Странными на этом фоне выглядят твои фразы про толковые речи.
Мне ближе центризм, если говорить в таких терминах. Хотя я не люблю говорить в таких терминах, ибо это снова не столько попытки разобраться, сколько наклеивание ярлыков с приговариванием: "ах, вот ты такой-то, значит ты левый/правый/зеленый/красный/синий/вставить нужное, поэтому...". Вновь говорю. Нужно не классифицировать, а понимать (из книги одного звездочёта
Это понятно. Люди далекие от науки вообще не любят терминологию. Им проще описывать вещи и процессы общими фразами. Я твоего астролога не просто так критикую, я несколько страниц его книги прочел, чтобы понять каким языком он выражается и послушал ролик с его лекцией. Только поэтому и говорю что его уровень это астрология и гадания на кофейной гуще.Мне ближе центризм, если говорить в таких терминах. Хотя я не люблю говорить в таких терминах, ибо это снова не столько попытки разобраться, сколько наклеивание ярлыков с приговариванием: "ах, вот ты такой-то, значит ты левый/правый/зеленый/красный/синий/вставить нужное, поэтому...". Вновь говорю. Нужно не классифицировать, а понимать (из книги одного звездочёта
Вам не нравится разрыв между СП и НТП потому что вы в России живете. У вас нет возможности прийти на выборы и проголосовать за государственных мужей, которые будут хотеть совершенствовать СП, потому что таких партий у вас нет. Все партии марионеточные и их задача не победа на выборах, а легитимизация одной конкретной ОГП. Так что, все претензии к вашей ОГП. А так получается что сами ничего не делаете социального, так еще и всех соседей своих тормозите в развитии.
В твоих словах нет никакого научного употребления данных терминов, тут именно в качестве ярлыков, в лозунговом каком-то качестве. А язык этого профессора является научно-популярным, каким желателен язык социальной науки, иначе это наука в футляре, в вакууме - тебе это близко, это я давно понял. Физикам, химикам, математикам можно и даже нужно общаться строгим, сухим языком. В социальных науках это скорее вредно, а уж тем более в лекциях и видеороликах.
Евросоюз да, новедь в текущем виде ЕС это не союз равных, там есть первые среди равных, а это уже немного не тоКак начался кризис, Лукашенко стал толковые речи толкать
Лукашенко: Я сторонник ЕС, поэтому все "брекситы" и националистические движения не воспринимаю
И ведь не поспоришь
Равных по какому критерию? Ты опять со своим национализмом? Ну, национальный признак подразумеваешь? А ведь одну и ту же группу людей можно разделить на две часть как по цвету волос, так и по цвету глаз, так как и по куче других показателей. А вы все со своим национализмом и поддержкой всяких околонацистских полупокеров Европы носитесь. Смотрите на людей ширше.Евросоюз да, новедь в текущем виде ЕС это не союз равных, там есть первые среди равных, а это уже немного не то
Смотря что понимать под распадом.
На мой взгляд, основной родовой недостаток ЕС заключается в том, что в нём все участники политически равны, и решения имеют статус консенсуса. При этом участники не равны экономически, а членство - добровольное.
Такая схема может работать только в годы процветания, когда богатые являются спонсорами, и угроза выхода из союза богатых - это действенный метод получения политических решений.
В кризисные периоды эта схема не работает, что приводит к невозможности принятия решений, направленных на выход из кризиса. Получается замкнутый круг.
При этом кризисы - это нормальные периоды, их система должна учитывать для долговременной работы.
Думаю, до развала ЕС это не доведёт, но механизм принятия политических решений будет пересмотрен в сторону того, что кто платит, тот и заказывает музыку. С динамическим перераспределением голоса вслед за изменением ситуации с платёжеспособностью субъектов. И с поправкой XXI века, что права меньшинств, в данном случае меньшинств на уровне государств, при этом должны быть защищены конституционально.
А как идентичность связана с экономикой? Мне вот ваши завидные стоны по поводу того что украинцы поедут мыть в Европе унитазы непонятны. Как по мне, так унитазы поедут мыть граждане Украины без образования, при том, будут очень даже неплохо обеспечивать себя и свою семью. А вот такие же граждане Украины но уже с образованием поедут вытеснять всяких менеджеров всяких Самсунгов. Одни плюсы, короче. Из минусов только забрызганные слюной с востока спинынационализм тут вообще не при чем, это ты его боишься как огня.не надо пытаться размывать сомоидентичность и все будет хорошо, я про экономику
Никак, какие стоны, если хотят, то пусть едут, если есть спрос. то всегда найдутся желающие. Те кто может вытеснять самсунгов уже давно работают в самсунгах, у меня у дружана сын получился перспективный математик, сейчас в асперантуре МГУ, так у него с 10к приглашений со всего мира, от штатов до китая. Вообще не вижу ничего плохого, правда надо внимательно читать под чем подписываешься, там есть некоторые подводные камни. А первые среди равных в экономике, я имею ввиду что некоторые страны там получают приоритеты и более выгодные стартовые условия нежели другие.А как идентичность связана с экономикой? Мне вот ваши завидные стоны по поводу того что украинцы поедут мыть в Европе унитазы непонятны. Как по мне, так унитазы поедут мыть граждане Украины без образования, при том, будут очень даже неплохо обеспечивать себя и свою семью. А вот такие же граждане Украины но уже с образованием поедут вытеснять всяких менеджеров всяких Самсунгов. Одни плюсы, короче. Из минусов только забрызганные слюной с востока спины
Какие стартовые условия и какие приоритеты? Стартовые условия восточной половины стран ЕС - это скудное наследие совка. Тут от ЕС ничего не зависит. Приходилось брать страны в таком состоянии ,в котором их оставил СССР. А о каком-то преимуществе старых членов перед новыми я не слышал. ПО-моему, там как раз наоборот равноправие, и как раз из-за равноправия и случился Брексит. Бриттов не устроило что им всякая албания указывала ка правильно пить чай.
Действительно о чем это я, все же вправе защищать одинаково своих производителей, нигде никаких барьеров
ps кстати главные претензии у бриттов по мигрантам, а не по албаниям, которые им что-о диктуют
psps Союз живуч когда слабые подтягиваются по уровню к сильным, когда наоборот дистанция увеличивается, то союз обречен, если в союзе одни становятся богаче, а другие беднее, то это называется неоколониализм
Ваши права
