Это у вас в Кремле принято законы не соблюдать. И слово свое не держать. Зачем на других это проецировать?Сообщение от kaizer
Если считать распад СССР не легитимным, то это так же внутреннее делоЯ конечно утрирую, просто хочу показать что политика и законы это абсолютно разные понятия.
пс СССР развалили у вас в Кремле. Туда и спрашивай. У нас, кста, об этом уже даже Лука начал говорить. Без сказок про "козни запада" и "сами отделились".
Верховный суд отменил приговор Дадину
Праздник? А меня Гость уверял, что в России нет независимого суда, всё плохо и т.д. Вот, значит адвокаты, юристы и прочие неравнодушные люди добились законными способами (работой в поте лица своего, а не ку-ку да ку-ка-ре-ку) пересмотр дела.
https://republic.ru/economics/naskol...y-820268.xhtmlСудьи и суды в мире
Расходы госбюджета
Страна/Территория Количество судей, чел Количество судей на 100 000 населения на суды в целом, €/год на одного судью, €/год на одного судью по ППС, междунар. $/год Доля осужденных среди представших перед судом, %
Азербайджан 424 4.7 30114000 71024 361 87
Англия и Уэльс 3636 6.7 1437326465 395304 739826 83
Андорра 5 5.9 6312517 1262503 1895651 86
Венгрия 2914 29.1 285674860 98035 193119 93
Дания 708 12.8 228761776 323110 274776 84
Ирландия 146 3.3 136195000 932842 1055252 89
Италия 9029 15.1 3008735392 333230 386130 31
Латвия 423 18.8 47510897 112319 202880 97
Литва 776 23.3 60629000 78130 161638 62
Мальта 38 9.2 9073000 238763 402636 97
Нидерланды 2492 15.0 889208000 356825 412992 75
Польша 9927 25.9 1204202000 121306 246010 45
Португалия 1777 16.6 513513518 288978 414008 63
Россия 28515 19.9 2406286197 84387 168603 75
Румыния 3886 18.0 380932306 98027 205937 46
Словения 1024 50.5 159461409 155724 249558 53
США 32532 10.6 4670300000 143560 205951 90
Украина 8585 18.8 144954555 16885 49830 56
Финляндия 967 18.0 256277000 265023 274635 99
Черногория 254 40.3 19625944 77267 170193 62
Шотландия 257 4.9 151940889 591210 757584 87
Эстония 224 16.7 34249751 152901 265453 86
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D1%8B%D1%85
В общем, если я правильно понял, то твоя версия такая, что россияне - это в целом малограмотные злостные мудаки, а адвокаты - непрофессиональные хапуги. Поэтому, типа, сравнивать долю оправдательных приговоров с развитыми странами особого смысла нет.
Может быть, может быть. Но, думаю, что версия необъективного зависимого суда - это более вероятная версия будет. Люди-то как раз с большего везде одинаковые, вот социальные/государственные системы - это то, что производит разницу, и они, в отличие от людей, очень разные от страны к стране.
Ой, ну да, люди одинаковые. Американцы, которые судятся, если кофием обрызгали в ресторане случайно (одна крайность - сутяжничество) и россияне, которые лучше будут друг другу бить морды из-за пустякового правонарушения (музыка ночью играет у соседей), чем вызовут полицию (другая крайность - жизнь по понятиям, отсюда все эти АУЕ и A.C.A.B., которые крайне популярны сегодня среди российской (да и вообще, всей постсоветской) молодежи). Не надо снова свою слепоту к простому человеку транслировать.
Сова, спасибо за блестяще поставленный диагноз, но нет, с большего люди все одинаковые. Во всяком случае, вся история моих путешествий и почти все научно-популярные статьи и книги, которые я прочитал о психологии людей и экономиках обществ, привели меня именно к такому выводу. О том же говорит весь мой опыт общения и наблюдения за мигрировавшими людьми. Единственное, что в этом исследовании я не сделал - так это не изучил подробно статистику на сей счёт, как рекомендует Арудж. Просто я в статистике немного понимаю, и вижу, что валидных данных для обобщения в моём распоряжении нет, во всяком случае задёшево с т.з. времени и денег.
Но в целом вывод остаётся тем же, люди - это фантастически гибкие и адаптируемуе существа, они всегда инстиктивно подстраиваются под существующую систему. Вот уже системы, судя по всему, выстраиваются естественным путём, исходя из особенностей географии и других случайных величин.
А приведённые тобой примеры - это примеры адаптации людей под разные условия разных систем, только и всего.
Да, да, да. А кто не может адаптироваться, тот гибнет ("Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок." - Чубайс вроде сказал). Типичные социал-дарвинистские воззрения, удобные для систем, где много и очень много свободы (без ответственности): нет менталитета, нет традиций, нет архетипов.
Системы выстраиваются в том числе из особенностей народов. Здесь взаимовлияние, а у тебя снова аруджевский монизм - всё выводится из одного, в данном случае из государственной системы. Каков поп, таков и приход - это только 50% правды, так сказать. Вторые 50% - каков приход, таков и поп.
Насколько я заблуждаюсь, то в России дела, за которые нельзя наказать, до суда не доходят. Совершенно другой подход - всё, что нужно и не нужно отсекается ДО суда.
А красивые суды с адвокатами и присяжными - более европейская традиция, когда именно на суде чудесным образом всплывает невиновность подсудимого.
Но я, конечно, в этом ничего не смыслю, так что и отстаивать свою истину не буду (в российском правосудии до суда бы не дошло, а в западном я бы проиграл, так как жадный и на адвоката денег нету).
Я вот щота никак не могу твою мысль уловить. И, по-моему, Винни тебе о том же примерно говорит.
Могу только насчет соц. дарвинизма сказать. Эта теория была актуальна для Запада столетней давности. Теперь для ЗАпада она не актуальна, но становиться актуальна для вас, отстающих от Запада как раз на эти лет 100
Ты прав, но ошибся на 25 лет. Эта теория стала актуальной в России с 90-х годов. И все эти фразочки (про не вписались в рынок) как раз с тех времен стали появляться. При злобном карлике это начало уменьшаться, но всё-таки частично остается и сегодня. Кроме того, она актуальна как раз среди моих оппонентов на этом форуме - в части всех этих "леммингов", "ватников", упорного игнорирования народа и работы с ним (образования, воспитания - а зачем? выживает сильнейший, приспособленнейший; ну только, если подразнить), лессеферизма, либертарианства и прочего.Я вот щота никак не могу твою мысль уловить. И, по-моему, Винни тебе о том же примерно говорит.
Могу только насчет соц. дарвинизма сказать. Эта теория была актуальна для Запада столетней давности. Теперь для ЗАпада она не актуальна, но становиться актуальна для вас, отстающих от Запада как раз на эти лет 100
Кстати социал-дарвинизм стал популярен с конца 19 века (а не с 1917 года), а через сто лет наступил конец 20 века - как раз 90-е годы.
На Западе соцдарвинизм устарел, да-да. А Голливуд про "Голодные Игры" и "Судью Дредда" это про что? И ведь это про будущее... кстати чьё? Неучто нас (Азии) или Африки?
PS
А в "Resident Evil" таки где остались видово-чистые человеки, кстати?
Думаю вопрос только в том как скоро запад к нему вернетсяЯ вот щота никак не могу твою мысль уловить. И, по-моему, Винни тебе о том же примерно говорит.
Могу только насчет соц. дарвинизма сказать. Эта теория была актуальна для Запада столетней давности. Теперь для ЗАпада она не актуальна, но становиться актуальна для вас, отстающих от Запада как раз на эти лет 100
Ваши права
