Тебе кто-то запрещает писать статьи в научных журналах и публицистических (с этим да, наверное, чуть сложнее, но тут есть свои люди - та же новая газета и прочие либеральные площадки) СМИ? Незаконно законом - так не бывает, это твой непризнанный писательский талант снова разошёлся. Законные митинги разрешены законом, внезапно...
Еще одна ваша (реформаторов-теоретиков) серьезная ошибка - вы народ всё время сразу окунаете в политику (причем чаще всего протестную) высокого полета (митинги, путинги) и в эту самую юридическую казуистику. Народ это вообще не понимает, ибо веками жил под крепкой рукой государства (в форме барина и царя, в форме партии). А когда человек не понимает, то он начинает сомневаться, подозревать. А это, в свою очередь, часто перерождается в недоверие, раздражение, отторжение. Со всеми вытекающими. А начинать надо с мелкого, с близкого, с повседневного: с лампочек в подъезде, с сортировки бытовых отходов, с перехода дороги в положенном месте, с умения вызвать полицию (а не перетерпеть, про себя матерясь, или набить морду соседу), когда сосед ночью громко музыку включил и т.д. И когда вы будете постоянно указывать простым смертным на разруху в клозетах (а не в запятых в какой-то конституции), то волей-неволей эти простые смертные начнут озабачиваться этой разрухой в клозетах, через что, со временем, придёт понимание, что разруха-то вовсе не в клозетах, а в головах этих простых смертных, которые мусор не сортируют, не звонят в ЖЭК (не может ЖЭК за всем уследить, тем более у нас демократия ж, нет больше управдомов, как при ненавистном СССР), когда лампочка в подъезде перегорает и т.д. Это понимание позволит человеку навести порядок в своей голове, что позволит навести порядок в клозетах. А вот дальше, начнется та самая цепочка - от простого к сложному. Человек научится звонить в ЖЭК и вызывать полицию. И внезапно обнаружит, что полиция с неохотой приезжает, ЖЭК хамит, устраивает волокиту, что-то недоговаривает, местные органы власти мусор забывают вывозить и т.п. Ну а у человека-то порядок в голове и в его клозетах будет уже сформирован. Ему справедливо захочется призвать к порядку ЖЭК, полицию, МСУ и т.д. - вот это уже и начинается область политических, гражданских прав, юриспруденции и прочего, по крайней мере будет база, причина недовольства, какой-то осмысленный протест. А там, глядишь, и на институт президенства, министерства и госдумы всякие замахнутся.
И вдогонку: представители 14% это делают сами (сортируют мусор, переходят дорогу по зебре, звонят в УК, вызывают полицию)?
Если ему на митингах будут объяснять, почему нет Бога, то, возможно, помогут, а может и не помогут. Здесь большую эффективность, скорее всего, возымеет просветительская работа - статьи, книги, диспуты. И то же самое с основами либерализма. Такая работа ведётся с широкими народными (а не московско-петербургскими) массами? Неа.
"Ну а так работа ведется, просто более тонкая и незаметная" - Не верю! (с) Станиславский. И не вижу.
Есть достаточно неконституционных законов, которые сильно ограничивают. Незаконные, но конституционные методы, - вполне. Только потом сажают за нарушение неконституционных законов. Ты неудачно выразился опять. Формулировки неточные. А должны быть точные, это не по-путински.
В конституции ничего такого не сказано, все запреты на любую активную активность прописаны по законам. Все схвачено, выстроена грамотная система контроля, включая иезуитский казуистический конституционный суд, куда даже иск подать нельзя простому гражданину на нарушение своих прав. Вот только не надо этого делать, - казуистику разводить, будет только хуже в итоге, и всем будет потом удивительно и неожиданно. Когда будет, и что будет, это уже действительно из области гадания на кофейной гуще. Пока, в ближайшее время, ничего не будет, скорее всего. Что, в общем-то, радует. Потому что если что-то будет неразумное, то мало не покажется. И анпиратор это вполне понимает, и его окружение. Держат, так сказать, руку на пульсе.
В Конституции предельно общие формулировки. И это правильно, что ФЗ их конкретизируют. Конституция отражает ценности в первую очередь. Думаю, людям не очень понравится, если митинг будет в 2 часа ночи на улице рядом с их домом (Конституцией не запрещено, а ФЗ запрещено). Или плевать? Ценности ради ценностей?
Иногда можно потерпеть, но не надо утрировать. ФЗ есть очень неразумные, просто какие-то невообразимые напринимали, особенно в последнее время, особенно после болотного шествия. И все под вывеской об уважении прав граждан на ночной сон в кафедральном соборе. Вообще-то митинги и прочие публичные собрания - крайняя мера протеста. Просто от нечего делать никто на такие мероприятия не ходит. Если пришли тысячи людей, то надо бы их права на публичное выражение своего мнения уважать, а не гонять их за забором туда-сюда через мегафоны как футбольный мячик под предлогом того, что они что-то там кому-то блокируют. Два-три часа можно и потерпеть ради свободы. Но если нельзя, то протест никуда не девается, он копится. Как накопится, - долбанет. Тогда уже ни мегафоны, ни кремлевские стены не помогут.
1)Статьи в научных журналах и публицистических СМИ - они не для уралвагонмашевских 86% процентов. Или ты думаешь что рядовой ватник придя в книжный магазин (уже смешно) пойдет к полке "Либерализм и прочая фигня" и станет выбирать что будет читать в обеденный перерыв? Или что он начнет читать/смотреть Дождь, особенно когда ему со всех прочих каналов каждый день трубят про жидобандеровских нацистов? То же самое и митинги. Они не для реформирования сознания, не для увеличения 14%-ов до более высоких цифр. Они вообще не на людей обращены, а на власть.
Для дискуссий в обществе есть определенные "институты". Это в первую очередь НКО. Они и занимаются тем, чем по-твоему должны делать либералы. А теперь отгадай, что ваше государство делает с НКО?
2)Вообще, люди в целом и каждый человек в частности довольно неохотно меняют себя. Племена Амазонки и размеренная жизнь Северной Кореи тебе в пример. И вынос мусора с вызовом полиции здесь не при чем. Для того чтобы человек начал меняться его из зоны комфорта нужно выбить. Как это происходит на примере отдельных людей есть хорошие фильмы Иствуда (не те что Сержио Леоном снятые, а те что он сам снимал, а то мало ли...). Для общества в целом - это определенные потрясения и конфликты. Например, 90-е неплохо отформатировали сознание совков.
Вообще, истина рождается в споре. Но не в самом споре, потому что ЧСВ не даст признать свою неправоту, а через пару лет, после того как ты обдумаешь слова оппонента и придешь к тем же мыслям, но как будто сам до этого додумался. Так проще принимать. Как это происходит на примерах? Те же многострадальные Пуськи до своим демаршем в церкви. Важен не сам акт вандализма, а то что их провокация зародила в обществе обсуждение на тему религии и месте "святынь" в жизни людей. При том, не важно що их сейчас осуждает 99% населения. Смысл совершенно в другом. Смысл в том, чтобы людей выбить из зоны комфорта и заставить их думать. А думая, люди приходят в конце концом к примерно одинаковым мыслям.
Аружик - в России ещё есть нормальные люди, которые могут нормально и реально рассмотреть определенные вопросы и натянуть виновных по полной программе, какой бы пост эти виновные ни занимали и сколько бы денег у них ни было. Выстирают и высушат при необходимости не только Васю Пупкина, но и любого. Хотя маразматиков тоже хватает - не без них, как и в любой стране.
не знал, вообще у меня на полке стоит такая книга, причем выпущенная у нас. Этот закон ущемляет рускоязычных граждан Украины, что тоже не радует. к слову фильмы несущие пропаганду были и до 2014 года, я бы сказал что данный закон на Украине приняли идиоты, он не добавляет согласия и абсолютно убог, но российских граждан он не касается в этом гость абсолютно прав
ты противоречишь сам себе, сам как буд-то читаешь методичку. раз Логиноа катается значит допущен и чистый (пока пробы не покажут обратного). Я не буду спорить специально ли наехал на лыжу нашему Фуркад (вполне вероятно что и случайно), но его личные высказывания могут зародить подобную мысль, хотя раздувать об этом скандал не стоит, т.к. если бы он что-то нарушил, наши подали бы протест, а они не подали, так что в этом эпизоде каждый пускай сам решает виноват Фуркад или нет.
А я думаю что таких судов должны быть сотни тысяч, то что делал Навальный является обычной распространенной практикой, за которую никого никогда не подтягивают, естественно процесс был политическим, но на мой взглят все это является нарушением закона и надо добиваться не аннулирования его суда, а чтоб по подобным делам еще 100 тыс представителей ед ра, компартии и прочих осудили![]()
Шесть лет сделали как грянул кризис 2008го испугались что не успеют выйти из пике и потеряют власть. на мой взгляд такие вопросы должны выносится на референдум. Что касается "более 2х сроков подрят", то тут сломано много копий, фактически данная статья позволяет избираться неограниченное количество раз, в промежутках можно выбрать другого президента, который спустя неделю может сослаться на болезнь и сложить полномочия далее новые выборы и опять 2 срока старого президента (в случае с Медведевым так было бы гораздо лучше чем его правление)
А вот кстати ответ воксу от властей ДНР по поводу того куда платятся налоги.
согласно поправкам, действующие на территории ДНР юрлица и физические лица – предприниматели из числа нерезидентов «обязаны заключить договоры с налоговыми агентами в срок до 31 марта 2017 года, а в случае несоблюдения закона изменения предусматривают введение с 31 марта 2017 года временных администраций на указанных предприятиях»
так что скоро схему вывода денег на Украину прикроют, а Укровский бюдежет потеряет еще один нехилый фин поток. Т.к. это сделано одновременно и в ДНР и в ЛНР, то думается это инициатива Москвы.