Я извиняюсь, но как выглядели монголы. Если стали как китайцы, то понятно как-то. А если как европеоиды, то блин что-то не то.Сообщение от fantakt
Есть похожий случай в Китае, когда их завоевали монголы (или моголы?) и настолько ассимилировались, что стали выглядеть как китайцы и говорить как китайцы. Одно отличие - Монголы пришли захватывать, а варягов позвали княжить. А рабство что, оно везде было, и на родине демократии право голоса имел только владелец трех и более рабов
Может Бушков прав, что Чингиз из тюрков (не турков).
Вот никто не знает, как они выгляделиМожет череп найдут когда, восстановят облик
Вот Ивана Грозного и жен его восстановили
http://www.livemaster.ru/topic/18101...1&inside=0&wf=
А откуда узнали, что это Иван 4, и это именно его жены, а не, скажем, тетки?Вот никто не знает, как они выглядели
Вот Ивана Грозного и жен его восстановили
http://www.livemaster.ru/topic/18101...1&inside=0&wf=
А вот монголы-эт.да.Хатан-Батор,Сухэ-Батор.(Непутать.с.Субудай-Багатуром),ну.еще.Мастур-Батор. В общем на лихом коне, с отарой овец.
Тугрики опять же. Монгол-шуудан (кстати марки красивые были)
Земли не бедные, они достаточные для проживания, но не достаточные для обогащения, а так да, ты прав контроль на водными путями.
зы. Собственно все вплоть до Куликовской битвы затевалось не из-за мифического ига, а из-за контроля над транспортными потоками.
Еще про злодеяния Ивана Грозного, прозванного Васильевичем
Правда автора цитаты тут же повозюкали мордой по собственному дерьмуВ 1563 году при взятии Полоцка,всех не принявших православие(количеством до 3 тыщ душ,всех возрастов),под лёд пустил
Василич то был грозен, но справедлив...Под лед спустили слободку работорговцев русскими рабами. По странному совпадению работорговля в ханствах Казанском, Астраханском, Крымском и Полоцке была в руках определенной "генуэзской" нации. Причем в Полоцке неликвидный "русский товар" забивали как скот, в том числе детей которые не перенесут дорогу. Вот за постоянно убиваемых жестоко детей, стариков и прочий "неликвидный товар" все слободку работорговцев под лед скопом и оправили, вместе с детьми. Вот такой жестокий русский царь был. Честную прибыльную торговлю "генуэзской" нации порушил.
Да, еще почему-то никто не помнит о битве при Молодях, когда крымчаков побили так, что набеги прекратились на целое поколение
ну не скажи, на него было множество покушений, он был крайне мнителен и в зрелые годы периодически впадал в маразм, думаю если б его осмотрел бы современный психиатр то непременно вкатил бы ему какую-нибудь манию, а то и вовсе шизо.
Как вам кстати совбез ООН? По моему организация выродилась как в свое время Лига наций и уже ничего не решает. наши постоянно ветируют резолюции предложенные США, США постянно ветируют резолюции предложенные нашими, причем даже когда резолюции практически идентичны, т.е. просто из принципа. Например заветировали нашу резолюцию а прекращении огня для гуманитарной паузы, хотя за неделю до этого сами того же требовали. Собственно ООН начала превращаться в пустышку с Югославских событий, когда НАТО начало бомбить Югославию вопреки решениям ООН, потом было еще много чего. когда США было просто не удобно еще и оглядываться на какой-то там ООН, все это закончилось Косово. ВВП это учел и сам начал делать тоже самое и теперь ООН фактически ничего не может принять, т.к. все выродилось до того что неважно что подается если это делает одна сторона, то другая автоматически ветирует.
зы. Кстати вчера или уже сегодня американская авиация разнесла действовавший госпиталь в Мосуле, интересно соберется ли к вечеру совбез ООН по поводу новой гуманитарной катастрофы или катастрофы бывают только в Алеппо?
Это после того, как Гирей Москву взял? Ну конечно, помним-помним.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Все просто. Пора уходить от права вето. Там не США против РФ, там счет 15 против 1 обычно. Т.е. 15 постоянных и непостоянных члены совета против РФ. Если бы решения принимали по 2/3 голосов, то проблем бы РФ создавала гораздо меньше.
пс. США за последние лет 20 ветировала около 15 ваших резолюций по поддержке палестинских террористов. А что они еще ветируют я не знаю.
Есть два момента с "авторитетом" ООН:
1. Способность ООН принуждать слабые государства к тому либо иному (типа, Сирии или той же Беларуси)
2. Способность ООН принуждать сильные государства (типа, РФ или США)
Для устранения проблем по первому пункту вполне достаточно убрать право вето в совбезе. А может даже и совбез целиком. Это чтобы можно было принимать решения большинством, а реализовывать эти решения руками заинтересованных. Т.к. проблема тут не в реализации решений, а в их принятии.
Для устранения проблем по второму пункту ничего с ООН не сделаешь, т.к. тут проблема как раз в реализации. Но ООН никогда и не был механизмом для решения междусобойчиков между сильными государствами.
А в чем был авторитет у ООН с 45-го по 95-й? С каким примером действий ООН можно сравнить современную ее "беспомощность"? Устарело право вето, то кому оно принадлежит и вообще само это право. Право вето дали странам победителям ВМВ. Прошло уже 70 лет, довольно большой срок, за который многое поменялось.
ООН же и совбез - это просто механизм принятия решений и урегулирования вопросов между странами. Если решения принимаются плохо, то нужно его реформировать. Это как государство - тот же механизм для принятия решений и урегулирования вопросов между гражданами. Но если государство работает плохо, то не надо его упразднять и вводить анархию, нужно исправлять проблемы в государстве. С помощью выборов, например. То же самое и с ООН и Совбезом. Реформы нужны.
пс. С вето Китая все просто. Они ветируют то что задевает их финансовые интересы. Гуманизм и прочая либеральная фигня их не волнует. На резолюцию Пауэлла по Ираку, допустим, вето накладывали три страны: РФ, Китай и Франция. Все кто разорял иракское население выкачивая оттуда нефть через друга-Саддама и наложили вето.
Правильно, сам ведь пишешь, я тоже считаю что ООН должны гасить конфликты, а не служить чьим-то интересам. Нельзя чтоб законы работали избирательно, например войска не имеют права находиться на территории страны без ее санкции, почему-то в одниъх случаях это вызывает истерию, а в других как буд-то само собой разумеется и многое другое, США намеряно начали игнорировать ООН когда она стала им мешать и сейчас то что там ничего нельзя решить прямое следствие этого.
Ваши права
