Антисоветские газеты. И что тебе не нравится? По-моему, все по делу. Есть список уважаемых газет, которые не врут и дорожат своей репутацией. В чем проблема?Сообщение от fantakt
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
По-моему, есть люди, которые врут, - лжецы, а есть люди, которые говорят правду. В мире западной прессы говорить правду поощряется, а лгать и извращать факты не поощряется в целом. За правду также вроде бы никто не наказывает. В российской прессе и СМИ в целом ситуация не столь однозначная. Что тут может быть непонятного, мне не совсем ясно.
Ну, на бытовом уровне, может, будет понятнее. Если твой сосед тебе соврал, будешь ли ты ему и дальше доверять? Маловероятно. Только если тебе доверять вообще некому, и кроме соседа никого вообще поблизости нет. При наличии хоть какой-никакой альтернативы ты таком соседу даже и здрасьте не буркнешь в лифте. Также и с первым каналом, например. Смотреть-то все равно нечего, - все остальное закрыли/отменили. Но это не значит, что везде во всем остальном мире все устроено аналогично. Если какое-то западное СМИ поймали на вранье с поличными, то они должны или закрыться, или извиниться с опровержением. Иначе их никто читать-смотреть не будет. Речь не идет об интерпретации или политических точках зрения. Речь идет о сознательном и преднамеренном искажении фактов или высказываний других СМИ/людей/политиков.
Начинать надо бы с себя, конечно же. Обычно люди, которые придумывают всякие оправдания лжецам и прочим скользким типам, маскируют свои внутренние побуждения различными мотивами. Но в целом я бы сказал, что для таких людей характерны размытые этические стандарты. Что, в общем-то, не обязательно плохо, если дело не доходит до чего-то серьезного, что напрямую затрагивает интересы других людей или групп людей. Опять же, в целом, в западной этической культуре врать открыто не принято. Банк кредит не даст. А исходно, пока не доказано противоположное, людям доверяют. В российской реальности, в бизнесе и просто везде требуются доказательства, справки с подписями, расписки, доверенности и прочее на каждом шагу. То есть никто никому исходно не доверяет вне размытых неофициальных границ.
Ну, как бы еще бы пояснить разницу. Скажем, - поймал начальник подчиненного на вранье, ну, например, опоздал тот на работу и соврал о том, почему. Какая будет типичная реакция на западе и на востоке? Например, в штатах, Европе, России, Бразилии, Индии или Китае?
Хотите примеров? Их есть у меня
Голландский блогер Макс ван дер Верфф побывал в городе Торез Донецкой области на месте, где был сделан единственный снимок "инверсионного следа ракеты ЗРК "Бук". Он провел собственное расследование, в котором утверждает, что фото - поддельное. Примечательно, что этот снимок является неотъемлемой частью многих журналистских расследований, опубликованных в различных СМИ за последний год. Ruposters приводит полный текст его статьи.
https://7mei.nl/2015/05/18/mh17-buk-...os-are-cheats/
Ссылка на перевод для невладеющих правильной мовой https://aftershock.news/?q=node/441865Пропаганда эффективна только тогда, когда распространяется источниками, имеющими авторитет в глазах потребителя информации. Спецслужбы знают это очень хорошо и поэтому их целями являются профессиональные журналисты и новостные каналы. Им они подсовывают аккуратно сфабрикованные истории, повороты и другие формы дезинформации. Спецслужбы делают это как напрямую, так и скрытно. Чтобы повысить эффективность они используют "открытые источники" и "соцсети" в качестве посредников, которые могут повлиять на аналитиков и экспертов.
В пропаганде очень важно распространить свою информацию первым. Никто не читает опровержение если уже появились ложные данные.
Еще спроси, может ли всемогущий бог создать камень, который потом не смог бы поднять.Кста, хотел у тебя как у гуманитария спросить. Называть нацистов "нелюдьми" это проявление нацизма или нет?
Ну, если кому-то нравится тратить свое время на общение с чиновниками и собирание разных справок ни о чем, то конечно оно да, стоит того. Хотя насчет пузырей можно и поспорить. Я бы сказал, что жулики есть везде в приблизительно одинаковой пропорции. см напримерНет доверия, зато и финансовых пузырей нет
http://www.vedomosti.ru/opinion/arti...rtvi-zhadnosti
Вообще, насколько я понимаю, проблемы отсутствия доверия на постсовке - вина СССР.
Как мне видится, взаимное доверие, если рассматривать в рамках общества в целом, очень выгодно. Потому что экономит кучу времени. Ну, типа проверка чего-либо очень сложна. Допустим, разоблачение фейка занимает на порядок больше времени, чем его создание. Симонян набрала какую-нибудь хрень, приписала ее Псаки - делов на 5 минут, а разоблачать такое полдня нужно. Поэтому, для общества в целом, друг друга выгоднее не обманывать. Взрослые общества до этого давно дошли. Российское еще находится в стадии зародыша, поэтому когда Петька приезжает играть в карты в Лондон - ему начинает резко фартить. По этой же причине, многие европейцы насмотревшись Раша Тудей сочувствуют "встающей с колен".
Есть и опровержение этого опровержения и.т.д. Вообще мне очень интересно другое фото голландцы показали 2е фото иверсионного следа с привязкой к местности с другого ракурса, вот оно и в правду интересно, поскольку 2 уже не одно и если там не фейк то и тут может быть не фейк.Хотите примеров? Их есть у меня
https://7mei.nl/2015/05/18/mh17-buk-...os-are-cheats/
Ссылка на перевод для невладеющих правильной мовой https://aftershock.news/?q=node/441865
Ну, все правильно написано в россии такое не мыслимо, более того не факт что сбер и ВТБ подобным не занимаются. а про пузыри у меня товарищ работал в номура и был знаком с ситуацией свалившей леман бразорс, если покопать, то наверняка в любом крупном банке в штатах есть пузыри, пузырики да пузырищи.
Наверняка есть. Но это не значит, что оно на что-то серьезно влияет на каждого конкретного обывателя. Если найдут, - оштрафуют или посадят. Если не найдут, то будут продолжать доверять. Но справки все равно никто не ходит и не собирает почему-то. Я думаю, что от лени. Российский житель трудолюбив, настойчив и никогда не сдается. Обед - подождем, ничего страшного. Закрыто, а я не прошел, - завтра придем, пораньше, в 6 утра, к 8ми запустят, до обеда можем и попасть. Короче, сказака о потеряном времени. А капиталисты свое время ценят, стараются особо зря не тратить. Это, в принципе, рационально.
Почитал... Кайзер, ну почему у тебя все всегда в кучу? Давай насчет СМИ. CNN показывало в США или где-нибудь ролики которые снимали Bell Pottinger? CNN показывало фейки?
Заметь, Пентагон нанимает агенство, а не само как ваше МО РФ делает фейковые снимки. Репутацию себе не опускает.
пс. При том, заметь, новость от аналога Беллингкэтов.
Я, кста, уверен что ты эту новость в каком-то блоге вычитал. Рядом с новостью про "Фальшивый штурм дворца в Трипоил который крутили по ВВС и CNN". И типа, рядом эта новость с припиской "смотрите, мы же вам говорили что они врут и снимают фальшивки". И ты просто доверился блогеру, сам не разобравшись что к чему
пс. Мне собственно и не понятно, раз ты никому не доверяешь кроме себя и знакомых, то почему постоянно ведешься на весь этот пропагандистский бред.
Ваши права
Это заразно? Через интернет передается?
