Нет меня просто прикололо как любые события приписываются путину не зависимо от их направленности причем неважно от варианта исхода. И это не единичные случаи, а система, как будто у народа помутнение рассудкаСообщение от Aruj
А кто считал это планом путина?Я думал наоборот основная конспирологическая теория что это опять американцы. Или тут американцы действовали в интересах Путина? Как по мне так это какой-то спектакль.
пс. Такое ощущение, что ты по трем комментам на цензоре делаешь общие выводы
Помутнение рассудка у народа? Это типа как во всем видеть арабскую весну и "управляемый хаос"?Нет меня просто прикололо как любые события приписываются путину не зависимо от их направленности причем неважно от варианта исхода. И это не единичные случаи, а система, как будто у народа помутнение рассудка
Щота я сегодня читал украинские новости и ничего про план Путина не встречал. Ну, Путина упоминали, в плане того что Эрдоган его может обогнать в номинации на лучшего многоходовочника года. Но даже если не обгонит, то соревнование между ними все равно будет эпичным. Кто из них первым угробит свою страну это интересный вопрос.
А так, мне больше всего за российских туристов интересно. То им полгода назад, в октябри или ноябре 2015 запретили ездить в Турцию "в связи с возросшей террористической угрозой". Потом, пару недель назад, после теракта в Стамбульском аэропорту, летать в Турцию разрешили. А теперь опять непонятно что делать. Враги турки или все же друзья? Четкой команды еще вроде не было на этот счет от властей.
Ну да, лучше я буду среди таких помутненных как манн и Бзежинский, а так да разумеется Это все выдумки, такого нет в реальности, так почитай в первоисточнике, кстати заказчик всего этого там явно указан U.S. Army War CollegeПомутнение рассудка у народа? Это типа как во всем видеть арабскую весну и "управляемый хаос"?
Щота я сегодня читал украинские новости и ничего про план Путина не встречал. Ну, Путина упоминали, в плане того что Эрдоган его может обогнать в номинации на лучшего многоходовочника года. Но даже если не обгонит, то соревнование между ними все равно будет эпичным. Кто из них первым угробит свою страну это интересный вопрос.
А так, мне больше всего за российских туристов интересно. То им полгода назад, в октябри или ноябре 2015 запретили ездить в Турцию "в связи с возросшей террористической угрозой". Потом, пару недель назад, после теракта в Стамбульском аэропорту, летать в Турцию разрешили. А теперь опять непонятно что делать. Враги турки или все же друзья? Четкой команды еще вроде не было на этот счет от властей.
А за туристов не переживай, туда итак тока такие поехали которым пофигу любой переворот, вон уже пишут что дали команду возвращать деньги за путевки в Турцию, так народ отказывается, говорит все равно поедем
ЦРУ кстати признало финансирование арабской весны своей ошибкой, жалко только Нюрнберга на них нету, покрошили в результате столько народа, что даже не перечесть. А так только смех, ну да типа не стоило свергать каддафи и Хуссейна, простите нас. Хотя не вру этож не ЦРУ, а Британская разведка признала официально, ЦРУ пока официального покаяния не выставила, пока в частном порядке сожалеют
Так "Теория хаоса" Манна и "теория управляемого хаоса" что ваша пропаганда приписывает американцам - это разные вещи. Я бы даже сказал противоположные по смыслу. Ты просто теорию Манна не читал. В этих двух понятиях даже значение термина хаос различное.Ну да, лучше я буду среди таких помутненных как манн и Бзежинский, а так да разумеется Это все выдумки, такого нет в реальности, так почитай в первоисточнике, кстати заказчик всего этого там явно указан U.S. Army War College
Теория ваше пропаганды о том что США сеют хаос, т.е. беспорядок, через экспорт революций. Ну, типа устраивают хаос в разных странах, для смены режима на лояльный штатам, ну, на марионеточный типа, Порошенко там и все такое прочее... Не, я считаю что в России все-таки богатый интеллектуальный капитал, но в пропаганду, как видно, кроме разве что Суркова, умных не берут.
Теория хаоса Манна о том что вышеописанное невозможно. О том что современный мир очень сложен и традиционное марионеточное управление невозможно. Сколько раз американцы уже воевали в Ираке и он сейчас никакой марионеткой или другом США не является.
Теория хаоса это то, о чем я вам тут говорю. О том, что в демократичном обществе каждый политик любой партии имеет свои интересы и добивается именно их осуществления. И какое-то планирование и манипуляция другим государством невозможны. Например, с помощью теории хаоса доказали что нельзя сделать правильный прогноз погоды более чем на неделю вперед. Это чтобы понятнее было. Термин хаос в этой теории описывает не беспорядок и разруху, а невозможность линейности в прогнозах и планировании. Грубо говоря, хаос - это такая математическая модель, которая описывается сложной формулой и с виду напоминает беспорядок, но математикой все же описывается. Вики:
И управление хаосом может быть только косвенным. Допустим, борьба с терроризмом с помощью теории хаоса - это использование против них идей, а не бомбежка. Хаотичные системы чувствительны к начальным условиям. Грубо говоря, фильм "Начало" про теорию хаоса.Математические системы с хаотическим поведением являются детерминированными, то есть подчиняются некоторому строгому закону, и, в некотором смысле, являются упорядоченными. Такое использование слова «хаос» отличается от его обычного значения
http://svpressa.ru/politic/article/152621/Но все нормальные российские и зарубежные эксперты еще лет пятнадцать назад писали о так называемой «теории управляемого хаоса», которая применяется Вашингтоном (не только к Ближнему Востоку, вообще, к миру в целом) как теории концепции деструкции пространств, в результате которой происходит полная дестабилизация и уничтожение национальных государств. Современные террористические организации, в том числе и такие монстры, как ИГИЛ** и «Аль-Каида», это тоже порождение этой теории.
И чо? В статье вранье на вранье. Ваша пропаганда неправильно переводит слова западных чиновников. Читай сам оригиналы или переводи с оригиналов сам их гугл-транслейтом, тьфу, прости хоспади, православным яндекс-транслейтом. Що в этой статье вообще обсуждать можно?
Я сам немного математик и физик по образованию, с теорией хаоса и нелинейных систем знаком. Общий смысл не в том чтоб сеять хаос, это дебилы из отдела пропаганды, никогда не учившие физику так переводят
Суть теории в применении к политике состоит в том что для получения результата необязательно делать прямые воздействия, а можно нажимать совсем в других местах, причем зачастую с противоположными целями и добиваться того же результата что и при прямом воздействии, причем суммарная сила втаких хаотичных воздействий будет гораздо меньше чем необходимая сила прямых воздействий для получения того же результата. какие профиты от применения?
1) снижение затрат
2) никто не связывает получаемые события с инициатором воздействий
Сама идея таких воздействий замечательна по сути, однако есть один громадный фактор мешающий математике это человеческое эго, т.е. мат модель прекрасно работает на бактериях, хим процессах, но дает сбои в применении к человекам.
И еще немного "конспирологии"
Очередное заседание суда по расстрелу небесной сотни прошло необычно. были зачитаны результаты баллистической экспертизы по одному из погибших.
оказалось что стреляли с гостинницы занятой майдаунами и патрон под старый натовский стандарт, интересно может это та самая винтовка уесжала в багажнике?
http://naspravdi.info/analitic/8070
Ну, допустим, примерно так. Как американцы используют эту теорию и для чего? Американцы стараются открыть в каждой стране НКО, которое будет рассказывать населению страны что такое демократия и почему это хорошо. Студенты за гранты будут ходить на митинги с транспарантами и т.д. Пытаются внедрить такие вот идеи. Русские поняли как всегда не так. Как как они эту теорию поняли они же в своих опусах и описали. И сами стали использовать хорошую теорию в плохом смысле. Вот тебе и "рука Кремля". У всех разные цели, у кого стабильность для расширения рынков сбыта высокотехнологичной продукции, у кого сеять хаос ради повышения цен на нефть и удержания собственной власти.
То же самое происходит и с другими теориями. Есть хорошая либертарианская теория "Окон Овертона". С помощью нее американцы добились толерантности в области гендерного и расового равноправия. Российские птушники как всегда все поняли не так, написали какой-то опус про то что с помощью этих "окнон" можно насадить канибализм и сами стали их применять через Жириновского и Киселева насаживая населению страх и ненависть.
Как говорится, кто о чем думает.
Тупые америкосы. Не смогли даже на черном рынке для провокации купить "правильные" снайперские винтовки с которыми не попалиться. А если бы революция не удалась и это вскрылось бы при Януковиче, что, дипломатический скандал? Ради Украины США готовы были так подставиться? Серьезно? Херня очередная у тебя там написана. Русские как всегда все не так поняли, мне даже лень разбираться что на этот раз.
Странно, что все рассматривают какие-то теории заговора. А простой вариант убийства на бытовой почве кто-нибудь рассматривал? Убили одного, а чтобы скрыть следы преступления и пустить следствие по ложному следу, убили еще нескольких. И так десять раз. Или стрелял просто гражданин, который имел такую возможность. Ему попала в руки натовская винтовка старого образца, да еще вместе с патронами. И надо же такому случиться, что возможные цели внизу как раз в этот момент так и бегают. Конечно, ему захотелось пострелять, а потом он увлекся. Или решил, что надо как-то исправлять политико-экономическую ситуацию, а тут как раз винтовка попалась под руку.
Вы же понимаете, что если провести статистический анализ по списку убитых именно снайперами, то много становится ясно. Кто-то проводил такой анализ? Или весь анализ свелся к выкрикам "Это КГБ!"?
Вообще, ты в курсе, что из "Калаша" довольно-таки трудно куда-то прицельно попасть? М16 -- оружие профессионального убийцы. Уж я не знаю, почему в/на Украине М16 распространены больше, чем СВД. Хотя, может быть, стрелка и СВД не устроила. Да, еще -- оружие вообще нашли? Экспертизу сделали? А то окажется, что это была таки СВД, переделанная под старый натовский патрон.Не, какая же все таки офигенная теория. Беркут использует "калаши", а американцы, чтобы подставить Путена, стреляли по митингующим и милиции из М16. Ну это мог только российский пропагандист придумать. Из серии, Боинг сбил штурмовик... семикилометровый...
А насчет того, что боинг сбил штурмовик... или штурмовик сбил боинг... неважно. Пусковая установка БУК вообще не летает, а самолеты сбивает. Если ракета В-В летит до 20 Км по горизонтали, чего бы ей не подняться на 3 км вверх?
ну причем тут америкосы, это проделки парубия и его окружения. америкосы финансировали руководителей, не на прямую, а в общем, через обычную систему грантов и осуществляли информационное давление. Естественно зажигалки они сами не бросали и из винтовок не стреляли, ограничиваясь печеньками. вот скажем когда по Януковичу уже все было договорено, они могли дать добро на сам переворот, а может и это инициатива снизу.Тупые америкосы. Не смогли даже на черном рынке для провокации купить "правильные" снайперские винтовки с которыми не попалиться. А если бы революция не удалась и это вскрылось бы при Януковиче, что, дипломатический скандал? Ради Украины США готовы были так подставиться? Серьезно? Херня очередная у тебя там написана. Русские как всегда все не так поняли, мне даже лень разбираться что на этот раз.
Да и ничего там про американцев не написано, написано что парня убили патроном от старой американской винтовки и стрельба была с отеля, контролировавшегося правосеками, а приписать все упорно пытаются правительственным силовикам. Версия про америкосов вообще лично твоя такого даже в нашей желтой прессе не было
ps вообще версия о стрельбе правосеков по своим, организованная парубием (если не лично,то с его согласия) была изначально. на мой взгляд всякие там азовы и прочие правосеки это обычные ОПГ, получившие легализацию в период переворота, по хорошему их надо разогнать, причем желательно в места где сидят лет по 5 как минимум.
Ваши права
