Японцы не ожидали такого успеха, кроме того там был приличный контингент. По поводу "закрыл глаза" я не верю, для объявления войны нужен ведь просто факт необязательно доводить дело до разгрома своего флота, гораздо эффективней было бы героически отразить налет. И потом США не объявляла войну Германии, это Германия объявила войну США, что случилось бы итак автоматически, да и ленд лиз уже работал, кроме того чтоб объвить войну Германии уже существовал проверенный способ, надо было потопить Лузитанию немецкой подлодкойСообщение от fantakt
Акотс, если ты не о себе, то это переход.
Правда может ты с воображаемым собеседником разговариваешь, если судить по твоему же тексту... Тогда продолжай
Некоторое время назад видел у одного блоггера цитату из книги про эффективность бомбардировок
http://tema.livejournal.com/2170977.html
До самой книги, откуда взят отрывок, так и не добрался до сих пор, так что более предметно поговорить не могу. Но интуитивно с отрывком согласен. Суть мнения автора в том, что бомбардировками закатать в асфальт можно только мирное население или какой-то малообученный сброд, а вовсе не профессиональную армию. Бомбардировки - они всё же для уничтожения путей снабжения и промышленной инфраструктуры, а не для убийства солдат противника.
По твоему десантная операция такого масштаба это как 2 пальца? Вспомни сколько флота стягивали штаты чтоб захватить окинаву, как долго готовили Оверлода. У японцев просто не было такого количества десантного флота, он же должен быть океанским + идти со скоростью эскадры. Подозреваю что они даже теоретически в тот год не смогли бы высадить достаточный десант
Тогда какой был смысл в налете на Перл-Харбор? Нанести сдерживающий удар, так японцы достигли ровно противоположной цели... На Алеутские острова смогли высадиться и потом незаметно уйти, так что канадцы с американцами двое суток отбивали пустые острова, потеряв кучу народа и пару кораблей, а на Гавайи не смогли...
Сколько японцев высадилось на Алеутские острова? Какая там была оборона. Вещи простотаки не сопоставимые, сравниалеутские острова и гавайи в центре океана, на которых помимо моряков и летчиков, расквартирован целый армейский корпус. Говоришь с воздуха всех бы закидали, знаешь историю про 2х подвыпивших американских летчиков, которые толи из барделя, то ли из казино возвращались (эта история обыграна в фильме Перл-Харбор), так вот это в фильме они взлетевши героически бились, в реале они сбили толи 5 толи 6 самолетов, а могли и больше, но кончился боекомплект, а почему? Потаму что японцы действовали считанные минуты на пределе точки не возврата, если бы они как в фильме занялись бы воздушной каруселью, то на обратном пути сели бы не на авианосцы а в океан, выпустив самолеты эскадра развернулась и пошла обратно. т.к. страшно боялись быть обнаруженными и уничтоженными.
Если надо было вступить в войну, то надо было устроить японцам ловушку и убить сразу 2х зайцев, а не отсттупать год, а потом еще год героически отвоевывать оставленное типа гаудалканала. А кроме Перл-Харбора была еще и Манила и еще ряд точек, которые одновременно с перл-Харбором атаковали Японцы. Манила тоже была нафик не нужна как и старые линкоры?
Безусловно уровень демократии в европе на порядок выше нашей, но то что там настоящая демократия конечно фигня, там тоже все кто может стараются повлиять как могут, но возможностей поменьше простоХочешь сказать что в Австрии демократия и разделение властей?
А унас новый тренд
или там просрать первую мировую..
сколько конвоев отправила англия зимой 41-42 годов?
а эффективная франция просрала полимеры за месяц..
или может первая мировая? может она была эффективнее вмв? три года воевать за заведомо сильнейшую сторону, просрать государство и получить гражданскую войну.. не то что там сталин какой-то..
а верх эффективности это американцы.. при минимальных потерях (гражданских они практически не теряли), и пары бомб над японией сделали эффективность 0 к 200 000..
рузвельт после такого должен рыдать.. с такими адвокатами и прокуроров не надо..
а всего-то надо было уничтожить миллионов 20 немцев.. чего этот сталин не догадался.. варвар..
увидеть то он может и увидит... но, не в коня корм..Проблема Штатов была в избытке прибывающих мигрантов, коренное население им было ни к чему, надо было расселять "белую расу". Проблема России была в недостатке населения, поэтому при освоении новых земель коренное население встраивалось в российское правовое поле и его постепенно ассимилировали, но не как китайцы, полностью, а без огонька, сохраняя какие-то самобытные культурные традиции.
Собственно отсюда геноцид индейцев, ясак бурятов и мононациональность китайцев (хотя они внутри себя считают, что они разные).
Жаль, Арудж этого не увидит и не узнает, как на самом деле обстоят дела в формировании наций
оно просто запомнить не может.. хотя я его уже тыкал:Кассетные бомбы применяли еще в Афганистане, причем производил их мой завод - СПМЗ относившийся к департаменту боеприпасов тогда, из-за этого мне нельзя было 5 лет заграницу выехать. т.к. имел форму допуска №1.
Тоже мне новость нашел
19-30 мая 2008 года в Дублине рядом стран была одобрена Конвенция по кассетным боеприпасам (Convention on Cluster Munitions), запрещающая применение кассетных бомб. Документ был подписан 3 декабря 2008 года 93 государствами. На сегодняшний день его подписали 108 государств. 1 августа 2010 года Конвенция вступила в силу[2]
Однако крупнейшие производители кассетных боеприпасов и обладатели крупнейших арсеналов — США, Россия, Китай — это соглашение не подписали.
вот это правильно.. предлагаю разбомбить гори и тбилиси..
или что, это опять русские виноваты?
если бы ты иногда читал, то мог бы знать, что, например, во французской армии за дезертирство был положен расстрел.. а при кровавом сталине отправляли в штрафные роты..
я достаточно прозрачно намекаю?
так-то, блицкриг он тоже не сразу отточенным появился.. первый его вариант - аншлюс австрии, гудериан (вроде) писал, что у них до вены ни один танк не доехал, парад на бронеавтомобилях устраивали..
или развернуть пару авианосцев на панамский пролив.. дешево и сердито..
не так.. НИКТО тогда не считал авианосцы главной силой флота.. даже японцы, хотя они и отправили их на перл-харбор.. и даже после удачного налета они все равно продолжали строить линкоры... как и американцы..
мало того, линкоры строились даже после ВМВ...
поэтому.. это очень удачный налет.. второстепенные корабли флота уничтожили главную силу флота противника, это уже потом выяснилось, что все немножко не так..
если у тебя дальние высотные бомбардировщики, то да.. пути снабжения (если ты, конечно, сможешь попасть в железную дорогу, но там станции есть) и инфраструктура...
но.. если у тебя авиация заточенная на обеспечение действия войск, то ты просто выпускаешь, вместо дальних и высотных, маневренные и маленькие пикировщики..
которые были и у тех же японцев и у немцев (штука).. и во многих мемуарах немцы указывают, что в начале ВОВ их танки могли действовать без поддержки артиллерией, так как их прикрывали штуки, которые могли легко положить бомбу, например, в танк..
Безусловно уровень демократии в европе на порядок выше нашей, но то что там настоящая демократия конечно фигня, там тоже все кто может стараются повлиять как могут, но возможностей поменьше просто
А унас новый тренд
Турция готова предоставить России авиабазу НАТО
http://korrespondent.net/world/37083...-avyabazu-ssha
ps. Интересно на что еще готовы Турки лишь бы не извиняться на гос. уровне
Кстати да, путевки в Турцию опять продают и пока что дешево
зы. Ваши точно такие же, по статистике количество туристов из Украины в турцию выросло на 30-40% по сравнению с прошлым годом, так что никакие теракты нашим людям нипочем.
Ваши права
