Почитал кое какую аналитику про нагорный карабах, что сложилось.
1. Россия не стала как ожидалось поддерживать армению, а заявила о нейтралитете и призвала стороны немедленно прекратить боевые действия. - похоже на правду, к слову российский контингент в армении развернут против турков на армяно-турецкой границе. в эскалации конфликта неофициально обвиняют турцию, что это якобы она подтолкнула руководство айзербайджана на силовое решение конфликта.
2. Боевые действия начал всетаки айзербайджан, впринципе ВС Айзеров превосъходят по силе армян раза в 2, оружие в основном и те и те покупали в РФ, причем айзеры больше и посже.
резюме. склонен поверить что РФ не при чем, влияние турции возможно но не первостепенно, никаких подтверждений что это следствие требований Керри не нашел. Обе стороны обвиняют друг друга, в качестве доказательств обе стороны используют материалы чеченской войны и тами там идут сплошные фейки. Думается что потери айзеров в разы больше чем у армян, вследствии наступления, есть захваченные территории, но они незначительны, хотя показывают кто был агрессором.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Я слишком мало знаю чтоб ответить на такие вопросы, рискну предположить, что да Турции это выгодно и ввиду непрерывных шатаний Эрдогана вполне вожможно что он подталкивал азеров к силовому решению, т.к. война в карабахе делает более легитимной его войну с курдами на собственной территории, типа не он один. Керри видимо заверил что Америка вмешиваться не будет, хотя формально осудит эскалацию. Почему именно сейчас а не вчера и не завтра сказать не могу. Там война ни грамма не гибридная - воюют официальные армии.
Вот никогда не интересовался Карабахом, по идее там надо провести под эгидой ООН референдум, но только так чтоб по его итогам не зависимо от того какие они будут их признал бы весь мир, включая Азербайджан с Арменией.
зы. Кстати я по Крыму считаю надо тоже самое сделать и вообще по любой спорной территории - решать всегда должен народ