Боевые лазеры в космосе могут существовать только с ядерной накачкой, таким образом они подпадают под ДНЯО. Если США выйдет из этого договора, то все увидят обезьяну с гранатой. Но Бобровая Струя думает иначе...ДНЯО вступил в силу в 1970 г. и первоначально имел срок действия 25 лет. В 1995 г. конференция стран-участниц по рассмотрению и продлению срока действия ДНЯО продлила Договор на неопределенный срок, сделав его бессрочным
о.. фотку нашел.. как порожденное джобсом изменяет планету.. правда, не раскрыта тема бесплатного интернета от гугл..
да ну..
Полюс (космический аппарат)
ГДЛ РД0600. Газодинамический лазер.
гугл + мир-2 / скиф
Ты же читал ссылки? Действующий лазер не был запущен. Мощность 100 кВт явно недостаточна для удара по поверхности. Это для спутников и боеголовок в космосе может и годится.
http://gosh100.livejournal.com/31709.htmlМощность выстрела автомата Калашникова - порядка 100 киловатт
По ссылке интересная статья про боевые лазеры
В настоящее время основные работы по созданию мощного ЛО сосредоточены на программе ABL (Airborne Laser) – бортового авиационного лазерного оружия. Такой лазер уже создан и проходит испытания на самолете YAL-1 «Боинг-747-400F». Заказчиком выступает Агентство противоракетной обороны. В многоэшелонированной системе ПРО США главная роль отводится первому эшелону, средства которого должны поражать МБР сразу после старта в течение первых 3–5 минут полета, то есть до разведения боеголовок.
Считается, что на этом участке траектории полета МБР представляют собой крупные и достаточно уязвимые цели, которые проще обнаружить и уничтожить. При этом в результате их поражения будут выводиться из строя сразу все боеголовки, установленные на МБР с разделяющимися головными частями.
Тем самым достигается максимальная боевая эффективность ПРО. Особенно уязвимы на активном участке траектории жидкотопливные МБР. Лазерный луч, нагревая корпус ракеты, повышает внутреннее давление топлива в баках, что приводит к взрыву. Возможно также разрушение корпуса ракеты, ослабленного сильным нагревом, от нагрузок, возникающих при высоких скоростях полета и маневрировании. Таким образом, уничтожить цель представляется возможным и без полного прожигания корпуса ракеты.
11 февраля 2010 года после завершения наземной отработки лазера впервые состоялись натурные испытания боевого авиационного лазерного оружия, размещенного на борту самолета Boeing 747-400F, по поражению МБР.
Баллистическая жидкотопливная ракета была запущена с морской платформы, в то время как самолет Boeing 747-400F находился в 200–300 км от места старта. За считаные секунды шесть инфракрасных сенсоров системы обнаружили ракетный старт. Твердотельный лазер взял ракету на сопровождение, а второй такой же лазер и адаптивная оптика помогли компьютеру оценить искажения, вносимые атмосферой. После этого мощный луч мегаваттного лазера разогрел ракету и вызвал необратимое нарушение ее конструкции. Весь процесс занял менее двух минут с момента запуска. Примерно через час с наземной установки была запущена вторая, твердотопливная ракета. Лазерная установка также сработала успешно, но без воздействия мощного луча.
В дальнейшем Пентагон планировал создать эскадрилью в составе семи таких самолетов, которые будут находиться на постоянном боевом дежурстве в районах, которые американская администрация считает потенциально опасными. В случае запуска с территории потенциального противника баллистических ракет они будут уничтожаться лазерами еще до момента отделения боеголовок с ядерными или другими зарядами. Из-за недостаточной доводки программы ее статус вновь понизили до «демонстрации технологий». Однако сразу же после успешных испытаний Агентство по противоракетной обороне запросило у конгресса 1 млрд. долл. на продолжение программы испытаний Boeing 747-400F в 2011 г. Не исключена возможность проверки воздействия лазерного излучения этого комплекса на ИСЗ.
Подробнее: http://www.vko.ru/oruzhie/vek-luchev...hchnyh-energiy
да скорее всего для боеголовок этого бы не хватило.. только если спутники..
ну, ты сейчас накидаешь, что некоторые начнут молится на iLaser на IBoing..
а американцы знатно пилят.. то что к месту(ам) пуска ещё на 200-300 км надо подлететь, их не смущает.. и подлететь ни на каком-то B-2, а на сарае с эпр метров 50-100..
Тут возник вопрос к ИТ-специалистам...
http://alex-anpilogov.livejournal.com/96780.htmlКогда-то давно, на заре компьютерной эры, я играл в замечательную игрушку «Другой Мир» (Another World), которая хоть и была самой тривиальной «стрелялкой-бродилкой», тем не менее разительно отличалась от всех тех современных поделий, которым ноне заполнены полки современных компьютерных магазинов или рубрики «Стима».
Приключения Лестера Найта Чайкина (да, да, он таки русский!) были записаны с помощью технологии ротоскопирования (захвата движения видеокамерой с последующей отрисовкой), а весь исходный код был написан на бытовом компьютере Amiga одним-единственным человеком — Эриком Шайи.
Шайи разрабатывал игру в одиночку — лишь музыку к ней написал другой француз, композитор Жан-Франсуа Фрейта.
Разработка игры заняла два года. Первый год пошёл на написание движка и начальной заставки, второй — на всё остальное. Чёткого плана разработки не было, многое в игре и в её коде Эрик Шайи выдумывал на ходу.
Это был 1991 год. И это реально был другой мир — к тому моменту остальные игры скорее выглядели, как набор угловатых спрайтов, рывками бегающих по экрану.
Неудивительно, что технологии кода «Другого Мира» впоследствии послужили основой для до сих пор использующейся технологии Macromedia Flash, а скрипты игры с зачатками многозадачности потом послужили основой для многих других игр...
...А зачем нам этот «другой мир», скажите вы?
Ну и хрен с ними, с самолётами и с Марсом! Зато у нас есть айфоны и Интернет!
А вот и нет.
Старая игра «Другой Мир» полностью умещалась на одну 5-дюймовую дискету высокой плотности (на которую влазило всего 1,2 мегабайта, меньше, чем стандартная фотография нынешнего цифрового фотоаппарата студийного класса). Вот вам качества кода, который программист-одиночка мог сотворить в седом-древнем 1991 году на антикварном компьютере Amiga.
А что мы имеем сегодня?
Гигабайты говнокода уже давным-давно стали нормой, каждый следующий продукт в любой отрасли компьютерного применения стабильно требует на себя на 50% больше вычислительной мощности и вдвое большее количество памяти.
В то же время — пресловутый «Закон Мура» уже в ближайшее время упрётся в глобальные ограничения по размеру и скорости действия отдельных элементов электронной схемы. Последний технологический предел — графеновый транзистор по технологии 1 нм уже работает нестабильно в силу массы квантовых эффектов, а теоретическим пределом, причём с массой инженерных заморочек, резко снижающих выход годных кристаллов, яляется, судя по всему, технология 3 нм.
То же функциональное ограничение присутствует и в части распараллеливания вычислительных процессов: каждое удвоение числа ядер добавляет всё меньшую долю роста производительности — просто в силу того, что параллельные вычисления не всегда являются панацеей. Два ядра всяко лучше одного, четыре лучше двух, а вот между восемью и шестнадцатью ядрами уже практически нет разницы на массе прикладных задач.
Нет и варианта всё время повышать частоту процессора — его и так уже надо охлаждать водой. Что дальше — жидкий азот и фреон?
«Другой Мир» компьютерных технологий тоже имеет свои пределы, которые мы вполне успешно исчерпаем уже к середине 2020-х годов.
И вот тогда мы зададим себе простой вопрос: а туда ли мы свернули в недавнем прошлом?
Меня вот в постах кайзера по отношению к Джобсу смущает посыл "только и всего". Сколько не обсуждай конкретную роль Джобса в ИТ-идустрии, но все же, именно благодаря этому его "только и всего" мы и имеем современный мир компьютеров и смартфонов.
Это Джобса цитата.
А это уже о Джобсе.Майк взял меня под своё крыло. Наши взгляды на мир во многом совпадали. Марккула утверждал, что, создавая компанию, нужно не стремиться разбогатеть, а просто делать то, во что веришь. Только так можно добиться успеха
Именно Джобс задавал планку, к которой стремились как сами сотрудники Эпла, так и конкуренты. И во многом благодаря этому, мы все сейчас пользуемся удобными девайсами.Воз создал величайший компьютер, но если бы не Стив Джобс, его изобретение по сей день пылилось бы на полках магазинов для любителей техники
Так в чём, собственно, вопрос? Почему так много стало говнокода, игры перестали быть искусством, а трава стала менее зелёной? Так это же очевидно - информационные технологии ушли в массы, качество *требуемого* продукта (не забываем про стоимость и время) понизилось, потому и качество самих продуктов понизилось.