Хуже. Национальную идентичность. Другими словами:Сообщение от Aruj
Що, "совок" пинками выбивать из себя?
набор обычаев и норм жизни, воспринимаемый гражданами как единственно правильный и возможный, на самом деле определяет и уровень жизни, поскольку определяет способ. Хотите поменять уровень -- меняйте способ. Хотите поменять способ -- меняйте обычаи и нормы жизни. А вместе с ними поменяете и язык (так или иначе). В результате откажетесь от своей национальной идентичности. А уж как это назвать -- "совок" или "домострой", особой разницы нет.
Только, умоляю, не надо кидаться из крайности в крайность и сразу заводить демократию по образцу Голландии с веществами и гомосятиной.
В языке чукчей, рассказывают, существуют 50 слов, обозначающих цвет снега, потому что для чукчей это очень важно. Для русских цвет снега не очень важен, достаточно уметь отличать белый снег от желтого. Если вы хотите, чтобы ваши дети разбирались в сортах демократии, заведите в языке 50 слов для обозначения этого социального явления. Вот тогда вы сможете хотя бы говорить о демократии, но после этого ваш язык изменится. Довольно упрощенно, но мысль, надеюсь, ясна?
Отлично! То-то индийцы учат английский перед эмиграцией в штаты.
Для справки.
На английском в мире разговаривают 1.5млрд человек
На эсперанто по разным оценкам от 100тыс до 1 млн человек.
Настоящий язык межнационального общения.
Американцы, конечно, свою техдокументацию зря на английском пишут. Надо на эсперанто. Его же так легко учить! А в индии почему-то решили идти трудным путем. Учить трудный английский. Не понимают они всех перспектив повального обэсперанчивания.
Эсперанто как язык межнационального общения провалился потому, что англоязычный мир на сегодняшний день самодостаточен. Айфоны на территории России -- нонсенс, тут еще пимы от Версаче не все померяли. И если англосаксы лезут куда-то за пределы своей территории, то только потому, что это дешевле. Или приносит прибыль. Всё. Учите английский, как в XIX веке учили французский. Выучите английский -- попробуйте поучаствовать в каком-либо проекте за бесплатно (я в данном случае про IT-шников, уж извините. Бульдозеристам-подводникам и с английским в Австралии делать нечего, там своих некуда девать. А IT-шники удаленно работают). И, оп-па, оказывается, вас и за бесплатно туда не берут.
А чего это эволюция не всех микробов в гомосапиенсов превратила? Часть как была микробами, так и осталась. И теперь страдает. Говорит, что они тоже хочут. Но есть проблема. Если микробы объединятся и станут единым организмом, они потеряют свободу. У этого организма появится своя воля, в рамках которой жизнь отдельного микроба (ну то есть уже клетки) ничего не значит. Стволовые клетки еще насоздают. К примеру, лиса, попав в капкан, отгрызает себе ногу. Приносит часть клеток и своё будущее как умелого охотника в жертву. Должны ли отгрызенные клетки осуществлять майдан или другой род анти-обще-организменной деятельности?
Должен ли человек пользоваться отсталостью коров и потреблять их молоко и мясо?
Имеет ли право человек эксплуатировать дрожжевые грибки, создавая им питательную среду в виде виноградного сока, а потом безжалостно уничтожать при пастеризации?
Ты знаешь ответ. Так зачем спрашиваешь?
Пока дрожжевые грибки не объединились и не начали джихад против человека, можно. Нельзя только все свои проблемы валить на воробьев и под этим предлогом их повально уничтожать. А то потом воробьи объединятся (или попросят кого покрупнее) и устроят суд где-нибудь в Нюрнберге.
Еще раз, если кто намеков не понимает.
1) Нормы и обычаи разные в силу различных исторических и прочих (географических, климатических) условий развития.
2) Англосаксы достигли определенного уровня развития, на настоящий момент это позволяет им показывать наиболее комфортные условия проживания для своих граждан.
3) Если вы хотите жить так же, вы должны стать ими.
4) Ваш исторический опыт убеждает вас в том, что жить как англосаксы, опасно/преступно/некрасиво.
5) В историческом плане вы -- резерв, который получит преимущество, если условия изменятся.
6) Кое-кто пытается менять условия.
7) Гитлер всего этого не понимал. Он объявил источником проблем евреев, а решением проблем -- их уничтожение. На самом деле никакой проблемы нет. Есть только менталитет толпы "быть не хуже других".
Скоро сказка сказывается да нескоро дело делается
Даже если по вопросу "зачем" магическим образом достигнуть консенсуса, то что значит "стать ими" в практическом смысле, какова дорожная карта, так сказать?
Ввести демократию и 50 слов о ней в язык? Начать убирать мусор в подъезде? Организоваться с соседями и построить детскую площадку? Пойти в исполком и письменно спросить, куда конкретно они столько денег зарыли при проведении капремонта дома? Перестать на работе на форумах сидеть и начать работать? Достаточно чего-то одного или надо всё сразу или что-то имеет больший вес, чем иное (что?)
Или может вообще заготовке англосакса проще к англосаксам переехать, чтобы там уже в благоприятной среде стать окончательно англосаксом и начать жить жизнью англосакса (а также на радость уже бывшим соотечественникам перестать портить им всю пастораль)?
Ваши права
