Пренебрегать скоростями в сумме дающими половину скорости разлёта осколков не следует. При встречном курсе отверстия будут более четкими, будет значительно меньше рваных отверстий. А самое главное на встречном курсе разлёт точек входа осколков будет меньше, то есть отверстия будут гуще ибо осколки не успевают рассеяться... Но сопромат на банном этапе действительно почти не при чем, почти, потому что он все же влияет на внешний вид отверстий, а именно на уровень рваности отверстий. В остальном тут сплошная физика и геометрия с капелькой математикиСообщение от fantakt
Но внешние повреждения обшивки скорее всего будут теми же самыми
Скорость ракеты: 885 м/с на высоте 11 км
Скорость разлёта осколков: 2500 м/с
Скорость самолёта: 250 м/с
Можно скоростями ракеты и самолета пренебречь
На углы входа кстати встречная скорость влияет, осколки не успевают разлететься, на сколько не успевают надо спросить у химиков пороха, но физика говорит что как минимум на половину, ибо сумма скоростей встречных курсов почти половина скорости разлета осколков
об чем спор? аруж переживает, что алмаз-антей его обманет.. почему молчит кличко?
у укрорашки есть ракеты с бук-м1... самолет похожий найти тоже можно (отверстия в боинге 777 и ту-154 не сильно отличаться будут)...
прилепить дистанционное управление, даже с ноучной перемогой последних 23 лет укроины, лидеры ит-индустрии смогут..
может стоит сделать свой эксперимент с блэкджеком и феменом? не? не догадались? странно... чего так..
п.с. to фанфакт
а откуда 885 м/с? говорят на высоте 10 км не больше 400 м/с..
Где-то в открытых источниках было. Может и меньше, она же там на излете уже, только наводится...
Насчет пренебрежения скоростями - мне никак не верится, что одиночная пусковая смогла подловить Боинг на встречном курсе, шансы минимальные. Значит было задействовано наведение. Стандартно, по уставу, по одной мишени пускают две ракеты, почему тут одна улетела, если верить "экспертам".
Если ждали самолет именно оттуда (почему ждали другой вопрос), то достаточно 5% сектора самой пусковой. Вообще изучение инструкции эксплуатации и боевого применения, рассказы людей служивших на буках и анализ ситуации сбития дает почти 100% уверенность что случайно сбить самолет не могли. Вот мне гораздо важнее знать кто заказчик этого действа, а уж кто именно спустил самолет с небес мы или украинцы дело десятое
Твои близкие работают в Монсанто? Тогда понятно, почему ты против России буром прешьГМО разрабатывают настолько близкие мне люди, что бояться мне тут нечего. Про плюсы, минусы и анти-гмо лобби знаю из первых уст
А, да, совсем забыл:
Акции компании Monsanto, мирового лидера индустрии ГМО и пестицидов, упали в цене на 25% с весны этого года
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/122513
И о культуре высоких технологий
http://www.cnews.ru/news/top/2015-10..._ruhnuli_na_10В III квартале 2015 г. поставки ПК на мировой рынок упали на 10%. Аналитики рассчитывают увидеть первые признаки восстановления в IV квартале 2015 г. и рекомендуют вендорам выпускать более дешевые конфигурации, чтобы не отпугивать покупателей ценниками..
Новых прорывных открытий не намечается, упрощение образования и оболванивание пользователей уводит их в планшетно-смартфонное полузабытье... Скоро обратно на деревья полезем, только надо туда вай-фай провести
Вскрылись новые обстоятельства?СМИ: Нидерланды обнародуют заключительный отчет по MH17 в феврале
Ранее сообщалось, что публикация окончательного доклада Совета безопасности Нидерландов по катастрофе малайзийского Boeing на Украине запланирована на первую половину октября 2015 года.
Назовешь достоверные источники или это не ноучно? УНИАН не желтая пресса?
Обнародование окончательного отчета по катастрофе малайзийского Боинга запланировано на февраль - СБУ
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/politics/114891...evral-sbu.html
транспортник или пассажир маневрировать толком не могут, для них и одной ракеты хватит..
а я вот не уверен.. точно ли там можно отличить ан-26 от боинга? если у анов были отключены системы опознавания...
и что эти люди рассказывают? каким образом меняют днк у продуктов? не может ли перенос генов потом продолжиться уже в организме человека? анти-гмо поговаривают, что может..ГМО разрабатывают настолько близкие мне люди, что бояться мне тут нечего. Про плюсы, минусы и анти-гмо лобби знаю из первых уст
***
п.с. хотят узнать, что алмаз-антей скажет?)
Ты предлагаешь мне по 18 раз одно и то же писать?
Идет два расследования:
Техническое - в рамках ИКАО о причинах катастрофы, после которой будут сделаны выводы и переосмысленны нынешние правила о полетах гражданской авиации над зонами конфликта, потому что нынешние "устарели". Окончательный отчет озвучат 13-го октября.
Уголовное - его ведет голландская прокуратура. Там будут названы фамилии конкретных виновных. Под это сейчас пытаются создать международный трибунал. Результаты этого расследования примерно планируются опубликовать в феврале 2016-го года.
Почему Россия скрывает от своих граждан информацию об этих расследованиях, думай сам. При том скрывает в свой классической форме, обвиняя в этом следователей. Мол, от нас что-то скрывают. Скрывает пока только РФ что-то.
Ну и делай выводы что тебе РИА наплела. Почитай внимательно что написано в УНИАНе и что в РИА.
где фотки упавших ракет? там же где твой ноучный метод?Хочу как неспециалист полюбопытствовать, если РФ выпустила 26 ракет и поразила 11 целей... то где еще 4 ракеты?(26-2х11=4)
так все таки.. как именно меняют днк продуктов? тебе не говорили?
Знающие люди говорят ,что ракеты такие летают по электронным картам каким-то там. Так по двум маршрутам карты просто устарели и ракеты "заблудились". Пришлось жать кнопку самоуничтожения, так что сомневаюсь что там воронки будут какие-то. Ну ,может пастуха какого накрыло где.
ПС. Ну ,это не утверждение, это предположение такое.
Ваши права
