не надо ассоциировать перемогу и победу.. это совершенно разные, уже, по смыслу слова.. перемоги, это всякие дебальцевы, илловайски и т.д...Сообщение от Termitnik
а мертвый проект без будущего, это окраина..
сравнить приговор и возбуждение дела - сильно даже для ит-специалиста..
а может он вообще, патриот...
путин - бог укропов
а так да, рашкинских олигархов бы тоже на колыму отправить стоило бы.. вот только, это же сколько воплей будет от "цивилизованного мира"..
в целом, именно так и было.. да и лучше было бы смотреть % населения, а не территории.. с учетом оккупированных всу территорий..
тупой бандит, при котором не повышали кварплату, при котором курс гривны к доллару не менялся, которые не дал команду всу подвести артиллерию ко всяким ивано-тернополям... большее зло.. несомненно, так и есть..
или может главное не вор - не вор, бандит - не бандит.. главное, что сейчас наш, а не из этих, донецких?
у меня без контекста есть с чем сравнить.. я помню конец 90-х и вижу как сейчас.. "Меньшее зло, понимаешь?" (с)
ну да, добровольческие формирования сыграли, точно.. мне нравится твоя точка зрения.. такие как ты будут движущей силой следующего майдана, за добробаты и против порошенко..Мы можем до посинения друг спрашивать, почему не наступает перемога, почему нет многократно обещаных походов на Киев и Мариуполь, почему не возникают одесские и харьковские непринанные образования. Видимо, стоит признать, что ситуация стабилизировалась, при этом добровольческие формирования сыграли в этом огромную роль, а вот украинское военное командование облажалось и не раз
Скрывать не буду.
Меня интересует вопрос морального разложения (степень, проявления, маркеры) людей, у которых нет внутреннего стержня, в условиях 1) фоновой комфортной жизни, 2) плавного конъюнктурного повышения материального благосостояния без особых усилий со стороны индивида, и 3) государственной пропаганды нацистского толка, нацеленной на унижение иных народов и наций, обоснование их неполноценности. Если быть более точным, то мне интересен вопрос, насколько указанные условия в совокупности влияют на разложение людей без стержня. Сейчас конечно нет плавного повышения благосостояния, но предыдущий 15-летний период действия указанных факторов даёт основание полагать, что условия для исследования есть.
Вот Спарк, ещё до того Санёк, теперь вот ты - неплохие объекты для изучения. Про отсутствие у тебя внутреннего стержня я на самом деле судить никак не могу, поэтому разговор с тобой - это в большей степени развлечение, чем способ найти ответы на свои вопросы. Но по остальным моментам почему бы не поисследовать.
Так итого. Ты, призывая идти воевать, призываешь идти убивать или умирать?
Термитник, так как насчет шляпы? Нужную цитату, твою, я нашел и готов ее предоставить.
И кстати, да, из двух вариантов "воевать или сваливать" (с) Термитник, ты выбрал сваливатьДоказать цитатой или не надо? Что ты съешь за нее, галстук?
Интересный подход
1) фоновая комф. жизнь - мимо, ты о ней ничего не знаешь, о моей жизни, о том тепло ли мне, сухо ли и сытно ли.... Только делаешь предположения.
2) плавное коньюктурное повышение благосостояния без особых усилий - опять мимо, если бы я не работал на 5-6 работах... но это тебе знать не обязательно
3) государственная пропаганда - снова мимо, я уже упоминал даже здесь на форуме, что не смотрю телевизор, а в инете рассматриваю все доступные точки зрения.
Тебе не кажется, что твой аналитический подход чрезвычайно кособок? Не обладая достаточными сведениями ты пытаешься выстроить неправильную модель
И обоснование отсутствия наличия внутреннего стержня, пожалуйста...
Ты не ответил, сколько продуктов ты выбрасываешь лично? Следит ли за тобой старший брат-КГБ по этому поводу? А ролик об уничтожении продуктов в тех же Штатах на таможне я выкладывал, у них это норма. Надо привести сведения об уничтожении продуктов "чтобы цены не упали" в голодные и кризисные годы, когда об этом тоже рапортовали? Многие филоны не понимают, что выделяя одну страну и делая ее изгоем, они как бы разрешают остальным странам делать все тоже самое, но считая при этом, что так и должно быть, там в других странах. А России ни-и-изя!
Ну, про то, что и как я оцениваю по недостаточному набору данных (а он всегда недостаточен, кстати - это нормальное свойство среды) твоё отражение на форуме - это уже моё дело. Например, настойчиво проверял наличие признаков стержня вопросами про Родину, на которые ты решил ответ не давать - я свои выводы и сделал. И да, я понимаю, что могу ошибиться. Что с того?Интересный подход
1) фоновая комф. жизнь - мимо, ты о ней ничего не знаешь, о моей жизни, о том тепло ли мне, сухо ли и сытно ли.... Только делаешь предположения.
2) плавное коньюктурное повышение благосостояния без особых усилий - опять мимо, если бы я не работал на 5-6 работах... но это тебе знать не обязательно
3) государственная пропаганда - снова мимо, я уже упоминал даже здесь на форуме, что не смотрю телевизор, а в инете рассматриваю все доступные точки зрения.
Тебе не кажется, что твой аналитический подход чрезвычайно кособок? Не обладая достаточными сведениями ты пытаешься выстроить неправильную модель
Я тебе это тезисно всё изложил только лишь потому, что ты спросил. Если не нравится слушать ответы, то могу лишь порекомендовать не задавать вопросы.
А завуалированный призыв идти воевать - он у тебя в постах #54 и #93. Т.е. ты оппоненту по спору даёшь на выбор варианты: или он идёт воевать (убивать/умирать), либо ты отказываешь ему в праве излагать точку зрения по происходящей войне. Ты применяешь это в качестве аргумента спора. И оно было бы ещё ничего, если бы ты сам находился в схожих условиях, т.е. твоя жизнь и жизнь близких тебе людей (про имущество уже даже и молчу) была бы в опасности по вине представителей стороны оппонента. Но нет, ты сидишь в безопасности, за спиной российских вооружённых головорезов, и упрекаешь, что твой оппонент не лезет к ним под снаряды. Как по мне, так признаки морального разложения налицо.
Не было призыва? Мне показалось? А тогда прошу прокомментировать, что это тогда было? Можешь переформулировать свою мысль из постов 54 и 93? В чём была цель постов?
Читаю...
Уничтожение санкционных продуктов одобрили 42% россиян
Снейк, а ты из Донецка или из пригорода, ну, населенного пункта поменьше размером? Фантакта уже боюсь спрашиватьАнтисанкции поддерживают 70% россиян, но только 42% считают, что запрещенную еду нужно уничтожать, свидетельствует опрос ФОМ. Активнее всего поддерживают эту меру россияне с низкими доходами из сел и небольших городов
Читаю еще одну новость....
Тысячи мигрантов прорвались через границу Македонии
Это, в основном, беженцы из Сирии. Вот спрашивается, нафига из Сирии бежать в ЕС? В загнивающий ЕС, напоминаю. Ведь можно бежать в браццкую Россию, которая в отличие от ЕС встает с колен. Такое ощущение, что эти беженцы телевизор не смотрят, ну или различные точки зрения в инете не читают.
Я прошу прощения, а вы у нас кто, чтоб я вам ответы давал?
Могу. После того, как Термитник выложит фото шляпы и галстука, которые он потом съест. Можешь сам углубиться в форум в февраль-март 14 года, это несложно.
Видите ли, уважаемый Винни, моя основная проблема в том, что я слишком хорошо помню что именно говорят или пишут те, с кем мне приходится дискутировать
Странно а я ниодного вживую не встретил, только в интернете. впрочем сторонников антисанкций я тоже могу пересчитать по пальцам и в основном они имеют более радикальные взгляды, что надо не только антисанкции вводить, но и пригрозить им ракетами с ЯО и все они относятся к категории малообразованных людей, а согласно этому опросу у меня в офисе их должно поддерживать 2е из 3х
Ваши права
