Call Of War #2

[Juanito]

1. Тебя никто отсталым не называл. Просто Кушнир обратил внимание, что армия у тебя слабая. У меня тоже с ним дисскусия вышла - разобрались.
2. Нет, не случайно. Подготовительный процесс составил 2 или 3 дня. Я боялся атаки с севера - но итальянца просто бросили. Но опять таки - захотел бы, может и смог.
3. Ты немного не в курсе ситуации по шведу. Надо было не выходить на эмоциях, а вести диалог - и я, и югослав с тобой начали переговоры. Ну может юголсав слегка грубо )))

1. Даже в этой теме писалось об отсталости.
2. Случайно это то, что объединились 3 игрока, а другие игроки предали союз. Это чистой воды случайность, когда у одних союз действует, а другие думают, что он действует - но по факту он не действует. Соответственно, в любой игре подобное будет повторяться - будут втроём пилить одного, из-за чего одному остаётся
а) ливнуть
б) тупо рашить всеми войсками и просрать страну - по смыслу тот же самый лив, только чуть более долгий
в) согласиться на мирный договор и сидеть с 3-мя провами. В чем смысл данного действия я без понятия. Ну и сидел бы допустим Итал с 3-мя провами. В чём смысл такой игры для Итала, он что-то когда-то сможет после этого сделать?

Тут либо играть командами, либо вносить какую-то ответственность за нарушенные союзы и договоры, либо в каждой игре будут выпиливать кого-то одного несколько человек, причем даже его союзники. Других вариантов я не вижу. Данная игра ничем не отличается от обычного паба, где делают абсолютно то же самое.

С учетом того что итальянец слился за несколько часов - 3 на 3 не получилось бы никак. Война шла 2 в 1, турк в африке воевал. На укрепах он должен был продержаться дней 5, с одновременной дипломатией в сторону: "мочи агров!". Испанец должен был сразу же атачить в бок франка а не ждать два дня полного запила союзника.

Что Испания в одиночку сделает против Франции, Югославии и Турции, когда Брит потом написал, что он и не планировал атаковать? Точно так же сольётся за день.

[jum13]

Что Испания в одиночку сделает против Франции, Югославии и Турции, когда Брит потом написал, что он и не планировал атаковать? Точно так же сольётся за день.

Ну то есть на твое (заметь - твое) предложение о союзе когда я сказал что с союзником этот вопрос обсуждаю и спросил тебя про силу армии - это ты посчитал хитрым планом атаки на тебя? )))
Я понимаю, что югослав был "грубоват и резок" - но это не причина для "все в атаку - я ливаю" при том, что шел диалог о союзе. Не находишь?

С учетом того что итальянец слился за несколько часов - 3 на 3 не получилось бы никак. Война шла 2 в 1, турк в африке воевал. На укрепах он должен был продержаться дней 5, с одновременной дипломатией в сторону: "мочи агров!". Испанец должен был сразу же атачить в бок франка а не ждать два дня полного запила союзника. А если он слился за пару часов - то какой смысл за него вписываться?

У итальянца было штук 8 истребителей, которые он бесславно слил в лобовом столкновении. Вместо постоянных бессмысленных контратак на севере и северо-востоке мог бы отойти большой толпой в 1-2 коробки. И разговаривать с Испанией и Англией. Что-то сделать было можно - он же сейчас бегает по моей Северной Африке и провинци захватывает )))

P.S. И по турку - ему вообще надо было 1 остров и 2 области, что он и взял (и его лояльность кое-что стоила ). Так что в остатке Италия воевала против Франции и Югославии

[Juanito]

У итальянца было штук 8 истребителей, которые он бесславно слил в лобовом столкновении. Вместо постоянных бессмысленных контратак на севере и северо-востоке мог бы отойти большой толпой в 1-2 коробки. И разговаривать с Испанией и Англией. Что-то сделать было можно - он же сейчас бегает по моей Северной Африке и провинци захватывает )))

Он говорил со мной, я сказал что напишу Англии. Англия молчала. Потом кто-то ещё послал анонимку "Напиши Бриту". Без Брита я бы слился вместе с Итальянцем. Итал рассчитывал на союз, который был нарушен, поэтому всё накрылось. Исходя из действий Югослава очевидно, что следующей бы распили Испанию которая была без союзников, потому что что СССР с Бритом, что этот блок Франция-Италия-Югославия пилят тупо слабых. Союз с Францией? Закончился бы тем же, чем и с Бритом, особенно при таком Югославе, который в лицо пишет что вы все гавно - как с ним можно быть в союзе?

По поводу того, почему у меня запустилась экономика - мне не очень понятно. Строил заводы и инфру по кд последние дни во всех провах с ресурсами, при этом всё равно все страны уходили далеко вперёд от меня по выработке продукции.

[jum13]

Ну 2х2 - нормальный расклад. Турок забрал остров рядом с собой и 2 провинции и больше воевать не планировал. Так что могли по-сопротивляться

[Juanito]

Ну 2х2 - нормальный расклад. Турок забрал остров рядом с собой и 2 провинции и больше воевать не планировал. Так что могли по-сопротивляться

Откуда нам было знать что планирует турок? Вы объявили войну втроём, в наших глазах было то что воюют трое.

[Diman000]

Что думает Великобритания о своих союзах и союзниках.

Союз должен быть до конца игры что ли? С Испанией и Италией было обговорено что до 20-го хода. А дальше, коллективной победы нет, выигрывает один. Думайте заблаговременно над продолжением! В конце концов, какие-то переговоры ведите. А то заключили союз и все, можно уходить в игнор диплы?

Британия внимательно следила за развитием и маневрами своих союзников. Когда они к 10-му ходу плетутся на последних двух местах в экономике с приличным отставанием от 8-го места, конечно, мне это все не нравилось. Я пытался начать разговоры на тему как так вышло, кто виноват и что делать? Меня не очень-то поддержали, итальянец так вообще ни слова не сказал - я это уже говорил. В сложившихся условиях я начал искать других партнеров, а также варианты как бы свинтить с этих обременительных союзов, от которых нет никакого толку.
Молчание Италии в этом плане меня уже устраивало, пусть молчит, думал я, потом сошлюсь на это как на оправдание. Кто надо - тот поймет верно. Степень предательства и кидков бывает очень разная.
Я потихоньку начал сдавать колонии Турции на неплохих условиях, уводить оттуда армию и флот, которые нагнал туда с самых первых ходов.
Это же все было видно моим союзникам и никому не интересно было что ли?
Я вот за вашими маневрами войск и флота поглядывал, определенные выводы для себя делал.

[Juanito]

Что думает Великобритания о своих союзах и союзниках.

Союз должен быть до конца игры что ли? С Испанией и Италией было обговорено что до 20-го хода. А дальше, коллективной победы нет, выигрывает один. Думайте заблаговременно над продолжением! В конце концов, какие-то переговоры ведите. А то заключили союз и все, можно уходить в игнор диплы?

Британия внимательно следила за развитием и маневрами своих союзников. Когда они к 10-му ходу плетутся на последних двух местах в экономике с приличным отставанием от 8-го места, конечно, мне это все не нравилось. Я пытался начать разговоры на тему как так вышло, кто виноват и что делать? Меня не очень-то поддержали, итальянец так вообще ни слова не сказал - я это уже говорил. В сложившихся условиях я начал искать других партнеров, а также варианты как бы свинтить с этих обременительных союзов, от которых нет никакого толку.
Молчание Италии в этом плане меня уже устраивало, пусть молчит, думал я, потом сошлюсь на это как на оправдание. Кто надо - тот поймет верно. Степень предательства и кидков бывает очень разная.
Я потихоньку начал сдавать колонии Турции на неплохих условиях, уводить оттуда армию и флот, которые нагнал туда с самых первых ходов.
Это же все было видно моим союзникам и никому не интересно было что ли?
Я вот за вашими маневрами войск и флота поглядывал, определенные выводы для себя делал.

Я что-то не видел ни одного вопроса ко мне по поводу того, почему отстаёт экономика, а по поводу Турции мог бы и сообщить. Или все должны при каждом заходе в игру разглядывать каждый регион и запоминать колонии всех стран? В общем, партия превратилась в бессмысленное кидалово и распил толпой одного. Это тот же самый паб, только с тем отличием, что газета на русском.

[galat55]

Я вот думаю, что же получается, читая газету, можно понимать какая страна чего стоит по экономике и вооружению? Как бы и не очень это хорошо. Сразу можно вычислить слабого и организоваться против него.

[jum13]

Я вот думаю, что же получается, читая газету, можно понимать какая страна чего стоит по экономике и вооружению? Как бы и не очень это хорошо. Сразу можно вычислить слабого и организоваться против него.

Там пишут процентные сводки про общую силу армии, экономику, богатство и т.п. Например, сила Испании была оценена в 7%, Югославии в 10%, а СССР в 14% вроде. Вот и делаешь соответствующие выводы на основе этого

Откуда нам было знать что планирует турок? Вы объявили войну втроём, в наших глазах было то что воюют трое.

Ну было же видно, что турку до Италии ну не менее суток плыть и при всем желании он только на "шапочный разбор" успевает. Или нет?

[galat55]

Там пишут процентные сводки про общую силу армии, экономику, богатство и т.п. Например, сила Испании была оценена в 7%, Югославии в 10%, а СССР в 14% вроде. Вот и делаешь соответствующие выводы на основе этого

Да нет там пишут в какой прове что построилось. Так можно знать сколько заводов в прове стоит и в какой прове бараки.

[Diman000]

Да нет там пишут в какой прове что построилось. Так можно знать сколько заводов в прове стоит и в какой прове бараки.

Это, и еще каждый ход, я так понял, рандомно пишется состояние топ-10 стран в экономике или военной мощи или финансах или науке.