Call Of War #2

[galat55]

Я вот думаю, что же получается, читая газету, можно понимать какая страна чего стоит по экономике и вооружению? Как бы и не очень это хорошо. Сразу можно вычислить слабого и организоваться против него.

[jum13]

Я вот думаю, что же получается, читая газету, можно понимать какая страна чего стоит по экономике и вооружению? Как бы и не очень это хорошо. Сразу можно вычислить слабого и организоваться против него.

Там пишут процентные сводки про общую силу армии, экономику, богатство и т.п. Например, сила Испании была оценена в 7%, Югославии в 10%, а СССР в 14% вроде. Вот и делаешь соответствующие выводы на основе этого

Откуда нам было знать что планирует турок? Вы объявили войну втроём, в наших глазах было то что воюют трое.

Ну было же видно, что турку до Италии ну не менее суток плыть и при всем желании он только на "шапочный разбор" успевает. Или нет?

[galat55]

Там пишут процентные сводки про общую силу армии, экономику, богатство и т.п. Например, сила Испании была оценена в 7%, Югославии в 10%, а СССР в 14% вроде. Вот и делаешь соответствующие выводы на основе этого

Да нет там пишут в какой прове что построилось. Так можно знать сколько заводов в прове стоит и в какой прове бараки.

[Diman000]

Да нет там пишут в какой прове что построилось. Так можно знать сколько заводов в прове стоит и в какой прове бараки.

Это, и еще каждый ход, я так понял, рандомно пишется состояние топ-10 стран в экономике или военной мощи или финансах или науке.

[Juanito]

Ливать так как сделал это, это последнее дело, увы, нам с такими не по пути. Если изменишь свои взгляды на этот вопрос, то welcome back.

Не вижу смысла. Ваши игры ничем не отличаются от обычных рандомных. Такой же распил всеми одного и рандомно предающие союзники.

[jum13]

Не вижу смысла. Ваши игры ничем не отличаются от обычных рандомных. Такой же распил всеми одного и рандомно предающие союзники.

То, что ты не смог договориться, или то, что тебя "кинули" союзники, не делает игру рандомной. Когда ты хотел распилить Францию - у тебя угрызений, я думаю, никаких не было. Италия была целью, потому что ее было проще всего разбить. Был бы я в альянсе с Британией - мы бы напали на тебя. Так что это просто вопрос "кто как с кем договорился".

Я предлагаю следующую игру считать по победе альянса. Альянс из 2-х человек и он незыблем. К нему нельзя примыкать, но можно заключать перемирия и пакты ненападения. Играется определенное кол-во дней и считаем очки. Как вам такое предложение? Естественно - чем больше двоек, тем интереснее будет

На мой взгляд, если завтра Германия не появится, нужно сворачиваться, потому что без нее дипломатия станет линейной и унылой. Не забываем, что США как-то тоже не подают признаков жизни.

+1. Полностью согласен. Еще и американец далеко-далеко )))

[Diman000]

Я предлагаю следующую игру считать по победе альянса. Альянс из 2-х человек и он незыблем. К нему нельзя примыкать, но можно заключать перемирия и пакты ненападения. Играется определенное кол-во дней и считаем очки. Как вам такое предложение? Естественно - чем больше двоек, тем интереснее будет

Ну вариант "один победил и все проиграли" по-моему надо точно менять. Там посовещаемся в какую сторону...
Жалко, что с игроками дисциплинированными проблемы(((

[Zmeyvoitel]

Твб, у нас и есть рандомные игры. Зачем мы вообще здесь собрались? Чтобы играть с ЛЮДЬМИ, а не тупо пилить ботов на карте где 2-3 живых человека всего. Как это случилось на нашей первой карте. Или на любой автосозданной карте.

Если ты даже не поинтересовался у турка, чего он в этой жизни хочет - то понятно почему пилили тебя а не ты. Нельзя просто сидеть, клеить танчики, и ждать что все так же тупят. Кооперация - сила.

[jum13]

Не вижу смысла. Ваши игры ничем не отличаются от обычных рандомных. Такой же распил всеми одного и рандомно предающие союзники.

Я уже представляю, как во время Второй Мировой Сталин пишет Черчилю и Рузвельту: "Если ви нэ паддэржитэ СССР - я ливаю. Я уже прэдвижю распыл России междю Гэрманией, Японией и Италией!"
Просто вот такие союзники тебе попались - со всеми может быть