Всё ж не предвидишь, мы ж не Настардамусы ... по прошлому турниру был скандал из-за гг и длс - учли и прописали.Сообщение от Euler
В этом скандал из-за рассинхрона ... подумаем пропишем.
Есть пунктик в правилах "на усмотрении организаторов", как раз для таких случаев.
Не будьте буквоедами, играйте в удовольствие.
Неважно, сколько вас. Важно верить и важно иметь четкий план. Победа — это упорство. (Фидель Кастро)
Никогда не сдавайся - и ты увидишь как сдаются другие
Идеальных людей нет! Просто найдите такого же сумасшедшего как Вы сами ... я нашёл здесь психов и играю с ними по ночам.. не буди меня док, я не хочу просыпаться
Когда ты проиграл - просто улыбнись. Победитель теряет вкус победы
Если Вы недовольны стартом - смените его. Вы же - не дерево!
Кстати, даже после довольно знаменитой уже турнирной игры Халецкий-Кулкат vs Николло-ХЛДМ у проигравших не возникло мысли оспаривать результат. Да, проигравшие были сильно недовольны фаст-кликом, Алексей даже снял видео про "клик из будущего". Но результат никто не оспаривал. Это цива, это одновременные ходы.
Я в своей практике видел такие рассинхроны, которые вообще непонятно как разруливать. Могу МастерДэна позвать для подтверждения, у меня с ним в нескольких партиях было такое, что после краша и загрузки слетало расположение ресурсов на карте (все тайлы, бонусные типа овец и люксы). И не в начале игры, а уже в середине.
Остается только перекреститься и поплевать через левое плечо, чтобы в турнирах такое не происходило.
Касательно вопросов хоста, скажу еще раз, нарушения по итогу не было.
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Ага, только это не работает, правило 1-0-ти ходов нарушалось не раз, но партию ни разу не переиграли. Доигровка с определённого хода правилами вообще не предусмотрена. Ну и помимо правил у организаторов была полная нескоординированность, тема обновлялась когда попало и кем попало, только eragon пытался внести ясность, но каждый тянул одеяло на себя.
Для любых случаев, под этот пункт попадает всё, что захочет организатор. Правда Diman000 сразу дал это понять, ещё до начала турнира. Так что все участники должны были быть к этому готовы.
Буквоедами должны быть организаторы, а не участники.Не будьте буквоедами, играйте в удовольствие.
Ну так надо быть лицом к участникам, а не задницей. Представь, что мы начнем буквоедствовать по полной программе. В вопросе досрочно сыгранных, или "не оформлено через рейтинг в срок, значит не сыграно". Это что, нормально будет?
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Если так прописано в правилах, то это правильнее, чем её засчитать. Составить чёткие и справедливые правила действительно сложно, гораздо проще разбираться как вы в последних двух турнирах. Но зато это многократно снижает вероятность разборок по ходу.
В условиях программного несовершенства сетевой игры в цив5 боюсь, что просто нереально заранее предусмотреть все возможные коллизии. Поэтому правило "будет проблема - будем разбираться" вполне себе вариант.
Предложи, пожалуйста, свой вариант разруливания рассинхронов. Я пока кроме обязательства обоих участников игры стримить партию вообще механизма контроля не вижу.
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Слеер, хватит ныть, эту игру ты проиграл, причём мой хост тут роли не играл. Ты проиграл потому что ты не строил армию(ты закинулся караванами,построил пирамиды,сады), в чём тут проблема хоста не знаю? В отличии от первой игры, где я увёл у тебя в ход сады, и ты ливнул, как в ффа ливают люди, когда у них библу забираешь, эта игра была полностью рашевой с моей стороны, а ты этим принебрёг из-за этого и проиграл. Признай, что на турнире я тебя переиграл. Если сильно хочешь реванша, то в рамках товарищеских игр могу тебе выделить день и сыграем бо3, либо бо5, хоть всё на твоём хосте.
Плюс ко всему, почему-то в твоих видео, где ты считаешь кол-во хостов, ты почему-то забыл упомянуть свою вторую игру с ринго, где ты был хостом.
Если "откинуть" последнюю игру и вернуться к вопросу финала, то конечно есть ряд вопросов и претензий со стороны из ветки проигравших. 1. финалист из ветки проигравших проиграл только одну игру своему сопернику, когда тот был хостом. 2. для чемпионства финалисту из ветки победителей, достаточно выиграть одну игру и он опять хост. Вот здесь, как мне кажется, собака порылась. Другими словами, есть ощущение, что финалисту из ветки победителей постелена красная дорожка...
Ты прав чёрт побери
Если бы организатор был хостом и организатор стримил игру, будучи на связи с участниками, никаких скандалов бы не было, все вопросы решались на месте.
А какова роль организаторов здесь? Состыковать людей, обновить таблицы, провести жеребьёвку, определить нации ... даже с хостом косячите, вон человек недовольный ... а между прочим финалиииист (задирая вверх указательный пелец), не хухры-мухры.
Всё у Вас на полшишечки и дошкольник бы справился.
Стыдно должно быть товарищи за такой подход.
Не умеете - не беритесь.
Я вот не хочу, но в следующем турнире участие приму, посмотрю как Вы там себя поведёте ... даёшь дорогу молодым!
Неважно, сколько вас. Важно верить и важно иметь четкий план. Победа — это упорство. (Фидель Кастро)
Никогда не сдавайся - и ты увидишь как сдаются другие
Идеальных людей нет! Просто найдите такого же сумасшедшего как Вы сами ... я нашёл здесь психов и играю с ними по ночам
Когда ты проиграл - просто улыбнись. Победитель теряет вкус победы
Если Вы недовольны стартом - смените его. Вы же - не дерево!
ой ёёё, от себя написал ... ну ладно, оставлю.
Неважно, сколько вас. Важно верить и важно иметь четкий план. Победа — это упорство. (Фидель Кастро)
Никогда не сдавайся - и ты увидишь как сдаются другие
Идеальных людей нет! Просто найдите такого же сумасшедшего как Вы сами ... я нашёл здесь психов и играю с ними по ночам
Когда ты проиграл - просто улыбнись. Победитель теряет вкус победы
Если Вы недовольны стартом - смените его. Вы же - не дерево!
В идеале нужно играть до 2-х победЕсли "откинуть" последнюю игру и вернуться к вопросу финала, то конечно есть ряд вопросов и претензий со стороны из ветки проигравших. 1. финалист из ветки проигравших проиграл только одну игру своему сопернику, когда тот был хостом. 2. для чемпионства финалисту из ветки победителей, достаточно выиграть одну игру и он опять хост. Вот здесь, как мне кажется, собака порылась. Другими словами, есть ощущение, что финалисту из ветки победителей постелена красная дорожка...
но это уже на след турнир наверно! а то получается финалист счастливчик первую выиграл и все! чемпион до 1 победы)
а изв етки лузеров чтобы стать чемпионом нужно выиграть 2 игры)))) по сути шансы на 50% меньше, но таковы правила и они переходят из турнира в турнир
Ну так в этом смысл дабл элиминейшн, ты можешь проиграть 1 раз за турнир и стать чемпионом. Но проиграв 2 раза уже никак.
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Возможно так и сыграем в следующий раз. Только ведь там все равно бывает одна решающая игра. В которой хост кто-то один.
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Да так бы все и было, без учета, что соперники уже встречались между собой и победитель в первой игре был хостом, нельзя было вновь назначать победителя хостом с учетом того, что для него турнир будет выигран, если он победит один раз, при том, что сопернику необходимо два выигрыша, в этом фишка. Необходимо было принимать во внимание расклад личных встреч, в таком случае, хостом должен был бы быть претендент.
Я не понимаю, почему организаторы проявляют мягкотелость и идут на поводу у буквоедов. Решение дать шанс Слееру доиграть с 67 хода было панацеей в этой ситуации, но он все равно вертит носом. Получается, начиная игру он вроде как соглашался на условия, но по факту выходит, что он ничем не рисковал - проигрывает - оспаривает, выигрывает - прокатило. Пусть те, кто считает Рокки не достойным победителя, сами проводят турниры с точной формулировкой решения любой спорной ситуации, изначально прописанного в регламенте, а этот турнир я считаю успешным и в плане организации и в части интереса самих игр.
П.С. Любой игрок, подтвердивший участие в турнире изначально соглашается на разрешение любой спорной ситуации организаторами турнира и это кстати прописано в регламенте. Не согласны - не участвуйте. Благо судьи непредвзяты и неподкупны.
Я не понимаю , тут каждый слепой что ли?
Я для кого писал видео , для себя?
Естественно. я каждый раз возмущался , почему я не хост.
http://cybergame.tv/videos/547357-pr...organizatorov/
http://cybergame.tv/videos/547357-pr...organizatorov/
http://cybergame.tv/videos/547357-pr...organizatorov/
И я обьясню почему я не хочу доигрывать.
После того как игра с роки закончилась , я промодулировал дальнейшую игру с аставалом(zanollle), где мы продолжили играть буквально с ситуации когда появился рассинхрон.
В результате получилось то, что я отбился, но в этом мне помог фастклик, но тк хост роки у меня не получится проделать тоже самое из-за того , что он хост и мои отряды 1х1 хотят после его отрядов.
Плюс я не обязан доигрывать игру эту, тк организаторы слили мне игру еще в финале винеров(когда я ливанул ибо хост роки, хотя хостом должен быть я).
Я уже писал , я готов доигрыть эту игру строя все тоже самое на своем хосте - пожалуйста , как и должно быть на моем хосте , а не хосте оппонента
Ваши права
Ответить с цитированием
