Проделал оставшиеся ходы до 250-го хода, и дополнил свой пост с описанием правления.
Кстати, мне вот интересно, почему так мало желающих принять участие в этой сосиске? Я пролистал темы по другим сосискам, и во многих не было нехватки желающих там играть. Я предполагаю что обывателям форума надоело играть против тупого ИИ, поэтому они в большинстве своем ушли играть по сети...
Это я также заметилСообщение от TPP
В начале сосиски, принимающих участие 4-5 игрока, а к концу игры они куда-то испаряются.
Но все же мой вопрос остается открытым: почему обыватели форума (которых немало) не стремятся принять участие в сосиске? по-моему, в основном из-за того что играть против ИИ стало неинтересно. Или есть еще варианты?
Меня на пример сдерживает то, что нужно все описывать... Это очень тяжело...Это я также заметил
В начале сосиски, принимающих участие 4-5 игрока, а к концу игры они куда-то испаряются.
Но все же мой вопрос остается открытым: почему обыватели форума (которых немало) не стремятся принять участие в сосиске? по-моему, в основном из-за того что играть против ИИ стало неинтересно. Или есть еще варианты?
у меня также описание летописи правления за 20 ходов занимает немало времени, обычно четыре или даже пять часов работы за компом... Но, здесь у меня включается творческая "ролеплейная" часть мозга, мало ограниченная формальными требованиями
А так, я считаю что в описании можно ограничится констатацией следующих фактов:
- записи того что правитель заказывает на постройку или покупает в городах (без излишних объяснений);
- важные скриншоты, которые помогают читателю понять что происходит в игре, а также скрин демографии и владении в конце для того чтобы подытожить свое правление, и для того чтобы участники могли обсудить какой стратегии придерживаться в дальнейшем на основе этих скринов;
- записи и описания остальных важных по вашему мнению произошедших событий;
- советы и предложения по стратегии игры последующим правителям.
А потом, если кто-то из участников или читателей темы попросит, можно сделать отдельное пояснение по тому или иному своему решению во время правления.
Да, их немного пришлось подровнять чтобы получить доступ к стратегическим ресурсам под джунглями...В Те-Моаке Джунгли повырубали, что ли....
Кто-то еще джунгли на бананах вырубил, но это был точно не я
Это я также заметил
В начале сосиски, принимающих участие 4-5 игрока, а к концу игры они куда-то испаряются.
Но все же мой вопрос остается открытым: почему обыватели форума (которых немало) не стремятся принять участие в сосиске? по-моему, в основном из-за того что играть против ИИ стало неинтересно. Или есть еще варианты?Меня в основном тоже. Самое главное конечно время. Вообще игра интересней в начале, чем в конце. Зачастую к середине игры становится почти всё ясно, а опытный игрок даже может прикинуть ход победы - далеко не всегда интересно это проверять (правда BNW немного разнообразил поздние этапы, но всё же не полностью исправил). А тут ещё описывать. Да ещё, чтобы это интересно было читать... Цена ошибки падает и существенный прорыв трудно внести. Поэтому я всегда предлагаю последнюю стадию уже не расписывать подробно и даже по игрокам не раскидывать.Ну только желательно, чтобы было согласие между игроками "да, тут всё ясно". Есть ли сомнения в победе в данной партии? Может ли кто-нибудь культурой выиграть или дипломатией?
А интересно ли играть против ИИ... Бывают и относительно интересные партии, бывает всё совершенно шаблонно. В этой сосиске чего-то необычного вроде бы не случилось.
Тут еще можно рандомные политики добавитьСыграйте с рандомным изучением наук, как в сосисках-извратиськах. Шаблонно точно не будет
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Ваши права
Ответить с цитированием