Про это и речь что такие вопросы (про снегоуборочную машину), будет сам президент решать, парламент же будет думать о высоком:
О науке
Об объявлении войны/мира
и т. д.
Так что вы в зря испужались Мы же не мазохисты на одни грабли дважды наступать, просто по уже существующему регламенту некоторые веши были не возможно осуществить.
Кхм.Покомментирую.Дайте стул.
<div class='quotetop'>Цитата(liar * 27.03.2006 - 14:41) [snapback]88900[/snapback]</div>Это касается тех голосований парламента(ещё раз:Динамик,Витан,Пупс и Канис НЕ голосуют.),которые не регламентированы в Конституции по-другому.Официально: В регламент работы парламента вносятся следующие поправки
1. Отмена голосования абсолютным большинством, голосование простым большинством.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Противоречит п.4.3.2. Конституции.2. Право голоса предоставляется всем игрокам без исключений.[/b]
Не действует.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Canis Sapiens выражает протест !Это грязные инсинуации !Canis Sapiens со скуки табло ведёт.[/b]
Ещё таких официальных комментариев - обижусь - уйду в простые Вычислители - ругайтесь тут сами,без меня.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Конституция,п.7.3.3.И что мешает совмещать должность судьи с правом голоса?[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Опять пиар.У каждого парламентария есть возможность инициировать голосование по вопросу внесения изменений в Конституцию.Текущее положение дел просто не логично![/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Это,видимо,касается полемики на пленарных заседаниях.Ну что ж.Президенту милостиво РАЗРЕШИЛИ действовать самостоятельно.Возрадуйтесь,господин Президент !3. Возможность Президенту выполнять действия самостоятельно при отсутствии прямых указов Парламента.[/b]
И опять пиар.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Я напоминаю,это регламентация парламентского заседания(sic !).5. Президент не может ходить в течении 20 часов с момента появления сэйва, если не получит одобрение от Спикера.[/b]
Напоминаю:Президент не входит в состав парламента,не имеет права голосовать,ОБЯЗЫВАЕТСЯ организовывать игровой процесс.
Если Президент или кто-либо из его замов будет ссылаться на этот пункт,обосновывая им свои ошибки,то мы спросим именно с Президента.
<div class='quotetop'>Цитата</div>А,может,лучше таки почесаться,а господин Спикер ?Не будет возможности сказать: "А никто и не чесался, так что я сам сходил".[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Учитывая,что akots ввёл автоматическое начисление отсрочек,- да,в принципе Спикер обладает таким правом.Например,обосновав это тем,что вопрос,который решается сейчас в парламенте,животрепещущий и без решения парламента ну никак нельзя ходить.6. Спикер имеет право отложить исполнение хода на произвольный (объявленный) срок.[/b]
Однако,если нет Постановления парламента по данному вопросу,а Президент не производит ход,то ответственность за отсрочку целиком и полностью ложится на Президента,в обязанность которому вменено организовывать игровой процесс.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Угу.А потом ещё раз чётко объявляется... и ещё раз... и ну никак не может...- Продолжительность отсрочки чётко объявляется и не может стать причиной бессрочного отложения совершения хода.[/b]
Вот,из последнего:"пока не ходить до разъяснения игровой ситуации."
Какое чёткое объявление сроков !
<div class='quotetop'>Цитата</div>Внимание Президенту !В соответствии с п.6.2.4. Конституции Спикер имеет право требовать дополнительной информации от Президента.Это и есть регламентирование каких-то установок,оставленных "на усмотрение Президента".Прошу особо обратить внимание на слово "обосновать".7. Если какое-либо решение оставлено Парламентом на усмотрение Президенту, то он (Президент) должен отчитаться и обосновать принятое им решение.[/b]
М-да.А стул так и не дали. :-)
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 27.03.2006 - 16:05) [snapback]88925[/snapback]</div>У меня,у меня есть замечания !Точнее,поправки.См. тему Тактика.Надеюсь,Витан,что я всё-таки не зря считал...Тактика (поскольку ни замечаний, ни других вариантов не предлагалось) принята к исполнению.
[/b]
Предлагается на рассмотрения новый пакет поправок
1. Любой участник парламента, а также президент и его замы могут поставить интересующий его вопрос на голосование. Непосредственно за голосованием следит спикер или зам.
2. Если вопросов на голосование поставлено не было, значит они (вопросы) переходят на усмотрения президента. То есть если участников всё устаревает или вопросы не настолько важны, то президент сам вправе решить что делать, но согласно предыдущему пакету поправок, он обязан будет объяснить почему он так сходил. Если у самого президента возникает проблема с ходом, то он сам может выставить интересующий его вопрос на голосование
3. Если голосований по вопросам на текущий ход не проводилось, то президент всё равно должен предупредить или спикера или его зама, о том что он собирается сделать ход.
Обсуждаем сутки, если не поступит конкретных претензий по этим поправкам примем завтра в 21 00 по Москве.
1. В принципе - согласен.
2. Это скорее не поправка, а констатация реальности. Мы ж ходы не пропускаем.
3. Насчет этого - не согласен. О том, что ход передан команде известно ВСЕМ. Дополнительные согласования чего? Тактика должна быть готова заранее. И это пока (по Конституции) забота Спикера. Если Тактики нет (Администрация Президента ее вынуждена разрабатывать оперативно). А потом спрашивать: аможно мы так походим?
На счёт 3 го согласен можно не извещять на самом деле зачем дкелать двойную работу, но если поступит прозьба не ходит то надо будет не ходитью.
1. Это может быть и поправка.Но к чему ?Регламента,который бы говорил иначе,нет.
А,согласно п.5.2.1. Конституции голосование входит в обсуждение тактики и стратегии игры на пленарных заседаниях,что прямо разрешено в Конституции всем.
Если же речь об изменении Конституции,то это на голосование может поставить только парламентарий.
2. Это - существенно.Согласно этой поправке Президент должен будет объяснять,почему он пошёл именно туда для каждого юнита и почему он переставил производство именно так,и почему он исследования поставил на именно то.Короче,любой шаг объяснять.
Оно надо ?
3. Президент организовывает игровой процесс.Может предупреждать,может не предупреждать.Если поступит просьба не ходить - вправе ходить,вправе не ходить.Это - его прерогатива.
Благодарю за бдительность, проблемы с компом были, т. е. Аська вообще не работала .. сейчас объявлю выборы...
В связи со скорым началом межфорумного турнира, возникает вопрос, ка будем продолжать эту игру. Если меня выберут там президентом, продолжать текущую игру я не смогу, по крайней мере в роли президента. Сейчас большую активность проявляет Канис, но он судья и не может ходить. Можно ли допустить Каниса делать ходы?