Как-то после обсуждения статьи Штурмана про моделирование сражения эпохи линейной тактики захотелось разобраться, как же вообще воевали тогда? Какие функции выполняли различные рода войск, какие были принципы их применения?
И вот, увидев пост mathematician'а про виды кавалерии, я предлагаю вернуться в тему и разобраться с ней. Может, и какую-нибудь матмодель удастся построить.
Приведу соответствующую цитату:
<div class='quotetop'>Цитата(mathematician * 2.10.2010, 11:06) [snapback]355525[/snapback]</div>Предлагаю продолжать структуризировать известную информацию.Расцвет кавалерии - это эпоха наполеоновских войн. Существуют 4 принципиально разных вида кавалерии. Тяжелые кирасиры - ударный вид вроде танков. Быстрые, но слабые гусары для рейдов по тылам. Уланы с пиками для борьбы с кавалерией (+100% против конных). Драгуны с ружьями - это вроде мотопехоты. Они быстро на лошадях перемещались, но перед противником спешивались и сражались в пешем строю. Какое разнообразие тактических приемов!
[/b]
Пехота
С огневым противоборством двух линий всё понятно (вроде бы?): посылают друг в друга залп за залпом, пока.. (что пока? Одна из линий не побежит? Не поредеет настолько, что не сможет устоять перед штыковым ударом другой? перед налётом кавалерии?)
Вспоминается цитата из "100 Великих войн": "В Наполеоновскую эпоху линейная тактика была заменена тактикой колонн и рассыпного строя. Исход боя решал прямой штыковой удар пехоты".
Когда шли в штыки? Понятно, что когда заканчивался порох, как Байоннский полк, давший название байонету. А так, в регулярном бою - когда? И почему колонной? Чтобы меньше были потери от фронтального огня? И на что надеялись солдаты, идущие в первых шеренгах?
А рассыпной строй - это егеря, которые, действуя на пересечённой местности, огнём уменьшали численность вражеских войск перед основным столкновением? Кстати, какие характеристики местности/скорострельности были у егерей и линейной пехоты? Помню, в "Шарпе" солдатам элитного британского подразделения говорили, что они должны давать 3 выстрела в минуту. В тоже время у Фридриха на 50 лет раньше стреляли 4 раза в минуту. Что это - усложнилась система заряжания, или другие методы подготовки?
Кавалерия
По видам кавалерии mathematician очень интересно рассказал, а вот как осуществлялись схватки кавалерии с пехотой? Сколько залпов успевала сделать линия, пока к ней скачут кирасиры? Как вообще можно было взломать каре, если оно со всех сторон ощетинилось штыками? Кстати, пехотинцы обычно целились по всадникам или по лошадям?
А куда драгуны девали своих лошадей, когда спешивались и начинали стрелять?
Какие были конные построения?
А почему уланы - это контр-конница? Потому что пикой можно достать дальше, чем саблей?
Артиллерия
Игра в Казаки сформировала у меня понятие о картечи как о супероружии кремниевой эпохи. Но чувствуется, что что-то тут не так. К примеру, встречал фразу "атакующие были отброшены заплом картечи". Именно отброшены, а не уничтожены. Да и сам Наполеон в начале своей карьеры водил за собой солдат на пушки с картечью. Каковы же шансы выжить у солдат в колонне 10x10, по которой стреляют картечью. Да, и какая была дистанция картечного огня?
А что дают ядра при полевом сражении? Из эффект больше психологический или поражающий? Какова вероятность попасть по вражеской шеренге? Как выводили войска из-под обстрела? Вспоминаю цитату из "Рославлев или русские в 1812 году", как капитан выводил каре из-под обстрела медленным шагом. Впоследствии он объяснял это тем, что если бы приказал прибавить шагу, нашлись бы непрменно те, кто побежит, строй нарушится, и тут уж наверняка нагрянула бы французская конница, перерезав всех.
Кстати, ещё где-то читал про влияние местности: на твёрдой почве ядра дают рикошет, увеличивая потери, а на болотистой сразу тонут, так?