как раз ты ошибаешься, я - то как придерживаюсьсамых что ни на есть демократических принципов и ничего против либерализма не имею, но не надо все доводить до абсурда. А вообще я придерживаюсь того что свет, начинающий действовать методами тьмы, да же во имя света, ничем ее не лучше.Сообщение от Aruj
кассад как мне сказал Вокс Сталинист и за крепкую власть, но при этом он не отрицает народовластия, просто понимает под народом всю его массу, а не только тех кто громко шумит. Червонец скорее ближе к коммунистам, но совсем не похож на мюрида, который при своих коммунистических идеях на дух власть не переносит.
Я не придерживаюсь крайних позиций. на мой взгляд сегодняшняя власть не кудышная, но она есть и всетаки может как-то управлять страной, причем лучше чем демократы 90х. проблема в том что власть надо поменять не революционным путем, потаму что в противном случае будет неизбежное падение всего на какое-то время, причем я уверен что к фактической власти придут всякие экстремисты и националисты (леша кстати как раз из них), а не демократы и будет еще хуже. не вижу я у наших демократов ни имен ни программы. Но с другой стороны если уйдет путин, то тоже станет хуже, т.к. он самый левый из чекисткой мафии.
пока я не знаю за кого можно было бы отдать свой голос.
Маркс бы свои труды сжег нафиг, если бы узнал что в будущем фашисты восхваляющие Сталина будут называть себя коммунистами. Он ничего про вождизм и культ личности не писал.
ПС. Мюрид к реальным коммунистам, кста, ближе всех из них. Червонец, ясно дело, тоже обычный фашик. Ни разу не левых идей.
есть наверное, но детали могут сильно не совпадать, к примеру Усманов подал иск о защите чести и выиграл его, т.к. у леши сильные фактологические ошибки, намеренные или из-за источника типа викепедии знает только он сам, но факт есть факт - не все в его фильмах правда, много надуманного, а иногда и чистая ложь проскакивает, хотя общий смысл безусловно нормальный. Я вообще любю смотреть его фильмы, это его, а вот политик из него никакой, впрочем в этом он очень на Шария похож, тот тоже делает отличные ролики и никакой политик.
не врет, а использовал сомнительные источники, а аппеляция что все об этом знают вообще отпадная, при этом не в силах признать свою ошибку, хоть для этого надо совершить простое арифметическое действие. Ржать можно все время.
Ынтэрэстно, бессмертный блогер будет снимать видео про ентого особо крупного мошенника?
Или, как обычно, займется мобилизацией полезных идиотов, штобы замылить тему?
История про то как 72-летний Мао проплыл 15км за 1ч05м со скоростью 14км/ч, что в 4 раза превышало мировой рекорд, вообще то довольно известная и аппеляция к "все знают" вполне норм. Не знают может разве что дешевые пропагандоны. Или знают, но у них работа замыливать и искажать факты. Единственное, что Навальный в своем ролике оговорился и сказал 1ч50м, а не 1ч05м. То что это именно оговорка, а не вранье, поймет любой здравомыслящий человек. А врет в ролике именно пропагандист выдумывая какие-то непонятные цифры. Но с него ты почему то не смеешься.
Спрашиваю тебя, как специалиста по пропагандонам.
Как щитаешь, пропагандон, который каждому в ухо пытается крикнуть про отравленные трусы блогера, но наглухо не замечает как этот же блогер по крупному ворует из целевых пожертвований, этот пропагандон дешевый или дорогой?
Блин, ну ладно навальный, ну ты то что тупишь. мао реку переплывал, причем делал он это почти каждый год или через несколько лет на протяжении 40 с лишним лет. 14км там даже близко нет, там ширина реки не более 2х км, а именно там где переплывал мао 1600м по гуглу. У меня дед и в 90 лет прекрасно плавал, конечно по 2 часа он в воде не сидел, но по 30-40 мин плавал свободно, я сам Волгу тоже не переплывал, но доплывал примерно до середины и возвращался обратно, а у Саратова она 3 с лишним км, можно было бы и переплыть, но страшно из-за кораблей. 14км по моему даже амазонка в устье не имеет, Волга полноводней любой китайской реки из-за водохранилищ. очевидно что там просто очепятка вместо 1,4км 14 км (в те года вполне ширина могла быть меньше), даже данные о том сколько он плыл разные из разных источников по одним 1ч50мин, по другим 1ч 5 мин. Час 50 выглядит абсолютно правдоподобно, кроме того это ведь было событие с мао там куча народу плыла, так что то что он переплывал врят ли вызывает сомнения, ну а остальное ...
ps ну вот например опятьтаки возвращаюсь к известному теракту, по официальному отчету есть время и место где один из самолетов был захвачен, есть время когда он врезался в близнецы, народ проведя нехитрые рассчеты (расстояние между 2мя точками по прямой деленные на время) вычислил что боинг летел со скоростью около 1200 кмч, чего естесвенно быть не может, т.к. у него предельная скорость меньше тысячи. так какой из этого надо делать вывод что это выдуманное событие или что в итоговых отчетах не правильные цифры либо время захвата не правильно определено либо геолокация?
ps правда некоторые считают что и 14 км реально с учетом течения, но мне это сомнительно, конечно я не знаю какова была скорость течения реки тогда, но больше 5кмч это очень много для крупной реки, кроме того все нормальные люди плывут под углом против течения, чтоб не отклоняться от курса и компенсировать силу течения, а судя по фото тех лет этих заплывов с другой стороны реки стоят встречающие как раз напротив, а не в десятках километров по течению и не думаю чтоб тогда журналисты задавались решением математических задач. Хотя по факту, если ты плывеш поперек реки час , то к проплытому расстаянию можешь смело прибавить скорость течения за этот час.
psps специально посмотрел - Официально средняя скорость течения Волги от 2 до 6 км/ч, в зависимости от режима работы ГЭС
А вот по видимому источник информации - музей плавания в ухане и незадачливый автор математик
http://davailaowai.ru/muzei-plavaniya-mao-zedong-wuhan/
Либерализм не равно демократия. Более того, идеям классического либерализма противоречит всеобщее избирательное право.
А как у Кассада укладывается в голове сталинское "народовластие", если марксистское понимание народовластия - это "прямая пролетарская демократия при полуистлевшем государстве"?
Да, и называть "демократами" тех, кто веселился на танках в 1993 году у Белого дома - та ещё ментальная гимнастика.
Странное взгляд на позицию Навального - он в первую очередь популист, но так как с оппозицией в России полно проблем, то на фоне остальных выглядит более уверенно.
Настоящие националисты либо в гробу, либо заграницей.
ну, факт что такой репортаж был, причем это прямой эфир в котором самолеты врезались в башни и они падали, допустим что баба перепутала номера зданий, тогда вроде как все норм, по боингу допустим не правильно определили время захвата, хотя по радару видно когда был разворот, то есть точное время и координаты должны быть по любому. Но ни ББС ни авторы официального отчета не признали ошибки и не выступили с уточнениями, просто отморозились и промолчали, так что у любого конспиролога есть картбланш на использование этой инфы.По якобы предвидевшему теракт репортажу БиБиСи, из своего опыта работы могу сказать, что на 99% (а то и больше) это косяк в расчетах или исходных данных для расчетов, нежели действительно подтверждение чудесных открытий "конспиролухов"
Я не кассад и не могу сказать что там у него в голове, видимо как-то укладывается.Либерализм не равно демократия. Более того, идеям классического либерализма противоречит всеобщее избирательное право.
А как у Кассада укладывается в голове сталинское "народовластие", если марксистское понимание народовластия - это "прямая пролетарская демократия при полуистлевшем государстве"?
Да, и называть "демократами" тех, кто веселился на танках в 1993 году у Белого дома - та ещё ментальная гимнастика.
Странное взгляд на позицию Навального - он в первую очередь популист, но так как с оппозицией в России полно проблем, то на фоне остальных выглядит более уверенно.
Настоящие националисты либо в гробу, либо заграницей.
Если бы ты смотрел за Навальным с самого начала, то его выгнали (или сам ушел по его версии) из яблока за националистические идеи это еще в начале нулевых, позже он старался публично не допускать подобных высказываний, но когда он злится и в порыве спора все равно сыплет подобным, в сети полно таких записей.
источник - официальная китайская пропаганда, которая написала что Мао проплыл 15 км за 65 минут. А потом весь мир сэтого смеялся.А вот по видимому источник информации - музей плавания в ухане и незадачливый автор математик
http://davailaowai.ru/muzei-plavaniya-mao-zedong-wuhan/
Остальное - ошибки интерпретаций и переводов.
Это довольно известная история.
Вот, с деталями
http://content.time.com/time/world/a...054250,00.html
Фигня все это.
25% американских негров въехали в страну только за последние 10 лет.
Сколько негров всамом деле потомки рабов(и насколько).
С белыми тоже самое только в большей степени. Не могу найти цифру, но среди современных американсуих белых емнип меньше 10% можно натянуть родство (хоть какое-то) с рабовладельцами.
Ваши права
