Он смешной, каким и был в 98ом году. Сейчас анпиратор может посадить козу или поросенка вместо себя на замену, никто и слова не скажет, но вот надолго-ли, - непонятно. Этот же будет не анпиратор, а такой розовенький и праздничный киндер-сюрприз на троне, которому придется всех пересажать, перетравить и перестрелять, чтобы заткнуть рот. Через какое-то время будет очередной дефолт-2 с сопутствующими последствиями. У нынешнего анпиратора есть большой плюс, - его поддерживает большинство населения в той или иной форме. Так что пускай пока сидит и царствует себе. Желаю ему крепкого здоровья, скорейшего излечения от всех болезней и всяческих успехов в начинаниях в ближайшие 5-10-20-30 лет.
Вообще термин ИИ - очень неопределённый.
Те системы, которые уже работают, и которые называются ИИ - они, действительно, ограничены поставленными вопросами. Но они уже сейчас могут выходить за возможности разума человека в вопросе поиска ответов. Как тут уже выше было отмечено, ИИ - не алгоритм, и когда ИИ даёт какой-то ответ, то уже никто не может проследить цепочку, почему именно этот ответ был дан. Но этот ответ зачастую более точный и правильный и быстрый, чем ответ от человека. И он при этом тоже по природе своей неточный, т.к. основан не на вычислении в математическом смысле слова, а на взвешивании неких подобий, причём взвешиваются эти подобия на основе прошлого опыта успехов и ошибок в угадывании. У хорошо обученной системы ИИ эта система взвешенных подобий настроена так хорошо, что выходит за рамки человека настолько, что начинает казаться, что ИИ сам что-то придумывает - настолько неочевидные эти подобия, и настолько же при этом верные инсайты на выходе. При этом я когда говорю "система подобий настроена хорошо", то она не человеком настроена, она настроена самим же ИИ на основании обучающего опыта, который ему подсовывает человек.
Но при всём при этом, мы полагаем, что у такого уже существующего ИИ, даже самого совершенного, нет разума и нет самосознания. Он не может фунционировать вне контекста своей специализации, и не может "понять" этот ограничивающий его контекст.
В более же широком смысле ИИ - это искусственный разум, обладающий, собственно, разумом и самосознанием.
Т.к. мы не знаем, откуда берётся это самосознание у человека, то мы не знаем, как породить его в машине - но это лишь одна сторона медали.
Другая сторона медали заключается в том, что самосознание у ИИ может появиться само, без нашего участия и понимания того, как оно возникает. Так, как это появилось в природе. Просто как косвенный результат дальнейшего усовершенстования системы взвешенных подобий. Гипотеза состоит в том, что у человека в голове такая же самая система, просто более сложная и совершенная - настолько, что даёт иллюзию наличия самосознания.
Если это всё звучит невероятно, то подумай над неочевидным вопросом. В каком возрасте у ребёнка появляется разум и самосознание? Если это N лет уже после рождения, то не является ли ребёнок, не достигший этого возраста, просто машиной, которая умеет сравнивать картинки, и которая не может выйти за пределы поставленной задачи? Но при достижении определённого возраста сложность мозга и богатство полученного опыта делает "щёлк" - и вот уже перед нами человек разумный. А если так, то почему то же самое не может в один день произойти с системами ИИ?
Звучит логично. Но! Мы не можем в доступных нам компьютерных терминах "teraflop" измерить вычислительную мощность человеческого мозга, т.е. вполне может быть, что просто невозможно построить компьютер соответствующей мощности, на котором способен запуститься интеллект, похожий на человеческий. Это сравнимо с поиском так называемого "бозона хиггса", т.е. можно предположить, что он есть, но проверить невозможно, нет ресурсов. (см. фильм "Автостопом по Галактике")
Давно уже не розовенький и не праздничный. Ты застрял в 90-ых. И, как и вся эмиграция, - адепт анпиратора... Сидят за тридевять земель, о российских реалиях узнают от Эха, поддерживают правление путена и одновременно ругают власть. (Меня тоже касается.)а такой розовенький и праздничный киндер-сюрприз на троне
Кириенко отвратительный, полнейший антипод моих симпатий... Буэ
Респект Винни. Понимаю примерно так же.
Вообще тема ИИ меня очень сильно интересует. В дни крушения СССР молодой еще руководил серьезными программными разработками. Сейчас пытаюсь пристегнуть новые инфо технологии (и ИИ тоже) к управленческим процессам. Да и дочка сейчас с лабами по ИИ в своем ВУЗе (информатика ИТМО СПб - хвастаюсь) сидела.
Так что ИИ меня в Англицкий клуб заманила
У нас по обмену опытом давал 3-месячный курс биометрии вот этот человек
Некоторые базовые знания я получил, но, как водится, для серьезной практики этого недостаточно. Расчет идет на то, что получив эту самую "базу", мы сами начнем осваивать технологии.
Так что вшэ для либерах, конечно, но кадры нужны, ибо они, как водится, решают.
CoffeeCat, куда посоветуешь податься и какую литературу (естественно, на инглише) дальше изучать?
Смотря чего хочешь добиться. Очень много разных направлений.
В России очень не хватает системных аналитиков, которые устанавливают связь между реальными бизнес-процессами и программисткими конторами и уже разработанным софтом. Так же хорошо аналитиком Биг Дата. Но эти 2 - высший пилотаж. А WEB программистов не высокого уровня пруд пруди и ни кому они не нужны. Т.е. сначала выбрать, чем хочешь заниматься. Неплохо и не сложно офисное программирование - макросы для word и excel на VBA.
Не брюзжи.Ох уж эти кризисно-средневозрастные филосософствование о конце времен и тупике цивилизации.
Так сколько лет с момента написания Экклесиаста прошло? Тысяч лет. А воз и ныне там, ни на йоту не приблизилась цивилизация к ответам на самые важные вопросы познания мира и человека. Что возвращает нас к началу разговора о тупике технологий. Логическом тупике. Но некоторая практическая польза от задавания себе таких вопросов все-таки есть, см. последние посты о том, куда податься молодым амбициозным.
Есть Красный террор времен гражданской войны, есть сталинский гулаг, а есть еще красные кхмеры или хунвейбинчики. Так вот, киндер-сюрприз это такой розовый кхмерчик с оттенком культурной революции. А анпиратор это вообще никакой не кхмер, он просто служащий мгб, что-то навроде реинкарнации Лаврентия Берии, но в слегка смягченном и деидеологизированном варианте и без крыши, так что там заливает по полной. И да, люди уезжают из России миллионами именно потому, что там сидит такое посмешище, но большинство оставшихся это устраивает по той или иной причине. Так что нет, никто никого не поддерживает. У меня тут вообще посольство под боком, я могу прийти и проглосовать, если вдруг захочется, но почему-то ни разу не захотелось. И вообще я политикой не интересовался никогда и сейчас не особо интересуюсь. Вот вернутся послы, открют рейсы из Нью Йорка хотя бы, и гори оно все синим и красным пламенем, покуда границы открыты и можно ездить туда-сюда без тотального обыска в аэропорту. Вот если свободу передвижения перекроют, это уже будет другая история. Но до этого еще должно дойти. А Эхо, да, вещает изнутри в том числе и на внешнюю аудиторию.