Ога, а глобалисты все как один ангел к ангелу, то-то треш стоял в самих США когда трамп выиграл, законно причем, бесновались не хуже африканских бабуинов, призывали всячески закон нарушать, вот такие нынче "глобалисты"Сообщение от Aruj
Тут же, как и при обсуждении любого события всплывают побочные детали. Щас вот , жизнь детей "религиозных и высокоморальных антиглобалистов". Пьянки гулянки, роскошь как в лучших домах Лондона и Парижа. Суперкары, женщины лёгкого поведения. Идёт нещадная война с гегемоном
А, ну и нищее население, которое, отцы этих золотых детей, расстреливают на митингах. Все как всегда
А вообще мне нравится подход ауржа и винни. Значит если мы завтра кого-то объявим террористом (естественно без суда и следствия как это сделали США, ну или постановлением Басманного суда), а потом ликвидируем на территории другой страны, то они станут в голос защищать Россиию доказывая что это не теракт, я правильно понимаю?
ps Вообще-то ликвидация лидеров других государств по любому теракт, это моя личная точка зрения, т.к. данное действо ничего за собой не несет кроме как устрашения, т.к лидера сменит другой и это предупреждение приемнику
Приведу еще одну небольшую подборку от кассада за вчера, что вы сами могли оценить правильность решения об устранении Сулеймани
США официально попросили парламент Ирака не принимать завтра закон о выводе американских войск из Ирака.
Глава шиитской группировки "Асаиб Ахль-аль-Хак" впервые за длительное время появился в военной форме.
гибель Сулеймани позволит иранскому правительству направить недовольство плохим экономическим положением на внешнего врага. Сулеймани был 2-м по популярности человеком в Иране.
Канадское посольство в Багдаде выпустило предупреждение, что каждый канадский гражданин должен покинуть Ирак настолько быстро, насколько это возможно.
в центре Багдада убили демократического активиста с площади Тахрир выступавшего против действующего правительства за сотрудничество с США. Активиста расстреляли неизвестные на мотоцикле.
через министра иностранных дел Катара в Тегеран было передано американское предложение о деэскалации в обмен на частичное снятие санкций.
В Конгрессе США в ближайшие дни должны рассмотреть законопроект внесенный Берни Сандерсом, запрещающий финансирование любых наступательных акций против Ирана, которые могут привести к войне.
МИД Германии объявил, что попытается провести прямые переговоры с Тегераном, чтобы избежать негативного развития ситуации.
Иракские источники сообщают, что США требуют от мин.обороны Ирака прекратить любые передвижения вооруженных групп в Ираке, иначе они будут атакованы США.
В Британии нарастает критика Бориса Джонсона, который не поддержал убийство Сулеймани и даже не прервал отпуск на Карибах. По этому поводу Помпео заявил, что "не все европейские союзники оказались полезны так, как могли бы".
Бригада Имама Али, созданная в 2014 году для войны с ИГИЛ объявила, что вечером в Ираке начались антиамериканские атаки.
Иран передал посланнику МИД Омана, что не примет посредничества его страны с США, а будет искать мести.
Как-то это не вяжется с заявлением трампа, что с убийством сулеймани ближний восток стал безопасным. А сами США вчера отправили туда еще 3000 солдат, общая группировка сил США на всех базах ближнего востока достила 45000 (в 2003 году в начале операции против ирака она была 180000 и собрана в 3 ударных кулака, сечас в основном сидят по базам.)
ps Ну и встает вопрос, а стоило ли оно того?
Понимаешь неправильно.А вообще мне нравится подход ауржа и винни. Значит если мы завтра кого-то объявим террористом (естественно без суда и следствия как это сделали США, ну или постановлением Басманного суда), а потом ликвидируем на территории другой страны, то они станут в голос защищать Россиию доказывая что это не теракт, я правильно понимаю?
ps Вообще-то ликвидация лидеров других государств по любому теракт, это моя личная точка зрения, т.к. данное действо ничего за собой не несет кроме как устрашения, т.к лидера сменит другой и это предупреждение приемнику
Вообще-то вы и так уже всё это делаете, но не суть.
Это ж наоборот ты все такие действия называешь терроризмом. Правда, только в том случае, когда их осуществляют не ваши. Когда ваши - ты начинаешь ссылаться на *российский* закон, и топить за законность
Устранение лидеров военного противника - это не терроризм, а диверсия с целью нарушить управление, пусть и на время.
Это наоборот лучшее, что может быть в разборках двух конфликтующих субъектов. Если бы всегда в военных конфликтах все только убийствами лидеров и ограничивались, то это был совсем другой мир.
Зададим этот вопрос, когда америкосы в ноль расфигачат сначала иранские «радары», а потом и всю иранскую верхушку целиком, и у них там в стране начнётся хаос на десятилетия - стоило ли оно того для них.
P.s. для протокола - я-то трамповские подходы к политике не одобряю, и ничего хорошего от разрушения Ирана не жду. Но иранская верхушка ведёт себя сейчас очень самоуверенно и глупо. Если оно продолжит эскалироваться (а это сейчас исключительно в руках Ирана), то закончится всё, как обычно. Не стоит уповать на иранские вундервафли и гористую местность. Расфигачат радары, сделают сухопутный рейд в Тегеран за аятоллами, и потом уйдут обратно на свои базы, оставив после себя хаос и гражданскую войну. Это ж Трамп, они даже пытаться не будут что-то там оккупировать и устанавливать.
Тебе прям так важно одобрение тех, кому все равно под каким гегемоном ходит их белоруссия, если у них бурачок с картошачкой не отберут?А вообще мне нравится подход ауржа и винни. Значит если мы завтра кого-то объявим террористом (естественно без суда и следствия как это сделали США, ну или постановлением Басманного суда), а потом ликвидируем на территории другой страны, то они станут в голос защищать Россиию доказывая что это не теракт, я правильно понимаю?
А с чего бы там хаосу наступать?
Ваша теория демократии гласит, что единственным тормозом для процветания нации является неправильная верхушка.
И вот ее, в качестве подарка для нации, бесплатно сносят и вдруг какой то хаос...
Или теория демократии, которой вы пользуетесь, брешет?
Ну, скажем, если бы вы в 2014-м с беспилотника Яроша завалили вместо того чтобы начинать войну, критики к вам было бы гораздо меньше.А вообще мне нравится подход ауржа и винни. Значит если мы завтра кого-то объявим террористом (естественно без суда и следствия как это сделали США, ну или постановлением Басманного суда), а потом ликвидируем на территории другой страны, то они станут в голос защищать Россиию доказывая что это не теракт, я правильно понимаю?
ps Вообще-то ликвидация лидеров других государств по любому теракт, это моя личная точка зрения, т.к. данное действо ничего за собой не несет кроме как устрашения, т.к лидера сменит другой и это предупреждение приемнику
и кого это мы так убили? Про дудаева не надо , ичкерию никто не признавал даже в арабском мире. повторюсь у США не было войны с Ираном или ты считаешь что пора на том основании что Украина типа считает что с нами воюет начать устранять ее лидеров?Понимаешь неправильно.
Вообще-то вы и так уже всё это делаете, но не суть.
Это ж наоборот ты все такие действия называешь терроризмом. Правда, только в том случае, когда их осуществляют не ваши. Когда ваши - ты начинаешь ссылаться на *российский* закон, и топить за законность
Устранение лидеров военного противника - это не терроризм, а диверсия с целью нарушить управление, пусть и на время.
Это наоборот лучшее, что может быть в разборках двух конфликтующих субъектов. Если бы всегда в военных конфликтах все только убийствами лидеров и ограничивались, то это был совсем другой мир.
Что интересно ты гораздо больше в них уверен чем они сами в себе, они то ищут теперь путь и призывают иран не включать ответку, а через посредников намекают что готовы стерпеть ограниченную ответку.если не изменяет память, то в 15м году у них были штабные учения на тему атаки ирана, так вот там один их адмирал, игравший за Иран применил нестандартную тактику и полностью уничтожил всю авианосную группировку США и выиграл учения за Иран. стоит так же отметить что почти половина страны, все кто в опозиции Трампу категорически против этой войны.
ps кстати ирак проголосовал за вывод американских сил из страны, теперь у американцев есть год на выполнение решения.
А МИД Ирака внес жалобу в ООН, о том что США на его территории провели террористический акт, что по договору с ними они должны были получить разрешение официальных властей на подобную атаку
Так ты изложи тут тезисно «теорию демократии», которую мне приписываешь — я хотя бы смогу посмотреть, являюсь ли я её носителем. А то ты мне часто делаешь замечания, что я за тебя додумываю, но сам тут на полную катушку занимаешься именно этим.А с чего бы там хаосу наступать?
Ваша теория демократии гласит, что единственным тормозом для процветания нации является неправильная верхушка.
И вот ее, в качестве подарка для нации, бесплатно сносят и вдруг какой то хаос...
Или теория демократии, которой вы пользуетесь, брешет?
Ну Ичкерию вполне официально признавала Россия, а КСИР у штатов вполне официально числится в списке террористических организаций, против которых официально воюют. Они ликвидировали Сулеймани именно по этой линии, и именно за деятельность именно в этой организации. И это, разумеется, не терроризм. Акт войны - да, но вообще ни разу не терроризм.
И, думаю, ты путаешь желание войны и необходимость войсковой операции.
Если на уровне хочу / не хочу, то война с Ираном вообще никому не сдалась, только дебилы могут радоваться войне - да и те только на расстоянии. От войны одни проблемы и риски.
Но если сейчас Иран начнёт херачить всех подряд американских граждан в регионе, и обстреливать все объекты (и это за одного генерала...), то очевидным решением будет ликвидация иранского режима и дезорганизация иранского государства. Это будет просто мера, чтобы вылазки остановить.
А если не начнёт, то нечего ж и воевать?
Я бы тоже на месте американцев попросил бы через доверенных лиц иранцев по-хорошему не начинать. Это проще и дешевле и рисков никаких. Даже сарай какой в пустыне разрешил бы взорвать, чтобы они выпустили пар и остыли.
Собственно, чем тебя не устраивает американская версия, что Сулеймани прибыл в Багдад курировать взятие американского посольства, и американцы просто на упреждение убрали командира противника?
Как по мне, так очень даже правдоподобно.
Они его что-ли просто по приколу грохнули? Уже ж могли сто раз это сделать в прошлом, но сделали именно сейчас, когда возникла угроза посольству, и по совпадению Сулеймани тут как тут с иракским подельником.
Сулеймани официальный чиновник ирана, он не прятался, а ездил везде с вполне официальными миссиями, в данном случае он прилетел из аравии в ирак обсуждать какое-то там их предложение. так что его ликвидация это не супер пупер какая-то операция. Сам Ирак почему-то в ООН обратился с заявлением что США на его территории совершили теракт, все таки у них больше прав на подобные трактовки, чем у нас.
Я вообще стараюсь смотреть шире, по сути в Ираке США боролись с Ираном за влияние, США старались вытеснить Иран из Ирака, а Иран вытеснить США. И что происходит США убивают 2х человек, Ирак принимает решение о выводе войск США. Иран побеждает в этой партии, ценой гибели одного чиновника, которого не трудно заменить, причем сам ничего не делая, все за него сделали сами США. Гениальная операция.
ps дальше больше, все войска США сидят по базам полностью прекратив операции, влияние США на ближнем востоке уменьшилось, ненависть к ним увеличилась и все это за 5 сек.
Я не вижу тут за американцами какой-то нужды врать и юлить - они и так на правах сильного.
Вполне логичная и обоснованная версия, что они получили разведданные о том, что Сулеймани явился курировать взятие посольства. Возможно, даже счёт шёл на часы. Они его и ликвидировали. Ликвидировали именно как оперативную угрозу, а не в целях кого-то запугать. Его статус, а также то, что прятался он или открыто ехал на белом коне - это уже не очень значащие детали.
Думаю, что они бы это сделали, даже если бы не считали официально его главарём террористической организации - им просто повезло, что они ранее успели этот фиговый листок прицепить по другому поводу.
Согласно твоей линии «пофиг что, главное - чтобы законно» тут вообще всё чисто. Американцы в соответствии с американскими законами ликвидировали лидера террористической организации. Не уверен даже, что по своим законам они должны были с иракцами это согласовывать.
А по поводу восточной хитрости и коварства есть замечательная русская поговорка про боль с резьбой
Америкосы, это совершенно очевидно, не очень умеют и хотят в хитрость. Как раз чаще они решают вопросы прямо, хоть иногда и с изяществом медведя (бизона) в посудной лавке. Честно говоря, я даже не знаю - Трамп там задумал какую особо святую мечеть в Иране снести или что. Но не думаю, что врёт касательно значимости намеченных целей. Предельно ж доходчиво сказал.
Ваши права
