да давайте, чего нет то.. диктаторов этих уберем уже, прямую демократию наделают наши рукожопые ойтишники... наголосуем уже, чтобы налогов не было, каждому по пару тысяч евро безусловного дохода и по три раба, я не знаю..
и армию отменим, деньги еще на нее тратить...
правда, через пару лет вас всех мусульмане от либерализма отучать начнут, но то такое..
Зачем же так? Вот возьмем к примеру наших соседей белорусов. Вот не верю я что вс ена батьке держится, как будто если он уйдет там моментально анархия настанет, не может же быть такого чтоб все держалось на одном человеке. Или наша едра, которая на новых парламетнских выборах ставит себе задачи получить конституционное большинство, я бы сказал что это прямой вызов всем демократическим принципам. реальная популярность едры даже до 30% не дотягивает, а у у ее официально лидера хорошо если 15% будет.
Ты как-то совсем плохо о людях думаешь, вот по моему опыту работы в гос структурах, от поставленного начальства вообще ничего не зависит, работает все равно не оно, а те кто всю дорогу работают при любом начальстве, ну а далее просто умный начальник сильно не лезет в систему чтоб ничего не сломать, а дурак всех достает иногда до такой степени что люди, на которых все держится могут уйти и тогда все валится, но как правило до этого не доходит и особо ретивого начальника убирают. Однако большую часть начальства можно легко отправить на пенсию, будет только лучше, т.к. они все равно реально не работают, а слоздают кипучую виртуальную деятельность в виде непрерывных совещаний и прочей лабуды.
К примеру для хорошей работы айти части в МЧС нужно финансирование, а не начальство, т.к. ситема построена из большого количества костылей людьми которым приходилось решать проблемы при отсутствии финансирования, эти костыли часто ломаются и постоянно приходится придумывать новые, а между тем можно все сделать красиво и качественно, только для этого нало либо кучу денег на лицензии либо плюнуть на это и везде воткнуть пиратский софт
Безлимитный либерализьм он конечно возможен... наверное... где-то..., где есть безлимитное пространство и безлимитные блага для каждого участника программы.
Но в большинстве мест гнездования человеков такие условия всегда отсутствовали, отсутствуют и отсутствовать будут.
В условиях дефицита пространства/ресурсов/благ решать каждому свою судьбу на свое усмотрение не получится - хорошей судьбы для всех не хватит, а плохую себе врядли кто добровольно захочет.
В итоге имеем "Либерализм" как торговую марку для обозначения стратегии отжатия благ одними человеками у других, причем когда (если) либералистам удастся отжать все блага у человеков действующих под другими знаменами, им самим тут-же придется изобретаь другой "-изм" для перераспределения благ между собой, а "либерализм" выкинуть на свалку истории по причине перехода его в статус бесполезности.
Так что все эти душевные страдания аруджей и прочих голосов вышиватки за права других человеков, есть не что иное как попытка отжать что нибудь у этих самых других для себя )))
Вот только в одиночку такое делать затруднительно и поэтому даже истинные либералисты объединяются в "профсоюзы", которыми кто-то руководит и в которых либералистам указывают как правильно им определять свою судьбу )))
Я вот не согласен, я считаю что на нынешнем этапе развития НТР вполне возможно обеспечить базовыми благами абсолютно всех, просто эта идея пока не достигла всех, и при общей концепции что каждый старается для себя урвать как можно больший кусок благ и не достигнет никогда, но подобные идеи полезны иначе мы бы до сих пор жили в рабовладельческом строе.
НТР помимо решения некоторых проблем привела к взрывному росту населения планеты, что тупо нивелировало весь эффект от этой НТР.
Помимо этого технологии механизации труда сделали никому ненужными даже тех, кого раньше ценили рабовладельцы.
Так что говорить о пользе НТР для повышения "уровня счастья" человечества не приходится.
Изменились всего лишь масштабы деятельности человеков, но не принципы их сосуществования, где человек человеку - волк человек...
Возможно человечество добилось неких успехов, которые пригодились бы в освоении космосов и для борьбы с внешними вызовами, но принципы сосуществования человеков друг с другом не изменились ни на грамм, просто сменили одежды из шкур убитых животных на модные костюмчики...
это все разговоры для нищих.. не будет едра, будет другая партия.. решает не идеология партии, а то что всякие бизнесмены туда идут... у них ресурсы и медиа, они всегда смогут объяснить, что голосовать надо именно за них..
вон хихлы уже 6 год как перемогли злочинную панду... и що?
реалистично я о людях думаю...
если тут борец за нашу и вашу аурж рассказывал, что он то за все хорошее, но если будет возможность, то коррупцией он вполне воспользуется..
Либералист либералисту - макрон.
На заметку аруджу.
Он, конечно, врядли поймет почему либералист либералисту нахрен не нужен, но вызубрить сможет )))
А это все потаму что сейчас для части людей существует дифицит доступных даже базовых благ и одновременно с этих существует общество потребления с девизом потребляй как можно больше. такая модель всегда будет приводить к одному и тому же результату, государства как-то стараются выруливать ситуации всякими социалками, но разрыв между богатыми и бедными непрерывно растет. Мне думается что в рамках данной модели общества по другому не получится никак.
сущность человека не меняется это верно, но говорить что НТР ни к чему не привела неверно. То что сейчас считается базовыми благами еще 200 лет назад было даже теоретически не достижимо причем даже для среднего класса, так что уровень счастья всетаки повысился. А так да, пока мерилом успешности будет у кого дубина больше, а самый легкий способ обогатиться это ограбить соседа сущность не поменяется, но ведь не все так безнадежно движение вперед есть пусть и очень медленное.
Я бы сказал что пока все существующие модели благополучия закрытые, а нужна открытая модель, которая замыкалась бы на всех человеках, а не на избранной ее части.
А кто говорит, что все безнадежно?
Наоборот - человеки неплохо развиваются и без всяких ультралиберализмов.
И с регулярным перевариванием претендентов в планетарные хехемоны человечество тоже неплохо справляется
Просто мошенников среди человеков всегда было, есть и будет в товарных количествах.
Сейчас вот широкое распространение получила схема при которой одни человеки пытаются спекулировать ничем не обеспеченными правами других человеков и извлекать из этого прибыль
Просто при распространяемой схеме 10-20% хомячков будут жить весело и счастливо и почему-то считают что этот процент будет расширяться до 30-40 и.т.д., а ведь это не так, т.е. схема предполагает счастье этим хомичкам именно за счет остальных и сколько ее не применяй счастливых хомячков все равно будет столько же, даже хуже чтоб удержаться в этих процентах возможно скоро придется кушать других хомячков
ватники как обезьянки с закрытыми ушами и глазами - эта мразь сама призналась в убийстве 15 пленных а они "ничего не знают"
фашизм это не только идеология но и форма политическо режима.
сведение определения фашизма к наличию чуваков со свастикой - типично ватный, лицемерный подход распространяемый с целью замаскировать признаки фашизма в текущем политическом режиме Россиии