В этом вопросе (нахождении бука в новороссии) думаю что да, врут. Тут мне доказывать ничего не надо.
Доказательством чего? Если ты про сбитие самолета, то очевидно признания людей совершивших это либо какие нибудь свидетельства подвергающиеся проверке экспертизами. Например радиоперехват, который даже МОРФ будет не в состоянии оспорить, проверяемые спутниковые снимки и.т.п. Естественно все это должно быть в открытом доступе, доказательства типа они секретные и мы вам не покажем, очевидно не могут считаться основанием. Ну и разумеется общая картина должна получаться не противоречивой.
Вообще следствие при появлении таких материалов должно было сразу же затребовать их на экспертизу и в зависимости от нее плясать дальше, если бумаги подлинные, то предъявить вопросы Украине, если фальшивые, то рассказать всем что россия вводит всех в заблуждение, либо если она не в состоянии установить подлинность запросить ученых кто может предложить метод однозначно давший бы результат.
то есть с буком врут а с ракетой не врут
Л-логика
что значит не в состоянии оспорить? Морф в состоянии оспорить здравый смысл опубликовав фото километрового исребителя или перепутав (сфальцифицировав) направление ветра.Доказательством чего? Если ты про сбитие самолета, то очевидно признания людей совершивших это либо какие нибудь свидетельства подвергающиеся проверке экспертизами. Например радиоперехват, который даже МОРФ будет не в состоянии оспорить, проверяемые спутниковые снимки и.т.п. Естественно все это должно быть в открытом доступе, доказательства типа они секретные и мы вам не покажем, очевидно не могут считаться основанием. Ну и разумеется общая картина должна получаться не противоречивой.
Ну так этож им выгодно, поэтому это легко может быть правдой, в любом случае это можно проверить проведя экспертизу.
Ну так это и опровегнуто было легко, к тому же, насколько я помню, говорилось что источник какой-то американский блогер и вообще этож вроде не МОРФ был, а первый канал
Все должно быть как обычно, начиная с показаний диспетчера, кот. вел самолет и заканчивая координатами пуска ракеты с расчетом траектории при чем рассчет должен однозначно показывать что пуск мог быть только оттуда т.е доказательства должны быть однозначными и проверяемыми, к примеру методику рассчета должны подтвердить эксперты со всех сторон либо провести натурный эксперимент.
экспертизу вранья высосанного морфом из пальца? зачем?
как будто есть разницаНу так это и опровегнуто было легко, к тому же, насколько я помню, говорилось что источник какой-то американский блогер и вообще этож вроде не МОРФ был, а первый канал
испанского диспетчера? . (зы - стеграммы переговоров давно опубликованы)Все должно быть как обычно, начиная с показаний диспетчера, кот. вел самолет и заканчивая координатами пуска ракеты с расчетом траектории при чем рассчет должен однозначно показывать что пуск мог быть только оттуда т.е доказательства должны быть однозначными и проверяемыми, к примеру методику рассчета должны подтвердить эксперты со всех сторон либо провести натурный эксперимент.
эксперимент?
смоделировать столкновение самолета и поражающих элементов на скорости несколько километров в секунду? И на основании этого высчитать место пуска ракеты с неизвестной траекторией?
да нунах
неужели и правда не понимаешь зачем?
конечно есть
Ну так когда будет процесс (если будет) диспетчер наверняка выступит и все подтвердит. Рассчитать точно место абсолютно необходимо, т.к. в радиусе досягаемости были и Украинские буки (кстати ваши зачем-то утверждали что их там не было). Серьезные обвинения требуют серьезных доказательств, тут бля буду не прокатит
1. морф регулярно до этого ловили на лжи.
2. Технически сложно проанализировать какой-то клочок бумажки с кучой помарок и исправлений. И это даже не оригинал а какая-то копия
3. даже если предположить что документ подлинный, с 1986 до 1991 прошло 5 лет и с ракетой могло произойти что угодно
4. украинская бригада не имела в 1986 буков на вооружении
и главное
5. Ракета - не главное доказательство.
то и то - кремлевские пропагандистыконечно есть
не было там никаких украинских буковРассчитать точно место абсолютно необходимо, т.к. в радиусе досягаемости были и Украинские буки (кстати ваши зачем-то утверждали что их там не было). Серьезные обвинения требуют серьезных доказательств, тут бля буду не прокатит
вангую вытаскивание на свет замшелой конспирологии с Анной ПетренкоНу так когда будет процесс (если будет) диспетчер наверняка выступит и все подтвердит.
буки были, есть фотки с геолокацией, сами служивцы себя фоткали и постили в фейсбуках, по радиусу досягаемости проходят, поэтому и надо рассчитывать откуда могло прилететь, а откуда нет.
Не знаю кто такая Анна Петренко, просто наши утвеждают что диспетчер исчез, может и не так, этож легко опровергнуть.
Ты когда нибудь присутствовал на уголовном процессе? Я видел когда отпускали за недостаточностью улик человека, который всем ясно что виновен, но вот нет прямых улик и все ничего не поделать. Поэтому повторюсь все должно быть однозначно и проверяемо.
зы. по пунку 4. ты видимо укропрессы начитался?
ну а по пункту 5. надо видимо просто выразить твердую уверенность и этого для доказательств достаточно, какая еще на фиг ракета
Да русские прекрасно понимают что они сбили боинг но "лепят горбатого" в стиле "а вот фиг докажете". Вся надежда у них на то что в суде не смогут доказать. Хотя точка запуска точно известна и эксперты всех сторон это подтверждают. Ну кроме стороны обвиняемой, естессно.
Как вам кажется кто из них президент?
https://www.facebook.com/ZhovtaStric...0018928286134/
Ты хотел написать "кто из них царь?". Странные придирки. Почему Зеленский не ведёт себя как авторитарный лидер из 19-го века? А должен?
Читал недавно негодование что Зе публично с Климкины срался, дескать, зачем выносить сор из избы и демонстрировать отсутствие одной четкой позиции.А как по мне, то это показатель того что в Украине субъектная политика и более менее независимые полит.институты. Особенно если с восточным соседом сравнивать, где царь сказал а холопы выполняют. Никакого своего мнения ни у кого в стране нет. Все по указиловке сверху.
То есть по твоему на картинке все нормально Я лично врятли мог бы представить такую картинку с трампом или Мерекель, даже с Макроном ну никак
Не зависимые в смысле что хочу то и ворочу на законы пофигу?
ps. А вообще у меня-то претензии тут не к Зе, он-то нормально себя ведет, а вот тот что жует жвачку по моему как-то не очень. Эт. я написал для ауржа, т.к. остальные итак, думаю поняли что там к чему
Ну, если ты по другому не можешь выразить субординацию, то показывай восторг Вообще обычно люди соблюдают субординацию, просто выказывая уважение к вышестоящему, даже не знаю как тебе это объяснить, вот что ты делаешь когда ты уважаешь человека? Ну например когда он подает тебе реплики, поворачиваешься и смотришь на него ли ты наоборот отворачиваешься и становишься к нему задом, когда он к тебе обращается?
А кто ж его знает. Подписи бракуют у всех, поэтому обычно сдают с большим запасом. Скажем кому-то не охота было работать он взял и зафигачил сам скока-то подписей чтоб отчитаться и получить свою денежку, такое везде бывает. Надо смотреть сколько они сдали и сколько забраковали, если % отбраковки сильно выше обычного, то да, это странно, а если онилишь чуток с запасом сдали, то такое легко возможно и без конспирологии. Короче огласите все обстоятельства с цифрами, без этого сложно сказать зарубили или реально так