Придумал. Кайзер, если бы "вы" были невиновны, то за два года уже нашли бы каких нибудь авторитетных китайских экспертов. Хоть по звуку, хоть по аудио, хоть по чем. Каких нибудь китайцев с мировым именем, а не блогеров.
пс. Блин, ресурсная федерация. бабла в купюрах по 2 ярда немеряно. И за два года под вашими словами ни один авторитетный эксперт не подписался. Хоть из какой страны.
Я могу только один вариант предположить. Беспилотник кружит над складом. Потом одни передают другим координаты и говорят типа "только не бомбите склад по этим координатам". Кто-то что-то не так понял и именно по этим координатам и влупил. Ну, может сирийцы русских не поняли или что. Но какой это разлад должен быть в армии чтобы так вот?
Еще вот в Мюрида по Боинга ткнули:
Как "аналитика" я его не воспринимаю. Но в личные свидетельства верю. Не вижу смысла ему врать. Врать и нелогично рассуждать - вещи разные.Бук на территории ДНР был. Это факт. Сегодня опубликовали запись разговора двух известных мне людей, один из которых докладывал другому про доставку Бука с границы. И так как они мне знакомы, то я знаком и историей - Бук привезли внезапно, никто не знал, зачем, что с ним делать и как использовать. Бук в составе двух машин - СОУ и ПЗУ. Формально такая комплектация достаточна для работы по воздушным целям, но она существенно ограничена в возможностях, не имея радар на машине СОЦ и командной машины КП.
Но наличие Бука у ополчения еще не означает того, что именно он стрелял по Боингу. Я знаю то, что Бук притащили в ДНР без какой-либо видимой цели, без запроса, без понимания того, для чего он - одиночный, да еще и в урезанной комплектации - нужен.
Так вот, судя по его тексту - в армии раздолбай. Современная и модернизированная, ога. Вот интересно знал ли Путин и вообще, чья инициатива и на чьи деньги.
То что он был, лично мне было ясно практически сразу, однако это не факт что именно он сбил. Сомневаюсь что никто не знал зачем и что внезапно и неожиданно. Я всегда считал что именно наличие нашего бука связывает руки в деле выкладывания доказательств по боингу, типа тогда придется это официально признать что он был.
ps А аналитик Мюрид действительно никакой.
Просто МОРФ вчера заявил что никаких БУКов границу не пересекало. Это я к вопросу про "доказательства" МОРФ по поводу обстрела гумконвоя. Я вообще не помню чтобы МОРФ когда-либо говорил правду. Казалось бы, "врать" это удел дипломатов. Лаврова там, Керри, Пауэлла... А тут МОРФ сначала рисует СУ-25, что потом опровергает Антей, бомбит какие-то мифические штабы ИГИЛ. Никогда такого не было и вот опять МОРФ врет. Зачем по вашему дипломатию изобрели?
Ну, ИГИЛА тоже много бомбили, конечно в разы меньше чем зеленых, но бомбили точно. Официальные пресс конференции ныне ни у кого никакого отношения к правде не имеют, при штурме Триполи, больше половины официальных кадром было снято на макете в Аравии или Катаре уже не помню точно и ничего вся западная (белая, не желтая) пресса их публиковала, а потом какой-то журналюга опубликовал снимки отличий реального дворца от макета, начали глядеть внимательно и там почти везде макет. После этого CNN или BBC поверит только конченный дебил, только это не значит что у нас не так, мой любимый сюжет это когда во время майдана одного и того же пострадавшего бомжа на одном канале показали как пострадавшего от бандеровцев шахтера, а на другом как боевика привезшего бандеровцам деньги из германии. Причем передачи шли одним днем с задержкой в пол дня, уж 2е могли бы понять что что-то не то делают и это центральные каналы. так что не слушаем развесив уши ни МОРФ ни ОБСЕ, все только анализировать самому и никому не верить
Ну, во-1х, у тебя каша в голове. Но это ты уже знаешь, я говорил. Все мешаешь в кучу, и СМИ, и дипломатов и офицеров. А ведь что допустимо дипломату, офицеру делать нельзя. Хотя... какие у вас там офицеры...
Штурм дворца в Катаре не снимали. Тебя обманули. Если бы его там снимали, то это уже давно доказали бы отправив туда съемочную группу и опросив несколько актеров. То что там блогеры сравнивали не те стены - проблемы слепых блогеров. Ты зачем себя "разводить" даешь?
ВВС очень хорошее СМИ, с "высокими стандартами журналистики". Вон даже актс тебе даже это вчера подтвердил. Они как раз таки рассматривают все точки зрения.
Ваша пропаганда тем и занимается что убивает методологию отделения правды от вымысла. Чтобы вы полагались только на веру. Типа, нет истины, есть куча разных точек зрения.
В Ливии ваша пропаганде еще очень топорно работала. Западные СМИ фейками не занимались. Они могли симпатизировать "простым ливийцам борющимся за свободу" и подавать инфу тенденциозно, но фейков не делали. "Фейки западных СМИ" делали ваши российские "журналисты".
Пример вот. Был сюжет Киселева про то как все плохо во Франции с опросом конкретных людей. Французы поехали, нашли этих людей показали им репортаж Киселева и попросили делится впечатлениями о работе росс.СМИ. Ну, все видели. Вот это разоблачение фейка. Почему вы не снарядите коммандировку в Катар. Найти хотя бы одного актера не сложно. Они за 10 баксов бы рассказали и показали все. Так нет же. А все потому что "Фальшивый штурм дворца" и было фейком. Отсутствие методологии определения фейка налицо.
потому же, почему и к англичанам он относился лучше.. и ты узнаешь почему, когда вы дойдете до истории древнего мира.. в 6 классе..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...BD%D0%BA%D0%B8
Франки (лат. Franci, фр. Francs, нем. Franken) — союз древнегерманских племён
в немецких концлагерях обычно по 4 года не сидели.. а если 4 года и потом выпустили.. наверно не все так просто... с героями..
а ему уже нечего терять..
это да, обычный, например, беларус пробирки бы поменять не смог... для этого нужен минимум беларусский кгбшник.. а лучше два..
ну, ты же воюешь против русского мира.. уже второй год как.. на форуме.. хотя казалось бы, где укроина и рашка и где ты..
омериканцы у тебя в афгане и ираке что делали то? не уж то тоже каратели?
я тебе уже как-то писал... презумпция невиновности.. сначала надо доказать, что его бомбили русские.. потом русские должны будут доказать обратное или оправдываться..
без понимания таких, базовых вещей, о какой там демократии вообще можно рассуждать?
тебе срочно надо на гей-парад, пока элементарные вещи не научишься понимать.. тем местом, чем там понимают на гей-парадах... если головой не можешь..
а то логика, логика..
омериканцы врать то не будут..
ну да, на донбассе же российская армия воюет..
ничего, счас беларусы потренируются и придут укроинцам на помощь.. и тогда весь мир увидит, что рашкинская армия, якобы современная и модернизированная, это колосс на глиняных ногах..
а беларусов и укроинцев возьмут в ес..
твою же мать.. парашутики... гномики..
Кому доказать? Где доказать? В суде? В каком? Кто наложит вето на создание такого суда? Тыж знаешь ответы.
Я бы в целом согласился, но это международное дело, а они не так просты в юридическом плане. Сег как раз хорошую статью видел по поводу боинга:
Добровольное правосудие: что может сделать международный трибунал по MH17
На тему того, что "хрен вы нам что сделаете, даже если засудите".
Так и тут. Виновность они там у себя в Совбезе перетирая между собой выяснили. А мы о ней можем судить и выступать пикейными жилетами только по реакции разных политиков. Допустим, по реакции Пан Ги Муна или по реакции лоббиста немецкого бизнеса и соотв. несколько "прорусского" Штайнмайра, по реакции представителей ООН и Красного Креста. И реакция довольно однозначна. Тут как бы только те кто считает что "Россия в кругу врагов" и всякое такое прочее могут петь про "нас оклеветали". А для таких как я, кто считает что никакого "кольца врагов" у РФ нет, реакция политиков говорит о многом.