По Итальянцу - так все и должно быть. Если человек 10 ходов готовиться к войне - его явно не должны полностью выносить за полдня. Если человек настроил дохрена крепостей, типа укрепил оборону, то в случае войны он не должен лихорадочно перебрасывать войска туда-сюда (бонус крепости действует только когда войска в ней сидят). Там вообще должен быть минимум движений по отводу арты под прикрытием авиации. + он ливнул прямо после нападения и поражения. против высадки ничего не делал. Как игрок - откровенно слаб.
По Испанцу - в следующие игры не брать. Ибо тупо. 20 ходов развиваться. Потом: "все пошло не так как я хотел! я ухожу!".
По поводу распилов, слабости, дипломатии.
"Если ты не договариваешься с кем-нибудь кого-нибудь пилить - значит они договариваютсяь пилить тебя!"(с) Змий
"Если тебе не предлагают совместно кого-то пилить - значит атака на тебя вопрос нескольких ходов"(с) Змий
Общаться нужно постоянно. И с друзьями, и с нейтралами, и с врагами. Строить планы, быть в курсе кто куда пойдет. Да элементарно уточнить что строить нужно из войск если сам тупишь.
Игра выигрывается не сколько армией сколько дипломатией.
Угу, у Шведа был союз с СССР. В результате СССР тупо предало и напало. У Италии был союз с Испанией и ВБ. ВБ предала, слили. И после этого говорят, что никто ни с кем не договаривался.Сообщение от Zmeyvoitel
Дипломатия? Да это полнейший рандом, а не дипломатия. Всё зависит от случайности. Договаривайся, не договаривайся - всё равно против тебя внезапно могут ополчиться сразу трое, в том числе и союзники. Каким образом тут можно о чём-то договариваться, если твой союзник завтра тупо на тебя нападает? Я так же мог напасть на Францию прямо с первого хода вместе с Италией, и посмотрел бы я, что-то кто тут сделал - все бы тупо сидели и смотрели на происходящее.
У Советов и шведа союза не было. Был договор о ненападении до 20 хода. Напад 21 ход. Единственное допущенное нарушение по демилитаризованной зоне. Это да.
Со старта нападать не получилось бы. Диспозиция до 12-15 хода была такая, что агрессора затоптали бы.
День 19.
Югославия и Франция атакуют Италию. Турция атакует колонии Италии в Африке.
День 20.
Италия уничтожена.
День 21.
СССР и Англия атакуют Швецию
Испания атакует Францию и уходит в офф. (нехороший человек)
Мировая общественность обеспокоена неактивностью Германии.
1. Тебя никто отсталым не называл. Просто Кушнир обратил внимание, что армия у тебя слабая. У меня тоже с ним дисскусия вышла - разобрались.
2. Нет, не случайно. Подготовительный процесс составил 2 или 3 дня. Я боялся атаки с севера - но итальянца просто бросили. Но опять таки - захотел бы, может и смог.
3. Ты немного не в курсе ситуации по шведу. Надо было не выходить на эмоциях, а вести диалог - и я, и югослав с тобой начали переговоры. Ну может юголсав слегка грубо )))
С учетом того что итальянец слился за несколько часов - 3 на 3 не получилось бы никак. Война шла 2 в 1, турк в африке воевал. На укрепах он должен был продержаться дней 5, с одновременной дипломатией в сторону: "мочи агров!". Испанец должен был сразу же атачить в бок франка а не ждать два дня полного запила союзника. А если он слился за пару часов - то какой смысл за него вписываться?
1. Даже в этой теме писалось об отсталости.
2. Случайно это то, что объединились 3 игрока, а другие игроки предали союз. Это чистой воды случайность, когда у одних союз действует, а другие думают, что он действует - но по факту он не действует. Соответственно, в любой игре подобное будет повторяться - будут втроём пилить одного, из-за чего одному остаётся
а) ливнуть
б) тупо рашить всеми войсками и просрать страну - по смыслу тот же самый лив, только чуть более долгий
в) согласиться на мирный договор и сидеть с 3-мя провами. В чем смысл данного действия я без понятия. Ну и сидел бы допустим Итал с 3-мя провами. В чём смысл такой игры для Итала, он что-то когда-то сможет после этого сделать?
Тут либо играть командами, либо вносить какую-то ответственность за нарушенные союзы и договоры, либо в каждой игре будут выпиливать кого-то одного несколько человек, причем даже его союзники. Других вариантов я не вижу. Данная игра ничем не отличается от обычного паба, где делают абсолютно то же самое.
Что Испания в одиночку сделает против Франции, Югославии и Турции, когда Брит потом написал, что он и не планировал атаковать? Точно так же сольётся за день.С учетом того что итальянец слился за несколько часов - 3 на 3 не получилось бы никак. Война шла 2 в 1, турк в африке воевал. На укрепах он должен был продержаться дней 5, с одновременной дипломатией в сторону: "мочи агров!". Испанец должен был сразу же атачить в бок франка а не ждать два дня полного запила союзника.
Ну то есть на твое (заметь - твое) предложение о союзе когда я сказал что с союзником этот вопрос обсуждаю и спросил тебя про силу армии - это ты посчитал хитрым планом атаки на тебя? )))
Я понимаю, что югослав был "грубоват и резок" - но это не причина для "все в атаку - я ливаю" при том, что шел диалог о союзе. Не находишь?
У итальянца было штук 8 истребителей, которые он бесславно слил в лобовом столкновении. Вместо постоянных бессмысленных контратак на севере и северо-востоке мог бы отойти большой толпой в 1-2 коробки. И разговаривать с Испанией и Англией. Что-то сделать было можно - он же сейчас бегает по моей Северной Африке и провинци захватывает )))
P.S. И по турку - ему вообще надо было 1 остров и 2 области, что он и взял (и его лояльность кое-что стоила). Так что в остатке Италия воевала против Франции и Югославии
Он говорил со мной, я сказал что напишу Англии. Англия молчала. Потом кто-то ещё послал анонимку "Напиши Бриту". Без Брита я бы слился вместе с Итальянцем. Итал рассчитывал на союз, который был нарушен, поэтому всё накрылось. Исходя из действий Югослава очевидно, что следующей бы распили Испанию которая была без союзников, потому что что СССР с Бритом, что этот блок Франция-Италия-Югославия пилят тупо слабых. Союз с Францией? Закончился бы тем же, чем и с Бритом, особенно при таком Югославе, который в лицо пишет что вы все гавно - как с ним можно быть в союзе?У итальянца было штук 8 истребителей, которые он бесславно слил в лобовом столкновении. Вместо постоянных бессмысленных контратак на севере и северо-востоке мог бы отойти большой толпой в 1-2 коробки. И разговаривать с Испанией и Англией. Что-то сделать было можно - он же сейчас бегает по моей Северной Африке и провинци захватывает )))
По поводу того, почему у меня запустилась экономика - мне не очень понятно. Строил заводы и инфру по кд последние дни во всех провах с ресурсами, при этом всё равно все страны уходили далеко вперёд от меня по выработке продукции.
Там пишут процентные сводки про общую силу армии, экономику, богатство и т.п. Например, сила Испании была оценена в 7%, Югославии в 10%, а СССР в 14% вроде. Вот и делаешь соответствующие выводы на основе этого
Ну было же видно, что турку до Италии ну не менее суток плыть и при всем желании он только на "шапочный разбор" успевает. Или нет?
Что думает Великобритания о своих союзах и союзниках.
Союз должен быть до конца игры что ли? С Испанией и Италией было обговорено что до 20-го хода. А дальше, коллективной победы нет, выигрывает один. Думайте заблаговременно над продолжением! В конце концов, какие-то переговоры ведите. А то заключили союз и все, можно уходить в игнор диплы?
Британия внимательно следила за развитием и маневрами своих союзников. Когда они к 10-му ходу плетутся на последних двух местах в экономике с приличным отставанием от 8-го места, конечно, мне это все не нравилось. Я пытался начать разговоры на тему как так вышло, кто виноват и что делать? Меня не очень-то поддержали, итальянец так вообще ни слова не сказал - я это уже говорил. В сложившихся условиях я начал искать других партнеров, а также варианты как бы свинтить с этих обременительных союзов, от которых нет никакого толку.
Молчание Италии в этом плане меня уже устраивало, пусть молчит, думал я, потом сошлюсь на это как на оправдание. Кто надо - тот поймет верно. Степень предательства и кидков бывает очень разная.
Я потихоньку начал сдавать колонии Турции на неплохих условиях, уводить оттуда армию и флот, которые нагнал туда с самых первых ходов.
Это же все было видно моим союзникам и никому не интересно было что ли?
Я вот за вашими маневрами войск и флота поглядывал, определенные выводы для себя делал.
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Я что-то не видел ни одного вопроса ко мне по поводу того, почему отстаёт экономика, а по поводу Турции мог бы и сообщить. Или все должны при каждом заходе в игру разглядывать каждый регион и запоминать колонии всех стран? В общем, партия превратилась в бессмысленное кидалово и распил толпой одного. Это тот же самый паб, только с тем отличием, что газета на русском.
Ну слушай, ты вообще никогда не играл что ли подобные игры в устоявшихся компаниях?
Да, должен сидеть и ждать. Даже не ждать, а что-то предпринимать чтобы тебя все-таки не распилили.
А если пошли пилить, то сражаться до конца, хотя бы как сражался итальянец.
Когда останется одна прова, ну или несколько совсем ничего не значащих тут уж понятно как-то решим.
Ливать так как сделал это, это последнее дело, увы, нам с такими не по пути. Если изменишь свои взгляды на этот вопрос, то welcome back.
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
По поводу Турции, мог сообщить, а мог и нет. Я еще раз повторю, наш союз это не друзья до гроба, а временное сотрудничество с определенными целями.
С Советами вон я как-то нашел общий язык почти с полуслова.
А за игрой неплохо бы следить. Про передачу колоний в газете пишется. А приказы на перемещения войск союзника видны простыми и понятными стрелочками на максимальном отдалении карты, вглядываться тут не надо.
Что до кидалова и распила, от тебя слышать вообще смешно, как будто не ты предлагал мне этим заняться на первых же часах партии.
Ну короче, мы уже по кругу ходим, у нас явно кардинально расходятся взгляды на игру. Надо закруглять дискуссию на эту тему, я думаю...
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Это, и еще каждый ход, я так понял, рандомно пишется состояние топ-10 стран в экономике или военной мощи или финансах или науке.
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Ваши права
Ответить с цитированием