Место действия - Маасква...
Преамбула: автокаско, дтп, направление на ремонт к официальному дилеру.
Фабула: дтп - конец ноября 2014, направление на ремонт от страховой к дилеру - середина декабря. Взаимоувязка по скрытым дефектам между дилером и страховой - до начала февраля 2015. В промежуточном итоге - согласованы и подлежат восстановлению все позиции по взаимоувязкам за исключением переднего бампера.
Причина отказа (пока устного) «на момент заключения договора страхования на бампере были потертости окрасочного слоя».
Я пока не согласен, написал официальный запрос в страховую, ожидаю письменного ответа. Суть претензии: каким образом влияют зафиксированные потертости и трещины (на левой части бампера) на отказ по замене бампера, если по факту правая половина бампера в результате дтп (зафиксировано постановлением ГИБДД и двумя независимыми экспертизами (страховая + дилер) отсутствует?
Мнения, советы, прецеденты?
Прецеденты есть. Советов нет.Сообщение от AFro
Формально тебя должны привести к состоянию имевшему место на момент заключения страхового договора, за исключением изменений вследствие износа при нормальных условиях эксплуатации. Т.е. исправить новые повреждения, сохранив старые. Или прописать оговорку к договору, что на потертый бампер страховые претензии не распространяются.
Но это в теории. Я в июле попал в пустяшное ДТП, и до декабря собирал бумажкии в январе починился. До этой аварии страховался 6 лет. Теперь вряд ли буду еще.
Прецедентов, советов, мнений, на самом деле много, бл... ты меня отвлек . в рыло дай.. у меня перед у мерса глазастика снесло вместе с двигателем в октябре .. щас сделаем сказали... сделали ... у них снесло задний бампер вместе с багажником.. пока в рыло не дали ... щас у меня 2 машины.
Вот это меня очень смущает «на момент заключения договора страхования на бампере были потертости окрасочного слоя». Я редкостный мистик реалист.. а ну да с юр образованием.. тя пошлют.. яб послал с таким обоснованием
Ваши права
Ответить с цитированием