Четыре традиционных города в сетевой игре
Опять 4 традиционных города! На этот раз играем против живых соперников и стараемся не воевать.
Счастливой вам традиции!:)
Я что-то пропустил, какие политики ты брал? Традиция - Коммерция - Рацио - Порядок?
ЗЫ В следующем видео (с разбором религии) было бы интересно посмотреть на "Набожность" в действии. Я как-то играл против эфиопов (только завоевание и по очкам, большая, континенты) И Хейле, эта редиска, умудрился, агрессивно развиваясь, обогнать моих традиционных япошек по культуре (и это при том, что я построил больше чудес). И если бы я играл со всеми типами победы, то он бы построил бы Утопию.
Я что-то пропустил, какие политики ты брал? Традиция - Коммерция - Рацио - Порядок?
ЗЫ В следующем видео (с разбором религии) было бы интересно посмотреть на "Набожность" в действии. Я как-то играл против эфиопов (только завоевание и по очкам, большая, континенты) И Хейле, эта редиска, умудрился, агрессивно развиваясь, обогнать моих традиционных япошек по культуре (и это при том, что я построил больше чудес). И если бы я играл со всеми типами победы, то он бы построил бы Утопию.
Играю недавно, много неясного для меня в этом видео. Ты говоришь, что воевать не собираешься и приоритет в науку, тем не менее литье изучается перед образованием, даже перед госслужбой. Зачем? Опять же, играя в науку, почему бы не поставить 2й город к горе? Почему не построена петра в столице, там она вставала просто идеально по-моему. В дальнейшем непонятно, в свете рассуждений о мирной игре, какой смысл был нападать на ослабленных войной и не представляющих угрозы англию и швецию? Профита никакого не увидел от этого.
Друг мой, если ты в сетевой будешь играть чисто на науку (как играют в сингле), то к тебе придут гости, у тебя в армии в лучшем случае будут пики, а придут к тебе с арбалетами и длинномечниками, потом подтянутся аркебузиры и пушкиСообщение от wetblanket
Нападать было не только можно, но и нужно, халецкий имеет очень интересный сетевой стиль - он мешает малыми силами, сам в это время акцентируется на спокойном развитии, а противник вынужден полностью сосредотачиваться на обороне, забивая на развитие, самый идеальный способ помешать другим - это вмешаться в их войну, он постоянно меня на этом ловит, ибо я сам по сути мирный игрок
Одно слово - мастерскаялитье изучается перед образованием, даже перед госслужбой. Зачем?
вполне можно и поставить, тут у меня есть ошибки по расположению городов. Однако, всё-таки при игре 4 городами важнее ставить на ресы роскоши. Наука потом населением догонится.Опять же, играя в науку, почему бы не поставить 2й город к горе?
Я же в видео об этому говорю - меня Смертин опередил и построил раньше меня.Почему не построена петра в столице, там она вставала просто идеально по-моему.
"Мирная игра" на означает "вообще не воевать". Она всего лишь значит, что мы не стремимся города захватывать. А воевать надо по той простой причине, что у вас есть войска, которые стоят денег и содержания. И если они стоят без дела, то вы зря теряете деньги. Кроме того, в данном случае война означала и ослабление противника. Ну и в-третьих, не воевать просто скучноВ дальнейшем непонятно, в свете рассуждений о мирной игре, какой смысл был нападать на ослабленных войной и не представляющих угрозы англию и швецию?
догнать кого?из того видео, что я посмотрел, проепано развитие начисто, догнать нереально потом
кто-нибудь кроме 439 видит на видео экспансию?тупая экспансия без хребета
Насчет горы, там роскошь цепляется и с ней =) Просто меня удивило, ощущение по видео, что ты просто не рассматривал вариантов с горой. Хотя, возможно, ты просто не стал комментировать до конца решения свои.
Насчет Смертина с петрой, он построил ее раньше, так как ты ее не строил (деньги после мастерских), при желании легко бы ставилась, а давала бы куда больше той же мастерской.
Насчет мастерских, опять же, при игре в рост логичнее было бы госслужбу быстро выучить, а потом уже в них сходить, так бы и петра была, и рост ускорился.
Насчет воевать / не воевать, если основной мотив скука, тогда понятно, вопросов нет =) А на счет войск, там они впринципе не особо нужны после выхода американца. Насчет ослабить врага, там они и так были ослаблены.
Вообще конечно условия очень легкие для игры, соперников вблизи нет.
Я не говорю про сетевую игру вообще, только про ту конкретно. Кто там в гости придет?Друг мой, если ты в сетевой будешь играть чисто на науку (как играют в сингле), то к тебе придут гости, у тебя в армии в лучшем случае будут пики, а придут к тебе с арбалетами и длинномечниками, потом подтянутся аркебузиры и пушки
Нападать было не только можно, но и нужно, халецкий имеет очень интересный сетевой стиль - он мешает малыми силами, сам в это время акцентируется на спокойном развитии, а противник вынужден полностью сосредотачиваться на обороне, забивая на развитие, самый идеальный способ помешать другим - это вмешаться в их войну, он постоянно меня на этом ловит, ибо я сам по сути мирный игрок
Дело в том, что между записью самой игры и созданием итогового видео прошёл примерно месяц, поэтому иногда я просто не помню чем именно руководствался в той или иной ситуации.Насчет горы, там роскошь цепляется и с ней =) Просто меня удивило, ощущение по видео, что ты просто не рассматривал вариантов с горой. Хотя, возможно, ты просто не стал комментировать до конца решения свои.
Вполне может быть, но в данной ситуации мастерские мне всё равно не помешали.Насчет мастерских, опять же, при игре в рост логичнее было бы госслужбу быстро выучить, а потом уже в них сходить, так бы и петра была, и рост ускорился.
Так я после выхода америкоса и не строил войска, пользовался теми, что были. А ослабить в основном шведа хотел, потому что было похоже на то, что он возьмёт Лондон.А на счет войск, там они впринципе не особо нужны после выхода американца. Насчет ослабить врага, там они и так были ослаблены.
Тролль Рыбак подтвердит, что недавно той же самой стратегией выиграл, отбиваясь на двух фронтах сразу от нападавших китайцев и Эфиопов. К сожалению, записывать на видео каждую свою игру нет ни возможности ни желания.Вообще конечно условия очень легкие для игры, соперников вблизи нет.
Начнём с того, что на тот момент Халецкий не знал месторасположения Смертина, хорошо, что ты знаешь (после просмотра видео), а вот если бы Смерттин стоял сразу после шведа, или если бы швед имел чутка большую империю и захватил Лондон, да много всяких если
Сетевая игра тем и хороша, что заранее ничего не знаешь и готовиться надо ко всему одновременно, т.к. переигровки не будет по определению. Или победа или смерть
Скажу так, если в сети целится на обсерватории, то ты труп с вероятностью 99% (обсерватории даже в тепличных условиях гранпри строятся на 100+ ходах, а ведь монголы нападают в 70-х, персы в 30-х, ирокезы в 40-х, Аттила в 20-х, китай и сильные игроки в 80-х)
Конечно город у горы желателен, но обычно исход игры решается раньше момента постройки обсерваторий (разумеется если вы не против нубов играете) и эффект от них сомнителен
Да, тогда китай слишком сильно расширился и не смог собрать адекватного кулака для обороны от эфиопа (я думал что он будет нападать на меня вместе с Халецким) и нападения на Халецкого, рыбак растянул свою армию до такого состояния, что о нападении не было и речи
Я начал копить войска под Халецким, но он редиска преждевременно начал меня троллить своими войсками и бил не успевших собраться солдат. то есть он не дал мне собраться ни для адекватной обороны, ни тем более для нападения
А если бы он не напал то я его выигрывал и по науке и по войне, т.к. города только только начали идти в рост и давать науку, армия чугену собиралась для удара и должна была после полного сбора как минимум разрушить один из его городов, а в это время должны были подтянуться по науке пехотинцы
А получилось с точностью до наоборот. Он ударил и троллил меня малыми силами, не давал мне накопить армию, разрушал инфраструктуру, а сам в это время прекрасно развивался и завалил меня ядрён батонами
Насчет 100+ ходов это для другой скорости игры, в сетевых чаще быстрая играется, соответственно и обсерватории встанут побыстрее заметно. И да, я не пытаюсь тут рассуждать про общие принципы сетевых игр, а только про ту, которая в видео, а там нет ни гуннов ни ирокезов ни прочих.
Я предлагаю вам вступить в группу к Халецкому, следить за объявленными играми и на деле доказать всем что вы способны его вынести, а пока не доказано обратное я считаю что обсерватории по сетке хоть и желательны, но не критичны, а ранние обсерватории вообще губительны, в том числе и в данной конкретной игре. В данной конкретной игре обсерватория в нестоличном городе могла дать ему, в той эпохе, максимум +12-15 науки в ход, что некритично, а к моменту, когда она начнёт давать +30 - это уже будет не важно и мало повлияет на результат. (а ведь не учтена потеря науки от плохо растущих городов и недороста населения, связанная с рашем к обсерваториям
Я конечно не оправдываю его и тоже считаю поход к мастерским до госслужбы не оправданным (если прикладывать на мой стиль игры), но это его тактика и он трудно выносим, значит этот путь также имеет право на существование
Тролль рыбак, возможно, ты меня не так понял. Я не пытаюсь доказать правильность своей точки зрения, я лишь, как неопытный игрок (играю в пятую цивилизацию около месяца), хочу прояснить некоторые моменты для себя. Насчет группы, врядли получится, у меня часовой пояс +7 к москве, а играть глубокой ночью я не могу по объективным причинам.
Ваши права
Ответить с цитированием
