Больше всего веселит то, насколько безграмотные люди их писали.Сообщение от alxtskv
О, значить больше всего белорусов веселит поправка о том, что брак - это союз мужчины и женщины.
Ясно. Ну чтож счастливого тебе брака с другим аруджем - этим ты точно докажешь, што ни такой как маскали
Мне кстати тоже интересна позиция Спарка. Кайзер обосновал свое против, можно соглашаться можно нет, но аргументация на лицо. Чем объяснить Спарковское против - загадка))
Расскажешь мне насколько соответсвует конституции режим «самоизоляции» или там «ограничительных мер»?!
Кто такой, например, Собянин, чтобы «приостанавливать» действие статей конституции?
И что-то ни одна либеральная сволочь за три месяца нарушений кучи статей конституции не выступила против. Испугались «эпидемии»?! За свои никчемные жизни?!
Истеричка тут визжала, что слабый карантин ввели, что скоро все сдохнут.
Тьфу!
Так вроде полностью все соответствует.
Ну может только народный термин "самоизоляция" нигде не прописан,
но он и не используется в постановлениях региональных руководителей.
Там везде речь о "режиме повышенной готовности", который могут вводить региональные власти на основании 68-ФЗ.
И конституция в ст.55 допускает такие ограничения.
Ну и административная ответственность есть за несоблюдение установленных ограничений в этом режиме.
Официальные результаты 78% процентов ЗА при явке 65% Итого поддержало поправки к конституции половина населения страны
Противники конституции 15% населения или 21 миллион человек, вопрос много это или мало? Стоит ли с ними считаться?
ps. Вопрос риторический можно не отвечать
psps Думаю что накрутки как по явке, так и по ЗА составили примерно стандартные 20%
Что это вообще за вопрос такой?
Почему бы этот вопрос не поставить так:
"поддержавших - половина населения, вопрос много это или мало? Стоит ли с ними считаться?"
Демократия вроде не предполагает принятие решений консенсусом - так бы мы вообще никуда не уехали
Демократия это власть большинства при согласии меньшинства, т.е. это не означает что большинство делает что захочет. То есть активные решения, принимаемые большинством должны учитывать и мнение меньшинства чтобы сохранить согласие в обществе.Что это вообще за вопрос такой?
Почему бы этот вопрос не поставить так:
"поддержавших - половина населения, вопрос много это или мало? Стоит ли с ними считаться?"
Демократия вроде не предполагает принятие решений консенсусом - так бы мы вообще никуда не уехали
как зачем какие-то решения всегда надо принимать, но при этом по принятым решениям должна быть организована работа по разъяснению их не согласным, например не согласные могут быть по разным причинам кто-то чего недопонял например, в результате такой работы количество не согласных может снизится в разы. т.е. позиция вот мы большинством приняли то-то, а остальные пошли нахрен не соответствует демократическим принципам.
зы. А потвоему получается решение принятое 90% равнополномочно решению принятому 51%, с какой вероятностью эти решения встретят сопротивление в обществе?
Никакого «режима повышенной готовности нет». Хватит бредить. Есть режим Чрезвычаной ситуации. С соответствующими критериями введения и правовым последствиями. И ответственностью, в том числе органов власти. Ты закон-то читал? Если да, то зачем несёшь *****? Его приняли в 1994 году и последние правки - 2013.
Самоизоляция - используется везде.
Вот не надо. У нас явка 52%. Что не так?!Официальные результаты 78% процентов ЗА при явке 65% Итого поддержало поправки к конституции половина населения страны
Противники конституции 15% населения или 21 миллион человек, вопрос много это или мало? Стоит ли с ними считаться?
ps. Вопрос риторический можно не отвечать
psps Думаю что накрутки как по явке, так и по ЗА составили примерно стандартные 20%
ну, допустим собирает опозиция какой-то митинг (естесттвенно я рассматриваю санкционированный), по омему администрация по любому обязана на это реагировать, там присутствовать отвечать на вопросы разъяснять позицию и.т.п. т.е. работать с населением.
Спарк есть Спарк
Обычно, прежде чем побредить на форуме, я заглядываю в документы про которые хочу побредить
Ну вот, к примеру:
Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности"
там прямо в первом абзаце ссылка на нужную статью закона 68-ФЗ
ты можешь сам убедиться (если хочешь)
Какой-то процент несогласных всегда останется, но во первых нужно сделать все чтоб его минимизировать а не действовать по принципу, вот мы тут приняли большинством, а остальные пошли в сад. Во вторых вполне возможно принять какие нибудь поправки к принятому, если они позволят сильно сократить количество недовольных. Вариантов масса, а отказ от работы с населением в конце концов вылезет в открытое противостояние, что может иметь крайне негативные последствия.
зы. А еще желательно на этапе принятия решения консультироваться не только со сторонниками, но ис противниками его, чтоб выяснять какие именно положения вызывают протест и можно ли это сгладить.
Ваши права
