Ну ты еще палку-копалку, которой десятки тысяч лет, с компюцером сравни, который еще вчера 486-й брал, а сегодня уже 100500-ядерный на наночастицах по нанотехнологиям. Тоже сплошная девальвация.Сообщение от kaizer
да ладно история золота это несколько тысяч лет, история стабильного доллара это меньше века, и то доллар стабильно девальвируется
ну ток да, разлом не по линии русскоговорящий - нерусскоговорящий, а по линии умный - дурак за цивилизованный мир - против цивилизованного мира, т.е. за Путина. Это и в 80-е было. Это и теперь в тех же странах Балтии есть, особенно среди таких классовых слоев как таксисты и прочие слушатели "радио Шансон".
Ну, может и до 2004-го, в 99-м когда амеры югославов бомбили, тем кто против цивилизованного мира, стараниями телевизора Путина, это не очень понравилось.
Что у тебя за привычка пытаться спорить со мной, когда наши мысли совпадают на 95%
1. я речь вел о том, что коммуничтическая власть Китая показала, что капитализм, а тем более империализм (к которому снова устремились такие государства, как Англия), ни чем не круче совка.
то есть СССР, если бы им правил адекватный человек типа Андропов, не душил частное предпринимательство и не закрывался от всего мира занавесом, имел все шансы поиметь Америку экономически и политически.
2. я не писал, что Китай спит и мечтает начать экономическую войну с Америкой.
сейчас у него первостепенная задача - пока путин грязными когтями жадности и имперсиких амбиций загряз в Украине и нажил мирового врага, потихоньку, но уверенно поглощать зауралье с последующей перспективой проглотить всю Россию
1. Вот если бы не душил частное предпринимательство и сделал двухпартийную систему, то... хотя стой, так это же и есть главные условия для построения любой страны западной модели
2. Поглотить это как? Съесть? Я шота ничего не понял.
1. основное отличие Западной демократии от совка - рабство - эксплуатация человека человеком.1. Вот если бы не душил частное предпринимательство и сделал двухпартийную систему, то... хотя стой, так это же и есть главные условия для построения любой страны западной модели
2. Поглотить это как? Съесть? Я шота ничего не понял.
в СССР надо было разрешить только индивидуальное или семейное предпринимательство
или какое другое при условии, что начальник в доле с рабочими, а не наживается на них
(не получает сверхприбыли за счет недоплат подчиненным)
2. в интернете есть ролики, где китайцы берут в аренду земли и опустошают их при этом усердно и основательно заселяются там;
есть ролик, где Китайцы уже получили небольшой кусок земли от путина.
если китайцев окажется на каких-то землях РФ значительно больше, чем самих россиян, то я не представляю, как империя пу. сможет их потом выселить
Ясно. Очередные российские байки-страшилки про "китайцы заселят Сибирь". Только пару постов назад ты был хорошего мнения о Китае, а тут уже плохого. Я тебе, как эксперт эксперту, могу уверенно сказать что заселять китайцы Сибирь не будут. Щас во всем цивилизованном мире + в России идут процессы урбанизации. Это, согласно Вики, когда люди переезжают из пердей в города. Города в Китае находятся на побережье (см. глобус Китая). Соотв., заселять китайцы будут свое побережье. А ты, значит, говоришь что китайцы из своих пердей должны переехать в еще большие пердя
Я те могу наванговать что будет дальше. Законспектируй, лет через 10 вспомнишь. Китай щас ведущая мировая индустриальная страна. А США ведущая мировая постиндустриальная. Т.е. они в разных лигах. Их сравнивать в принципе нельзя. Это как сравнивать корабль и самолет, блин и лопату, гуся и трактор. Разные номинации. Но! Если Китай решит стать постиндустриальным, он станет отдавать производство на аутсорс. Вьетнамки станут шить во Вьетнаме, трусы в Бангладеше, а всякие вредные для цивилизованного человека производства он перенесет в Сибирь. Плюсы будут для всех. Путин расскажет населению про крепкую дружбу с Китаем и рост пром.производства РФ, а Китай избавится от смога и будет грести деньги уже с построенных в Сибири заводов. В минусах будет только население РФ. Ну и тайга немного закоптится.
Не, тут даже на 50% не факт что тянет
Во, вот это явно бред. ни одно из политических и экономических решений Китая на это даже чуток не указывает. Там пока просто идут естественные процессы и ни Путин ни Си там к этому руку не прикладывают
Одну мысль ты уловил, задача капиталистов получать прибыль, но ты мыслишь каитегориями замшелого прошлого, какие нафиг рабы,если будет прибыльно капиталисты и обучат папусов и дадут им по айфону и накормят, схему самые различные, но прямой эксплуатацией на Западе уже давно не занимаются, гораздо продуктивнее повесит перед мордой морковку что все шли за ней
И что? В СССР в 80х годах корейцы так же брали земли и так же их опустошали, причем не на дальнем востоке а прямо у меня под носом. это как раз тактика тех кому ничего не светит и надо сорвать все сейчас или никогда.
ага
я бы тебе запостил ролик, где губернатор путина воет от бессилия и рассказывает, как путин сливает территории узкоглазым,Во, вот это явно бред. ни одно из политических и экономических решений Китая на это даже чуток не указывает. Там пока просто идут естественные процессы и ни Путин ни Си там к этому руку не прикладывают
с его слов территории поболее, чем Крым.
но у мну плеер не работает
можешь поглазеть на паралельном форуме цивилизаторов,
я там эти ролики постил.
у меня нет причин ему не верить.
Там городской совет проголосовал, - все претензии к выборным депутатам этого совета.
А вот в Москве открыли памятник Калашникову. Это мне еще больше не нравится.
та ты шоо
а я думал, что Китайцы от меня далеко, и мне на них пофик.
страна Китай, в которой снова разрешено плодиться как кроликами, где-то должна свое население размещать,
чем это вдруг стали непригодными ей богатые ресурсами российские просторы.?
где они лес гребут, если не в РФ.?
специалист по замшелостиныОдну мысль ты уловил, задача капиталистов получать прибыль, но ты мыслишь каитегориями замшелого прошлого, какие нафиг рабы,если будет прибыльно капиталисты и обучат папусов и дадут им по айфону и накормят, схему самые различные, но прямой эксплуатацией на Западе уже давно не занимаются, гораздо продуктивнее повесит перед мордой морковку что все шли за ней
я упрощаю очевидные вещи, чтобы люди с засранными пропагандой мозгами могли увидеть правду в потоке словоблудия.
любой человек, работающий на другого человека, который с него снимает сливки - это есть раб
ничего здесь добровольного нет - кап. законы созданы так, что человек поневоле идет работать на вора за бедняцкие зарплаты
и ни как не может получить за свой нелегкий труд миллиардерские зарплаты рабо тодателей-кровопийц
это отрицает факт ползучего захвата территорий РФ Китайцами?И что? В СССР в 80х годах корейцы так же брали земли и так же их опустошали, причем не на дальнем востоке а прямо у меня под носом. это как раз тактика тех кому ничего не светит и надо сорвать все сейчас или никогда.
Никто в капитализме не заставляет работать на другого человека. Ты коленвал можешь точить как на заводе Форд, так и дома будучи индивидуальным предпринимателем. А раб этот тот кто лишен прав, но взамен получает бесплатно еду и кров над головой.
тот, кто точит вал сам себе и таким образом делает себя богатым или бедным, - тот сам себе виноват.
он не может в полной мере воспользоваться всеми изобретениями, технологиями, которые создаются на коллективных предприятиях. он обречен иметь честный доход, который всегда ниже доходов грабителей коллективов, буржуев.
тот, кто точит вал дяде, и благодаря технологиями, изобретениям, которые он (его коллега) создал, и которых дядя не изобретал, делает дядю богатым - тот раб. Рабы лишены права пользоваться своими достижениями в собственное благо.
буржуй жрет чужой труд и чужие научно-технические достижения, согласно капиталистическим законам грабит рабов совершенно безнаказанно.
и так
воровские законы капитализма заставляют работать рабов на рабовладельцев.
законы, по которым, рабовладелец в своих руках имеет высокие технологие (чужие технологии), с которыми одиночки конкурировать не могут. а не способные конкурировать вымирают
или уходят пахать на рабовладельцев
при капитализме и одиночки тоже рабы системы.
потому как у большинства из них предки работали на воров, а все, что ими было придумано и изобретено на предприятиях, по наследству детям не передается.
они обречены все начинать с нуля, с дна
в то время как дети толстосумов по наследству получают незаслуженное, в немалых объемах и как правило проживают жизнь в роскоши тунеядцами.
конес
толстый и упругий
на десерт о рабах и рабовладельцах
а) американские негры смотрят на украинцев и русских как на белых рабов - их и наши доходы несопоставимы
б) в СССР собака была домашним питомцем, другом человека и не более того.
при капитализме собаки состоятельных людей живут в условиях, которые на много лучше условий существования нашего брата.
во время развала СССР обсуждался случай - где-то на Западе собака получила в наследство - несколько миллионов долларов, дом, домработницу, садовника и парикмахера в придачу.
люди - рабы собаки - это вот реальный капитализм и свобода
выбора
Aruj
фильм расколол зрительскую аудиторию, на тех, кому очень понравилось, и тех, кому очень не понравилось
______________________________
смарю сериал о полицаях, и на ум еще кое-что пришло
рыночные отношения
рабовладелец и полицай
и так
демократический капитализм
на крупной фирме работают свободные рабы
получают они за свою работу не миллионы и не миллиарды
получают они 0,00000000000000000000000000000000000000000000001 от прибыли.
90% (т. е. миллиарды) этой самой прибыли получает рабовладелец. все по капиталистическому, честному (мне лично невообразимому) закону
и вот однажды этот рабовладелец делает ошипку, проворачивает незаконную махинацию на пару миллиардов.
это дело раскрывае полицай.
естественно, он честно заработал свой процент, ведь всю работу проделал он сам, значит и весь основной заработок его.
то есть те самые 90%?
нет. какого хе.а ему 90%? он что узаконенный вор?
нет
ну если не вор, то ему ээээээ.
80%?
нет
70%?
нет.
ну а скока!!!!?
полицай - это не вор, а раб системы, следовательно, он получает 0 целый ху. десятых процента от честно заработанного
вот так,
это и есть те самые честные рыночные отношения, где вору все, а остальным дырка от бублика.
что, ребята, не так?
---------
в министерстве юстиции Украины (государственная структура) высокопоставленные чиновники за возврат в казну награбленного, получают процент от возврата - таким образом они себе назначают премии и выходит где-то миллионы гривен (сто тысяч долларов) в месяц каждому.
чтобы высокопоставленные гос. чиновники не хотели воровать, им власть повышает зарплаты до невообразимых размеров для простого обывателя.
а что обывателю?
ему зарплаты выделяются нищенские, т. е. желание воровать (и расселяться по тюрьмам) у населения Украины и России не должно пропадать.
оно должно только усиливаться.
верно?
это капитализм. это демократия
это пи.дец
"вот былиночке й конец. кто читал, тот молодец"(с)
о как оно... стараниями телевизора путена.. дотянулся кровавый..
все бы ничего, только тогда президент - ебн, премьер - примаков, телеканалы у олигархов..
но мы то знаем, путен!!!11
а тебе как, понравилось? сербов бомбили не просто так, а чтобы они не трогали сепаратистов албанцев.. хотя у албанцев рядом была албания, как вы говорите, не нравится укроинский донбасс? едьте в рашку..
но вам то пофиг, омерика сказала надо так, вы и рады стараться..
не знаю, почему ты остановился на 99-м..
так-то рашка встала против цивилизованного мира в 1941.. а до этого в 1914.. и в 1812.. и под полтавой..
и в смутное время, могли бы причмокивать у поляков, как беларусы.. а они ишь.. дикари..
российкие.. российские карл..
все бы ничего.. но, ты недавно писал, что главный показатель, это капитализация.. первое место в штатах по капитализации - эксонмобил.. вот такая себе постиндустриальная фигня..
а тут еще омериканцы выбирают трампа.. трампа, который обещал восстановить реальную экономику и перетащить обратно заводы..
и когда возникает вопросы, кто прав? кому верить? аружу или президенту сша миллиардеру..
знаешь аруж, ты мне беларус, но истина дороже.. ага.
а.. так америка переносила из-за экологии? а не из-за того, что в китае рабочему можно было платить в десятки, сотни раз меньше..
ну да, ну да..
и да, если уж и надумают переносить (что очень-очень вряд ли), то никак не в рашку.. где средние зарплаты не сильно отличаются от китайских.. индия (но вряд ли, противник), страны африки, может какой пакистан..
аруж, вот ты все про 19 век, все такое... вот это вот 19 век.. смотри..
***
п.с. а да..
Ваши права
