ну... я думаю найдется не много согласных с тем, что в 5-ке не лучшая графика... картинка очень даже красивая получилась...
доказывать, что в стратегии это не надо... это прежде всего игра... в игры садятся играть, чтобы отдохнуть, отдыхать приятнее за красивой вещью...
для того, кому стратегии нужны не как отдых, есть шахматы...
Вот я все время поражаюсь: никому не в обиду, просто хочу чтоб вы НАКОНЕЦ (!!) поняли - сколько раз я повторял, что не говорю "черное/белое", "хорошее/плохое", "идеальное/неидеальное"; сколько раз повторяю "ИМХО, ИМХО" - чтоб показать, что конечно понимаю, что не изрекаю истины в последней инстанции.
Зачем же ПРИПИСЫВАТЬ МНЕ что-то?! Я 100500 раз повторял, что не против крутой графики ВООБЩЕ, а что раз а) мы уже не надеемся получить альтер-циву от профессионалов, ПКМ в обозримом будущем, то б) приходится надеяться на энтузиастов, и они попадаются, что показали е-цив, Эадор, цив-эво и т.д., а значит в) нужно ДЛЯ РЕАЛИЗУЕМОСТИ на 1х порах чем-то пожертвовать, т.к. возможности у любителей на порядки меньше!
Чем жертвовать - геймплеем? Так уже есть куча красивых, но... не особо умных игр. А вот умных, пусть и некрасивых - практически нет, даже е-цив, т.к. у нее нет ИИ, к умным сложно отнести. Безусловно, игры Парадоксов во многом "умнее" Цивы, но многим циверам они не подходят - другой дух, мне напр. не хватает глобальности, альтернативности, явности событий, инфраструктуры и т.д., мешают провинции.
Вот я и предлагаю - пусть будет даже поначалу примитивная графика, даже в стиле Цив1 из пиктограмм - чтоб легче было сделать прототип и пощупать геймплей. Пойдет игра у игроков - тогда можно и крутую графику прикручивать (на этапе готового геймплея графику труднее прикручивать, чем сначала, или нет?) Мне же потом наверное будут удобнее все те же пиктограммы - для разборчивости и чтоб побольше карты на экране вмещалось.
ну... тут как сказать... если мне проще делать в 3D, то пиктограммы прикручивать... проще модели найти... любую модель в инете берешь, перегоняешь в нужный формат и всё.. да, можно анимацию не прикручивать, отложить на потом...
для 2D... проще опять же взять с их-фанатиков рисунки для юнитов для тройки (не оригинальные, а для модов)...
времени это займет не так уж много, но картинка будет намного интереснее...
У Штурма с ЦивРу потянул.
Какраз касается вопроса.
Вопрос не в том, надо или не надо 3Д в играх.
Это рассуждения тотально мимо кассы.
Вот что нужно в играх -- это оригинальное (плагиат не оченят ни конкуренты, ни птребители) и красивое оформление.
А уж какую технологию при этом для него используют -- дело разработчиков.
Понятно только одно -- дело это не дешовое.
Так же как художники и скульпторы древности, требовали мрамор и всяческие редкие ингредиенты для красок,
так и сейчас, игр требуют чегой-то особенного в оформлении.
Пожалуй лучше сюда.
Как демонстрация того, что все обсуждения здесь что лучше 2Д или 3Д... не стоят и пустого пикселя.